tag:blogger.com,1999:blog-71181562435844708602024-03-13T21:29:24.711-04:00Le Climatoblogue PORTAIL D'INFORMATION SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES FRANCE/QUÉBEC –
Le phénomène des Changements Climatiques actuel est la plus importante histoire de toute l'Histoire.
"Dans cette lutte contre le réchauffement climatique, gagner lentement n'est qu'une autre façon de perdre."
C'est une menace qui nous affectera tous, il faut s'unir et se serrer les coudes.A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.comBlogger123125tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-70758172442667532082023-12-08T22:14:00.008-05:002024-02-17T12:17:46.334-05:00Réchauffement global ̶̶̶ Ce qu'on ne vous dit pas<h2 style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><i style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Note : j'ai décidé d'écrire des articles plus courts au lieu de ne pas écrire du tout.</span></i></div></h2><h2 style="text-align: left;">«Réchauffement global» ou «changement climatique»?</h2><div>On utilise indifféremment les deux expressions, mais il y a pourtant une différence importante.</div><p>Le climat, et donc la météo, ne s'opère dans la troposphère, la couche la plus basse de l’atmosphère et qui ne mesure que 12 Km d'épaississeur en moyenne. Environ 15 km à l'équateur et environ 8 Km. aux pôles. (<i>Les raisons : l'air chaud occupe plus de volume et aussi, la rotation de la Terre cause une sorte de bourrelet sur l'équateur. C'est aussi à cause de cette rotation que notre planète est une sphère un peu aplatie aux pôles.</i>)</p><p>👉 Le réchauffement global quant à lui tient compte de toutes les composantes de la planète : les océans, le sol (continents), les glaces et bien sûr, la troposphère.</p><p></p><blockquote><i>«Ne tenir compte que de la température de la troposphère au niveau du sol équivaut à ignorer 97,7% du «réchauffement global»</i>.</blockquote><p></p><p>Actuellement, le réchauffement climatique mesuré est près de 1,5°C et on dépassera les 2°C dans 20 à 25 ans (environ).</p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEirV7aR7fj3cHUXGXlhbwSa-rI4zWGbD8wJPSD-eKtGt_Lo-0-P74j1fTSdmyWC4OPByTJ0jJ7LJgf40LBVocjNCjCVcXMGq5k3fRSLLMSmKyYS_0nNBL0ozfXuxYkf-DGE4um8oAHNsqGvDvM74L1RL-bTZF42cQTl033CQv4ZYfHb2cdQj-Ajn7NjT0Y" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="336" data-original-width="500" height="339" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEirV7aR7fj3cHUXGXlhbwSa-rI4zWGbD8wJPSD-eKtGt_Lo-0-P74j1fTSdmyWC4OPByTJ0jJ7LJgf40LBVocjNCjCVcXMGq5k3fRSLLMSmKyYS_0nNBL0ozfXuxYkf-DGE4um8oAHNsqGvDvM74L1RL-bTZF42cQTl033CQv4ZYfHb2cdQj-Ajn7NjT0Y=w505-h339" width="505" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Source: GIEC Rapport AR4 de 2007</td></tr></tbody></table><br />Bref, le «changement climatique» est une conséquence du «réchauffement global».<div>Il m'a fallu écouter/lire beaucoup de scientifiques avant de comprendre cette distinction et la dernière a été par le très réputé Prof. James Hansen. <div><div>Vidéo en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NXDWpBlPCY8" rel="nofollow" target="_blank">Anglais sur YouTube</a> ou l’excellent article en Français de <a href="https://global-climat.com/2023/11/14/rechauffement-climatique-en-perspective-selon-james-e-hansen-1-71c-en-2030/" target="_blank">Global-Climat</a>.<br /><br /><b>Petit calcul simple </b><p></p><p>Si 1,5°C = 2,3%<br />Quel serait la le réchauffement mesuré si toute cette chaleur y était transférée?<br />100%÷2.3%=43.47 <br />Donc multiplier 1,5°C par 43.47 = 65,217°C <br />C'est une simple règle de trois qui donne une bonne approximation et c'est moins compliqué que de calculer les zeta-joules accumulés et de les convertir en degrés C de réchauffement.</p><p>Cette étude en Anglais <a href="https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/grantham-institute/public/publications/briefing-papers/Ocean-heat-uptake---Grantham-BP-15.pdf" target="_blank">Grantham Institute Briefing paper No 14 datant de septembre 2015</a> dit que si on pouvait transférer la chaleur accumulée de l'océan à notre mince troposphère, que la température moyenne de celle-ci serait plus chaude de 36°C.<br />C'est très bien expliqué et avec les zêta-joules pour les amateurs avertis. </p><h3 style="text-align: left;">«Réchauffement global» </h3>Pour mesurer la totalité du réchauffement global, les physiciens calculent la quantité de chaleur que la Terre reçoit du soleil versus la quantité mesurée du rayonnement calorique (chaleur/infrarouge) retournée vers l'espace. <br />Des satellites mesurent ce rayonnement à la surface de la tropopause, une mince couche entre la troposphère et la stratosphère.<div><br /><div>La différence est exprimée en watts par mètre carré, ce<span> qui donne le «forçage radiatif».<br />«En 2022, le forçage radiatif mesuré total était de 3,4 watts par mètre carré et de </span>1,798 en 1979.» </div></div></div></div></div><blockquote data-darkreader-inline-border-bottom="" data-darkreader-inline-border-left="" data-darkreader-inline-border-right="" data-darkreader-inline-border-top="" style="--darkreader-inline-border-bottom: initial; --darkreader-inline-border-left: initial; --darkreader-inline-border-right: initial; --darkreader-inline-border-top: initial; border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><div><div><span><i><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; color: #d3d0ca; font-size: 14px; letter-spacing: -0.1px;">Le </span><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; box-sizing: inherit; color: #d3d0ca; font-size: 14px; font-weight: 600; letter-spacing: -0.1px;">watt</span><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; color: #d3d0ca; font-size: 14px; letter-spacing: -0.1px;">, de symbole W, est l'unité dérivée de puissance ou de flux énergétique (dont le flux thermique). Un </span><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; box-sizing: inherit; color: #d3d0ca; font-size: 14px; font-weight: 600; letter-spacing: -0.1px;">watt</span><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; color: #d3d0ca; font-size: 14px; letter-spacing: -0.1px;"> équivaut à un joule par seconde. </span></i></span></div></div></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><span><span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" face="Inter, Helvetica, sans-serif" style="--darkreader-inline-bgcolor: #13151a; --darkreader-inline-color: #c9c5be; background-color: #181a20; color: #d3d0ca; font-size: 14px; letter-spacing: -0.1px;">Puisse qu'on parle d'effet de serre on parle donc de retenue continuelle de chaleur, de nuit comme de jour. </span></span></div><div><span><p>Mais il y a le jumeau du problème climatique, <b><i>l’acidification des océans,</i></b> causée par le CO2 et aux conséquences au moins aussi graves pour la vie sur cette Terre, mais dont on évite astucieusement de nous parler aux <i>merdias</i> corporatifs.<br />J'en parle un peu dans cet article «<span data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-bgcolor: #131516; --darkreader-inline-color: #bab4ab; background-color: #181a1b; color: #bdb7af; font-family: "Walter Turncoat";"><a href="https://leclimatoblogue.blogspot.com/2017/01/message-planete-terre-vous-etes-en-voie.html" rel="nofollow" target="_blank">Le taux d'oxygène dans notre atmosphère diminue</a></span>». Mais je devrais en reparler. C'est de la chimie, je m'y connais moins.</p><p><b><i>Quelques points <br /></i></b></p><ul style="text-align: left;"><li><b><i>Grâce à l'étude des climats antérieurs (paléoclimatologie), nous savons que jamais autant de CO2 n'a été injecté aussi rapidement dans la troposphère et les océans. Au moins 10 fois plus rapidement selon les estimations.</i></b></li><li><b><i>Que jamais la Terre ne s'est réchauffée aussi rapidement depuis qu'il y a de la vie sur cette planète</i></b></li><li><b><i>Le taux moyen de CO2 pour 2022 était de 419 PPM</i></b></li><li><b><i>Si on ramène tous les gaz à effet de serre à la valeur du CO2=1, nous sommes à 523 PPM d'équivalent (CO2eq) pour l'année 2022</i></b></li><li><i><b>La chaleurs dans les océans s’accumule au rythme équivalent à 5 bombes du genre Hiroshima à la seconde</b></i></li></ul><p></p><h3 style="text-align: left;">Prochain article : L'effet de serre ̶̶̶ mesures, calculs et explications scientifiques</h3><div><i></i></div></span><blockquote><span><div style="text-align: center;"><i>Merci de partager, c'est écrit pour informer</i></div></span><div><p></p></div></blockquote><div><p style="text-align: center;"><br /></p></div></div></div>A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-41977324684151477872022-01-04T23:25:00.003-05:002022-10-08T18:24:02.977-04:00L'Arctique se réchauffe quatre fois plus rapidement que la moyenne globale<h4 style="text-align: center;"><i>Amplification Arctique</i><br /></h4><p>On entend toujours dire que l'Arctique se réchauffe deux fois plus
vite que la moyenne globale, mais ça ne correspond plus à la réalité. </p><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="line-height: 23px; margin-left: 40px; text-align: left;"><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"></span></span><blockquote><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">D</span></span><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">e 1980 à 2020. </span></span> À gauche, le réchauffement de l'Arctique, à droite, le réchauffement global moyen</span></span><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"> <br /></span></span></blockquote></div><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjXbLybrTtK7TFtL-eesEg6BMrefjEepo5uPdlM1XYLekRKlr8Fv8XdFRCf6kulFWg7Bthcuqpc_wHdvwAsIOmgGVPSaG-ckgC71WDB2mmCLutfUJKsdMB_SSsZ55h6LfBGjUpq7VbUQsDG8nxB_e728jCNmRnQiLYxkRlI8EAwzp9MXbj7_Wy_xMdN=s4096" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1820" data-original-width="4096" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjXbLybrTtK7TFtL-eesEg6BMrefjEepo5uPdlM1XYLekRKlr8Fv8XdFRCf6kulFWg7Bthcuqpc_wHdvwAsIOmgGVPSaG-ckgC71WDB2mmCLutfUJKsdMB_SSsZ55h6LfBGjUpq7VbUQsDG8nxB_e728jCNmRnQiLYxkRlI8EAwzp9MXbj7_Wy_xMdN=w640-h284" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Graphique par <a href="https://sites.uci.edu/zlabe/" rel="nofollow" target="_blank">Zack Labe </a><br /></td></tr></tbody></table></span></span><h4 style="text-align: left;">Trois causes</h4><p style="text-align: left;"><b>1e Sous-estimation de cause géographique</b><br /></p><p>Le
cercle Arctique est défini par la latitude N66,33°. Cependant, les
données récoltées allaient plus au sud, soit jusqu'à la latitude N60,00°, ce qui diminuait
suffisamment le réchauffement moyen de l'Arctique pour faire une
différence notable. </p><p><b><a href="https://d3d0lqu00lnqvz.cloudfront.net/media/media/98ad523f-8b74-429e-864d-27b1e0f18ac9.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="638" height="640" src="https://d3d0lqu00lnqvz.cloudfront.net/media/media/98ad523f-8b74-429e-864d-27b1e0f18ac9.png" width="510" /> </a></b></p><p>Pour
expliquer l'erreur du 60°, un des auteurs de l'étude dit : «Nous les
scientifiques (climatologues) avons tendance a diviser les hémisphères
en tiers». <b> </b></p><p><a href="https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/cercle-arctique" rel="nofollow" target="_blank"><b>Le Cercle Arctique - Encyclopédie Canadienne</b></a><b> <br /></b></p><p><b><span style="font-size: small;">2e Périodes analysées</span></b><span style="font-size: small;"></span></p><p><span style="font-size: small;"></span></p><blockquote><span style="font-size: small;"><i>Les scientifiques parlent de «climat» pour une moyenne d'au moins trois décennies, parce qu'il y a des cycles irréguliers au cours de décennies tel El Nino.</i></span></blockquote><span style="font-size: small;">Cette
étude se concentre sur les trois dernières décennies car c'est depuis
1990 que le réchauffement (moyen) de l'Arctique s'est accéléré par
rapport au reste de la planète. </span><p></p><blockquote><span style="font-size: small;"><i>Rappelons
que c'est en 1984 que le signal du réchauffement global est
devenu discernable des variations normales du système climatique. C'est
donc depuis 1984 que le climat a cessé d'être «normal» et toutes les
décennies depuis sont de plus en plus chaudes, et conséquemment la météo devient de plus en
plus chaotique... <br /></i></span></blockquote><p><span style="font-size: small;"><b>3e Masqué un type de pollution </b><br /></span></p><p><span style="font-size: small;">Les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_soufre" rel="nofollow" target="_blank">aérosols soufrés</a> réfléchissent une partie de la lumière du soleil vers l'espace,
provoquant un refroidissement de l'Arctique. La majorité de cette
pollution est émise dans l’hémisphère nord et la circulation
atmosphérique tend à déplacer cette pollution vers l’Arctique, y
refroidissant la température. </span></p><p><span style="font-size: small;">Cette pollution a diminué à cause de normes établies dans des législations du genre «<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clean_Air_Act" rel="nofollow" target="_blank">Clean air Act</a>» établies aux USA et en Europe pour contrer la mortelle pollution urbaine (smog), ce qui explique pourquoi l'Arctique était plus froid avant 1990.</span></p><p><span style="font-size: small;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhmhxYYXOasJRCh4EZRocfLNGb7MTzP_w-kYi2wxavBAgB51tYuxwqa68aDhOw511HiDvYt8sTdmHshSqafCGxER-K-MZBMp7z2dovDYrSfrvv0Ayxs692OzyWLCt6_KaGrBFQasZhhyC1poB8nB1J9yUMAgBZbX2H-4MrNYblspPIe3ocSwmhOSrkn=s1360" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1360" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhmhxYYXOasJRCh4EZRocfLNGb7MTzP_w-kYi2wxavBAgB51tYuxwqa68aDhOw511HiDvYt8sTdmHshSqafCGxER-K-MZBMp7z2dovDYrSfrvv0Ayxs692OzyWLCt6_KaGrBFQasZhhyC1poB8nB1J9yUMAgBZbX2H-4MrNYblspPIe3ocSwmhOSrkn=w640-h360" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nornickel, le plus important pollueur de l'Arctique, rejette plus de dioxyde de souffre (SO2) que les USA, soit 2 millions de tonnes par an. Vendu dans 37 pays, ses produits servent à la production de voitures électriques<span>, stations électriques et panneaux solaires.<br /><a href="https://www.themoscowtimes.com/2020/09/28/how-nornickel-became-the-arctics-biggest-polluter-a71572" rel="nofollow" target="_blank">The Moscow Times</a></span></td></tr></tbody></table><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="translation-input__main translation-input__result" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; height: 100%;"><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"></span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><b> </b></span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><b>Les principales conséquences de l'amplification Arctique : </b><br /></span><ul style="text-align: left;"><li><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Augmentation</span></span>
de CO2 et de méthane (CH4) qui vont s'échapper du pergélisol qui va
dégeler de plus en plus rapidement, accélérant le réchauffement global </span></li><li><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Moins de glace sur l'Arctique et moins d'enneigement, </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">accélérant le réchauffement global </span></span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"> </span></span></li><li><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Augmentation de feux dans l'Arctique</span></span>, ce qui accélère aussi le réchauffement global<br /></li><li><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Des
perturbations du courant-Jet et du Vortex polaire plus importantes et
plus fréquentes, amplifiant et accroissant les événements météo
extrêmes </span></li><li><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Évaporation
croissante = précipitations dont la probabilité d'être plus fréquentes
et intenses augmente aussi, même si ça s'assèche ailleurs. <br /></span></li></ul>«2021 a été bourrée d’événements météo extrêmes et imprévisibles, une fois de plus...»</div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px; text-align: center;"> <u><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">___________________</span></span></u> <br /></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><p><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> Principale source en Anglais pour cet article :</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><br /><a href="https://www.science.org/content/article/arctic-warming-four-times-faster-rest-world" rel="nofollow" target="_blank"><b>The Arctic is warming four times faster than the rest of the world</b></a><b> </b><b><br /></b></span></span></p><p><b><span style="font-size: small;">Article antérieur :</span><span style="font-size: small;"><a href="https://leclimatoblogue.blogspot.com/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html"><br />Comment expliquer l'amplification Arctique? Ça peut vous surprendre</a></span></b></p><p><span style="font-size: small;"> </span></p><p><span style="font-size: small;"><b>Un petit cadeau</b> : <b><a href="https://twitter.com/i/status/1473303680472567808" rel="nofollow">une des meilleures animations de solstices</a></b> <br />Une gracieuseté de Zack Labe que je remercie pour sa collaboration<b><br mentaires="" notes="" style="font-size: small;" suppl="" /></b></span></p><p><span style="font-size: small;"><b>Notes supplémentaires</b></span></p><p><span style="font-size: small;">Dans un échange avec Zack Labe de l'Université du Colorado, il dit <b>: </b></span><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">«Au cours des dernières décennies, le cercle Arctique se réchauffe presque quatre fois plus vite que la moyenne mondiale...</span></span><br /></p><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="line-height: 23px;"><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Le taux d’amplification d’Arctique est essentiellement cohérent avec
les projections du modèle (figure ci-jointe
<a href="https://gmd.copernicus.org/articles/12/1139/2019/">https://gmd.copernicus.org/articles/12/1139/2019/</a>) (Plus le réchauffement global moyen va augmenter, plus élevé sera la taux de l'amplification Arctique, sur de plus longues
périodes. </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Mais il y a des preuves que l'Amplification Arctique est sous-estimée dans le CMIP6 (<a href="https://frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2021.710036/full">https://frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2021.710036/full</a>). </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Il y a des incertitudes (marges d'erreur) de modèles et de scénarios d’émissions ici <a href="https://pic.twitter.com/TRU904aB9D">https://pic.twitter.com/TRU904aB9D</a> » </span></span></div><br /><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="line-height: 23px;"><span style="font-size: small;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"> </span></span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjKNvb9ruu85xiGeOT7L_7Xa4hWVD-hMq1CY8JU3wlAhGf5NeUydNOSNcS-Gej6-yzOIDMUl_ck3r5FlwKGvikSAjc5cK3L674LZ-GL5A68KOCgO0wFw2LMJoiI8QD31Drma8dQNyfi-rgpCztxH_Wi-PGKhxbz0VuI2h2p150lrE6ghix9tmICZCjK=s900" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="828" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjKNvb9ruu85xiGeOT7L_7Xa4hWVD-hMq1CY8JU3wlAhGf5NeUydNOSNcS-Gej6-yzOIDMUl_ck3r5FlwKGvikSAjc5cK3L674LZ-GL5A68KOCgO0wFw2LMJoiI8QD31Drma8dQNyfi-rgpCztxH_Wi-PGKhxbz0VuI2h2p150lrE6ghix9tmICZCjK=w588-h640" width="588" /></a></span></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="translation-input__main translation-input__result" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; height: 100%;"><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="line-height: 23px; margin-left: 40px; text-align: left;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #444444;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">(Traduction)<b> Figure 1</b> </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Projections de l'a</span></span>mplification Arctique du au réchauffement climatique futur. </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Les
tendances de changement de température sont dérivées des projections de </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">31</span></span>
simulations CMIP5 pilotées par RCP8.5, mises à l’échelle à 1°C du
réchauffement de la température moyenne globale à la surface. </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Les
tendances ont été projetées en calculant les moyennes sur 20 ans à la
fin des 21e (2080-2099) et 20e (1981-2000) siècles, en prenant leur
différence et en la normalisant, grille par grille, par le changement de
température moyenne mondiale. </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">La moyenne entre les modèles est effectuée avant la normalisation, tel que recommandé par Hind et al. (2016). </span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">L’échelle de couleurs représente les degrés Celsius par 1 C de changement de température moyenne mondiale. </span></span><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span style="color: #444444;">Les
moyennes zonales des schémas géographiques sont indiquées pour chaque
modèle individuel (rouge) et pour la moyenne d’ensemble multi-modèle
(noire).</span></span></span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"><span style="font-size: small;"><span style="color: #444444;"> </span></span><br /></span></div></div></td></tr></tbody></table></span></div><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted">Ça
veut donc dire que l'amplification Arctique va continuer de s'accélérer
pour un temps. (Je prépare un autre article expliquant limites et
processus.)</span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px;"><span _ngcontent-serverapp-c64="" class="ng-star-inserted"> </span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><i>Merci de partager, c'est écrit pour informer<br /><br />Cordialement, Jack </i></span></div><div _ngcontent-serverapp-c64="" class="sentence-wrapper" style="font-size: 16px; line-height: 23px; margin-left: 40px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><i> </i></span><br /></div></div><br /><br />A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-84675012674636664412020-08-14T09:59:00.002-04:002020-08-14T10:11:03.844-04:00La hausse du niveau des océans s'accélère...<h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;"><i>La hausse moyenne du niveau des océans est passée de 3,3mm par an à 4,5mm par an au cours de la décennie 2009-2019.</i></span></span><br /></h2><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"><b></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-WLaQ34HNKeE/XzaXndyKuwI/AAAAAAAAMIc/n7Nykptj0YAmAmaGgqscRHvnWjCSJBOmACLcBGAsYHQ/s1536/Screenshot-2020-08-03-21.17.54-1536x846_FR.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="846" data-original-width="1536" src="https://1.bp.blogspot.com/-WLaQ34HNKeE/XzaXndyKuwI/AAAAAAAAMIc/n7Nykptj0YAmAmaGgqscRHvnWjCSJBOmACLcBGAsYHQ/s640/Screenshot-2020-08-03-21.17.54-1536x846_FR.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p><b><span style="font-size: small;">Source principale : <a href="https://johnenglander.net/sea-level-rising-2-1-2-times-faster/">https://johnenglander.net/sea-level-rising-2-1-2-times-faster/</a></span></b></p></td></tr></tbody></table><b> <br />Les deux causes</b><br /><p></p><ul style="text-align: left;"><li> l’accroissement de la température provoque la dilatation de l'eau qui est responsable, pour une partie, de la hausse du niveau des océans. On devrait dire «l'océan» puisque qu'ils sont liés, ne font qu'un.</li><li>Le plus grand responsable, c'est évidemment le fonte des <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Calotte_glaciaire">calottes glaciaires </a>(Antarctique et Groenland)... qui s'accélère.</li></ul><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-1HB_CM77j7o/Xy-D2V_62-I/AAAAAAAAMH0/sZVqRS3gmn8UvKoMAFV7xXxclS7K7zuLQCLcBGAsYHQ/s620/sealevel_contributors_graph_SOTC2018_620_FR.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="303" data-original-width="620" height="195" src="https://1.bp.blogspot.com/-1HB_CM77j7o/Xy-D2V_62-I/AAAAAAAAMH0/sZVqRS3gmn8UvKoMAFV7xXxclS7K7zuLQCLcBGAsYHQ/w400-h195/sealevel_contributors_graph_SOTC2018_620_FR.jpg" width="400" /></a></div><p>Il faut savoir que c'est de la hausse du niveau «moyen» dont nous parlons. Les températures, les courants, la géographie, les hausses de masses terrestres, comme la Suède, ou les baisses, comme en Indonésie, influencent le niveau «local» des océans.</p><p>La masse étant ce dont émerge ce qu'on nomme gravité, la perte de masse (glaciaire) de l'Antarctique et du Groenland va faire diminuer le niveau des océans autour de ces lieux. </p><p>Le sol du continent Antarctique a la particularité d'être sous le niveau de la mer en bien des endroits, comme en témoigne cette carte réalisée en 2019 par une équipe de <a href="https://news.uci.edu/2019/12/12/uci-led-team-releases-high-precision-map-of-antarctic-ice-sheet-bed-topography/">chercheurs de l'université California, Irvine</a></p><p></p><p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rebond_post-glaciaire"></a><a href="https://news.uci.edu/2019/12/12/uci-led-team-releases-high-precision-map-of-antarctic-ice-sheet-bed-topography/"></a></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-5moMuh7xFec/XzYSWdLxHmI/AAAAAAAAMIM/AJEjPas5bzUNNFND3li4qotAVUAYkbPwgCLcBGAsYHQ/s768/Antarctica%2Bmap%2Blevels.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="768" height="363" src="https://1.bp.blogspot.com/-5moMuh7xFec/XzYSWdLxHmI/AAAAAAAAMIM/AJEjPas5bzUNNFND3li4qotAVUAYkbPwgCLcBGAsYHQ/w640-h363/Antarctica%2Bmap%2Blevels.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span style="font-size: small;">Jusqu'à
deux km sous le niveau de l'océan et un km au-dessus, C'est le poids de
la glace accumulée au cours de centaines de milliers d'années qui écrase la croûte terrestre.</span></b></td></tr></tbody></table><p></p><p>Par surcroît, en perdant cette masse de glace qui enfonce le sol
sous-jacent, cela provoque un rebond, et les terres sous ces deux
endroits vont avoir tendance à s'élever au fil du temps. C'est le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Rebond_post-glaciaire">rebond postglaciaire.</a> <br /></p><p>C'est sur l'équateur que la hausse de niveau des océans sera la plus marquée. L'eau, comme tout fluide sur un globe en rotation, a
tendance à s'accumuler davantage à l'équateur.</p><p>Ce graphique montre la hausse probable du niveau des océans en fonction de nos émissions de gaz qui piègent la chaleur de l'atmosphère, les «gaz à effet de serre». Nous suivons actuellement <span style="color: #cc0000;">la trajectoire rouge</span>.<br /></p><div style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-OYtzi0eJngc/XzC6Kv2x_KI/AAAAAAAAMIA/GYhWGL-B_jImGKr1_lerod_8aatFRNlPQCLcBGAsYHQ/s620/NOAA_SLR_projections_2017_620.jpg"><img alt="Projection se la haiise du nivean des océans selon nos émissions de GES" border="0" height="168" src="https://1.bp.blogspot.com/-OYtzi0eJngc/XzC6Kv2x_KI/AAAAAAAAMIA/GYhWGL-B_jImGKr1_lerod_8aatFRNlPQCLcBGAsYHQ/w400-h168/NOAA_SLR_projections_2017_620.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p></p><p>Quelques notes</p><ul style="text-align: left;"><li>La hausse du niveau des océans ne peut que continuer de s'accélérer.</li><li>Cette hausse connaîtra des périodes de montée subite de l'ordre de 1 mètre ou 2 en une décennie ou deux.</li><li>Cette hausse affecte la circulation verticale causant notamment des manques de nutriments en surface.</li><li>Les grands courants océaniques seront aussi affectés, ce qui aura des impacts sur les climats locaux et les pêcheries. <br /></li><li>Il est très difficile de prévoir quantité et vitesse de la hausse du niveau des océans car la mécanique de perte de masse des calottes glaciaires est un processus fort complexe : «ça peut être 60cm ou 5 mètres pour 2100» dit un célèbre climatologue.</li></ul><p style="text-align: center;"><u>_____________________ <br /></u></p><p><br />Nouvelle étude dans cet article sur l'excellent blogue de <b><i>Claude Granpey</i></b><br /></p><h3 style="text-align: left;"><a href="https://claudegrandpeyvolcansetglaciers.com/2020/08/13/risque-de-disparition-brutale-de-la-calotte-antarctique-avec-hausse-spectaculaire-du-niveau-des-oceans-risk-of-antarctic-ice-sheet-collapse-and-dramatic-sea-level-rise/">Risque de disparition brutale de la calotte antarctique (<i>Occidentale</i>) avec hausse spectaculaire du niveau des océans // Risk of Antarctic Ice Sheet collapse and dramatic sea level rise</a></h3><p style="text-align: center;"></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><i>Merci de partager, c'est écrit pour informer</i></span></p>A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-70101026644512745002020-07-18T22:09:00.002-04:002020-07-18T22:09:43.125-04:00Les incroyables feux dans le cercle Arctique -- Emballement climatique?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-Pbpsi9Tmyn8/XxMk1ATkq_I/AAAAAAAAMEs/6PorOVsL82ADD7iXUOIOp1d5AvJIiS0bwCLcBGAsYHQ/s1600/Si%2Bvous%2Bne%2Bchangez%2Bpas%2Bde%2Bdirection_Naissance%2Bde%2BNuage.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="1550" height="212" src="https://1.bp.blogspot.com/-Pbpsi9Tmyn8/XxMk1ATkq_I/AAAAAAAAMEs/6PorOVsL82ADD7iXUOIOp1d5AvJIiS0bwCLcBGAsYHQ/s640/Si%2Bvous%2Bne%2Bchangez%2Bpas%2Bde%2Bdirection_Naissance%2Bde%2BNuage.jpg" width="640" /></a></div>
<h3 style="line-height: 30px; text-align: center;">
<span style="font-weight: normal;"></span><span style="font-weight: normal;"></span></h3>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><b>Au cours des mois de juin 2019 et 2020, il y a eu plus de feux dans le cercle Arctique que le total de tous les mois de juin des 16 années précédentes.</b></i><br />
Vidéo source en Anglais : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xEp-jYYPDBo" target="_blank"><b>Climate Change Scorching the Arctic</b> (le réchauffement climatique embrase l'Arctique) </a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=xEp-jYYPDBo" target="_blank"><br /></a></blockquote>
<div class="tr_bq">
</div>
<div class="tr_bq">
L'Arctique se réchauffe environ <u>trois fois plus rapidement</u> (<a href="https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/1276603997915426816" target="_blank">source en Anglais</a>) que la moyenne globale. Il n'est plus ce qu'il était il y a à peine 40 ans.</div>
<b>Anomalie de températures (°C) des mois de juin 2019 et 2020 comparé à la moyenne des juin de 1950 à 1980.</b><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-KcF46hYk-nU/Xw_Fgc_CeXI/AAAAAAAAMEA/0sWoB87m0SE_LXAQ9TfxEsXY-G_N_rHWwCLcBGAsYHQ/s1600/Juin%2B2019-2020%2Bsur%2B1950-1980.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="760" height="256" src="https://1.bp.blogspot.com/-KcF46hYk-nU/Xw_Fgc_CeXI/AAAAAAAAMEA/0sWoB87m0SE_LXAQ9TfxEsXY-G_N_rHWwCLcBGAsYHQ/s400/Juin%2B2019-2020%2Bsur%2B1950-1980.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source <a href="https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/">https://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="tr_bq">
Le Canada et l'Europe sont déjà à 2°C de réchauffement<b>,</b> comme bien d'autres régions...<br /><b><a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1161815/rechauffement-climatique-climat-rapport-fuites" target="_blank">Canada 2,3°C</a></b><br />
<b><a href="https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/04/22/leurope-se-rechauffe-de-plus-en-plus-vite/" target="_blank">Europe 2°C</a></b><br />
<b></b></div>
C'est exceptionnel la rapidité du réchauffement que l'on observe dans l'Arctique, c'est en ligne avec les pires prévisions basées sur nos émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) <u>et qui sont déterminés par notre consommation...</u> <br />
<div style="text-align: center;">
<i> «Quand le pire des scénarios est la routine habituelle»</i></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/All_forcing_agents_CO2_equivalent_concentration.png/800px-All_forcing_agents_CO2_equivalent_concentration.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="800" height="320" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/All_forcing_agents_CO2_equivalent_concentration.png/800px-All_forcing_agents_CO2_equivalent_concentration.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario_RCP" target="_blank"><u>RCP8.5 (<span style="color: red;">en rouge</span>) trajectoire courante de nos émissions de gaz à effet de serre</u></a></b></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
Quand vous voyez/entendez «émissions de carbone», ça veut dire CO2, CH4 (pas de suie sans feu)</blockquote>
<b>Vague de chaleur sibérienne</b><br /><i>Un autre nouveau record de chaleur, il a fait 38°C en Sibérie </i><br />
<br />
La Presse : <a href="https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2020-07-15/la-canicule-en-siberie-presque-impossible-sans-le-changement-climatique.php">La canicule en Sibérie «presque impossible» sans le changement climatique -- </a><br />
<br />
<b>La probabilité d'une telle vague de chaleur est de 1 sur 80 000.</b><br />
<span style="font-size: small;"><u><a href="https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/WWA-Prolonged-heat-Siberia-2020.pdf" target="_blank">Étude en Anglais, voire </a></u><a href="https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/WWA-Prolonged-heat-Siberia-2020.pdf" target="_blank"><span style="font-family: sans-serif; left: 120px; top: 490.404px; transform: scalex(0.80952);"><b>Table 4</b>: Results of statistical analysis of Siberian region observations.</span></a></span><i><br /></i><br />
<blockquote>
<i>C'est donc virtuellement impossible sans prendre en compte le réchauffement global de cause humaine (anthropique), comme on ne peut pas gagner à la loto sans acheter de billet.</i><br /><i> Nous avons acheté des milliers de gigatonnes de billets pour cette loto là.</i></blockquote>
<b>La ligne d'arbres</b><br />
<i>«À cause du réchauffement climatique, il y a de plus en plus de végétation en Arctique»</i><br />
<br />
On entend souvent dire que la ligne d'arbres progresse vers le nord. C'est vrai, mais pas partout. C'est un processus qui nous semble lent, mais qui est incroyablement rapide à l'échelle des temps géologique. <br />
<br />
Le faible ensoleillement, la basse température et des sols pas très favorables expliquent cette apparente lenteur. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-LR_2BMdlX28/Xw0mv2trmtI/AAAAAAAAMDg/LMDrgSO0qp8tjSvpyxmUK8IPMrnaAY8-wCLcBGAsYHQ/s1600/ecologist-young-tree-treeline.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="637" height="263" src="https://1.bp.blogspot.com/-LR_2BMdlX28/Xw0mv2trmtI/AAAAAAAAMDg/LMDrgSO0qp8tjSvpyxmUK8IPMrnaAY8-wCLcBGAsYHQ/s400/ecologist-young-tree-treeline.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div class="wp-caption-text" id="caption-attachment-251845">
<b>Les arbres y poussent très lentement. Celui qu'examine Boelman a environ 15 ans. <br />Photo via Kevin Krajick. <a href="https://earthsky.org/earth/decoding-climate-change-signals-arctic-treeline-tundra-alaska" target="_blank">Source en Anglais </a></b></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Le sol dans le cercle Arctique</b><br />
<i>Oui, c'est du pergélisol (de plusieurs types)</i><br />
<br />
Il est en voie de dégeler (non, ce n'est pas de la fonte) en émettant de plus en plus de gaz à effet de serre et amplifiant ainsi notre urgent problème de réchauffement global (qui induit les changements climatiques).<br />
<br />
<b>Mais parlons de ce qui y brûle, la végétation. </b><br />
<i>La toundra et la taïga sont principalement des zones de végétation.</i><br />
<br />
La toundra est une tourbière (sol à très forte teneur en matière organique) qui se compacte à force de geler et dégeler en surface depuis quelques millions d'années (cycles glaciaires et saisons). Le réchauffement permet à plus de végétation (herbes, arbustes etc.) d'y pousser, mais les vagues de chaleur extrême les assèche rapidement.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://eos.org/wp-content/uploads/2020/06/tundra-smoke-800x600.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="480" src="https://eos.org/wp-content/uploads/2020/06/tundra-smoke-800x600.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>La
fumée blanche s’élève de la toundra en feu devant les montagnes Baird
en Alaska en 2013. Photo : Western Arctic National Parklands. <a href="https://eos.org/articles/the-rise-of-zombie-fires">Source en Anglais</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<i>«Ce qui se passe en Arctique ne reste pas dans l'Arctique»</i></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-txGo2op3NqA/XxOqsPFboJI/AAAAAAAAMF0/WcWd1j8kkW06evl-gsjpDJ6ydx_BEzrPACLcBGAsYHQ/s1600/1719v1_20150629-alaskafires.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="360" src="https://1.bp.blogspot.com/-txGo2op3NqA/XxOqsPFboJI/AAAAAAAAMF0/WcWd1j8kkW06evl-gsjpDJ6ydx_BEzrPACLcBGAsYHQ/s640/1719v1_20150629-alaskafires.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Une image satellite capture la fumée des feux de forêt de l’Alaska et du Canada qui descendent dans le Lower 48.Photo : NOAA</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Il y a des arbres dans la taïga et comme dans la forêt Boréale, on y retrouve principalement des conifères capables de résister au gel (ils ne poussent qu'un à trois mois par an, selon leur latitude, espèce, sol et climat/météo).<br />
<br />
<b>Les feux</b><br />
<i>Le réchauffement climatique augmente aussi la probabilité de feux.</i><br />
<br />
La végétation tend à s'assécher et s'enflamme plus facilement. <br />
Et les feux accélèrent le réchauffement. C'est un <i>feedback</i>, un accélérateur qui auto-accélère...<br />
<br />
<b>Les orages croissants déclenchent les feux</b><br /><i><i>Hausse des feux causés par la foudre dans l’Arctique alors que la région se réchauffe. </i></i><br />
<br />
Source en Anglais <i><i>: </i></i><a href="https://www.scientificamerican.com/article/lightning-caused-fires-rise-in-arctic-as-the-region-warms/">Scientific American Lightning-Caused Fires Rise in Arctic as the Region Warms</a> <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<i>«±80 % des incendies sur cette région sont causés par la foudre.»</i></div>
<br />
Il y a environ 15 à 20 ans, je me souviens avoir vu lors d'un reportage, une entrevue de deux chasseurs Inuits qui avaient été témoins de leur premier orage estival, avec éclairs et tout. Ils savaient ce que c'était parce qu'ils avaient vu ça à la télé, mais pas plus... (<i>mettez-vous à leur place dix secondes</i>)<br />
<br />
Dans cet <a href="https://www.polartrec.com/expeditions/arctic-sunlight-and-microbial-interactions-2014/journals/2014-06-17-0" target="_blank">article en Anglais</a>, on y parle d'un rare orage sur la toundra survenue le 17 juin 2014. L'article continu...<br />
<blockquote>
<i>... En 2007, un coup de foudre a déclenché un incendie de forêt, surnommé l’incendie de la rivière Anaktuvuk. L’incendie a duré des semaines, brûlant environ 400 miles carrés de toundra. L’incendie a rejeté environ deux millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère. <b>Cette valeur dépasse la quantité de CO2 absorbée par la toundra arctique au cours des 25 dernières années</b>.</i></blockquote>
<br />
<b>Les feux zombies?</b><br />
<div id="trtext" style="font-size: 16px;">
<i>Un autre phénomène de plus en plus fréquent</i><br />
<br />
C'est simplement un feu qui a continué de brûler dans le sol au cours de l'hiver et qui redémarre dès les premiers jours de printemps. Les hivers y sont de plus en plus courts, moins froid et les printemps hâtifs sont aussi plus chauds.<br />
Et dans certaines régions, les précipitations ont tendance à diminuer. <br />
<br />
La végétation morte qui recouvre le sol peut être très épaisse, plus de deux mètres en certains endroits, c'est ce qui permet à ces feux de couver très tout l'hiver.<br />
<br />
Source en Anglais : <a href="https://eos.org/articles/the-rise-of-zombie-fires">The Rise of Zombie Fires</a> (La montée des feux de zombies)<br />
<br />
<b>Et la forêt Boréale?</b><br />
<i>n'est elle aussi plus un puits (réserve, accumulateur) de carbone </i><br />
<br />
Elle aussi devient émettrice de gaz à effet de serre à cause de l'ampleur des feux (et des vagues de chaleur) qui la dévastent. C'est à l'image de ce qui se passe dans les forêts tropicales mentionnées dans ce <a href="https://leclimatoblogue.blogspot.com/2016/12/les-changements-climatiques-et-notre.html">ce long précédent article</a>.</div>
<div id="trtext" style="font-size: 16px;">
</div>
<br />
«La forêt boréale Canadienne devient source de gaz à effet de serre»<br />
<br />
Source La Presse : <a href="https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2019-08-21/incendies-la-foret-boreale-ne-serait-plus-un-puits-de-carbone" target="_blank">«La forêt boréale Canadienne devient source de gaz à effet de serre»</a><br />
<br />
Note : l'article ne mentionne pas que les arbres mourant de chaleur ou d'infestation d'insectes émettent aussi du CO2... Que les feux sont de plus en plus chaud, jusqu'au point de parfois <u>stériliser le sol</u> jusqu'au socle rocheux.<br />
<br />
<br />
<b>Et on s'en doutait bien...</b><br />
Radio Canada : <a href="https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1356949/pergelisol-emetteur-de-carbone-toundra">Le pergélisol est maintenant un émetteur de carbone</a><br />
<br />
<b>En terminant...</b><br />
<i>Répartition des stocks mondiaux de carbone organique dans les principales régions terrestres</i>.<br />
<br />
<b>Brun = sol<br />Vert = végétation</b><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-cbBF321YGSU/XxJkA3nzwNI/AAAAAAAAMEg/LHoM559SW9smbGSvqk-wUwFO7pnlUWQcQCLcBGAsYHQ/s1600/CarbonStock_big.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1433" data-original-width="1600" height="571" src="https://1.bp.blogspot.com/-cbBF321YGSU/XxJkA3nzwNI/AAAAAAAAMEg/LHoM559SW9smbGSvqk-wUwFO7pnlUWQcQCLcBGAsYHQ/s640/CarbonStock_big.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span id="s2_2" style="background-color: white;">La
figure montre clairement que le sol capte plus de deux fois le carbone
organique capturé par la végétation, à l’exception de la forêt
tropicale, où un peu plus de carbone organique est contenu dans la
végétation.</span> <span id="s2_3" style="background-color: white;">Une grande partie des stocks de carbone organique de la forêt boréale et du pergélisol sont contenus dans les tourbières.</span></b> <br />
<b>Source en Anglais <a href="https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-atlas-northern-circumpolar-region">https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-atlas-northern-circumpolar-region</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<span id="s2_2" style="background-color: white;"><br /></span> <b>Ce que dit l'Atlas Climatique du Canada</b><span> : <a href="https://atlasclimatique.ca/les-incendies-de-foret-et-le-changement-climatique">Les incendies de forêt et le changement climatique</a></span><br />
<br />
Extrait : <i>Quand il considère ce qui attend le Canada, Flannigan dit simplement «
qu’il y aura beaucoup plus d’incendies dans l’avenir et nous ferions
mieux de nous y habituer ». De plus en plus de Canadiens vivent,
travaillent et jouent dans les forêts canadiennes. Cela signifie que
davantage de personnes risquent d’être touchées par des incendies de
plus en plus importants - même catastrophiques. « Est-ce que #FortMcMurray était un cas isolé ? » Flannigan dit en méditant « les cieux,
non » </i><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;"></span><span id="s2_3" style="background-color: white;"></span> <br />
<div style="text-align: center;">
<u><b><span id="s2_2" style="background-color: white;">___________________</span></b></u></div>
<span id="s2_2" style="background-color: white;"><br /></span><span id="s2_3" style="background-color: white;"></span> <br />
<br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;"><b>En conclusion</b> <br /><i>les puits de carbone qu'étaient les sols et les forêts
sont en voie de devenir des émetteurs de carbone (CO2, CH4 et suie) de plus en
plus importants.</i></span><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;"></span><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;">La suie (carbone noir)
émise par ces incendies contribue au réchauffement, pollue, et accélère
la fonte des surfaces gelées lorsqu'elle s'y dépose.</span><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;"> </span><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;">Dans ces conditions, le climat ne peut que se réchauffer à un rythme de plus en plus rapide avec les conséquences terribles que l'on peut facilement imaginer et qui commencent à peine à nous frapper... </span><span id="s2_2" style="background-color: white;"><span id="s2_2" style="background-color: white;"><u>à moins qu'on prenne des mesures plutôt drastiques immédiatement</u> = consommer moins et davantage supporter les actions et les groupes qui participent à la lutte.</span></span><br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;"><span id="s2_2" style="background-color: white;"> </span></span> <br />
<span id="s2_2" style="background-color: white;">La semaine dernière, j'ai lu et entendu quelques prévisions. Ça se résume à ceci :<b> à 4°C de réchauffement global moyen :</b></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span id="s2_2" style="background-color: white;">on estime qu'au maximum, 1 milliard d'humains pourraient vivre, ou survivre, dans des conditions extrêmement difficiles (famines, conflits, météo souvent intenable, migration massive et effondrement de la biosphère (si ça ne se produit pas avant).</span></i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: center;">
<b>Sans l'ombre d'un doute, nous avons grand besoin de courage</b></div>
</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-XDyAD7bIPas/XxOBakZ_qUI/AAAAAAAAME4/QPDOtE8g7s0rZ3ms3V3kaZIxAfIdPhsuwCLcBGAsYHQ/s1600/Courage%2BAmour-Lao%2BTseu_JAC0538.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="547" data-original-width="1150" height="304" src="https://1.bp.blogspot.com/-XDyAD7bIPas/XxOBakZ_qUI/AAAAAAAAME4/QPDOtE8g7s0rZ3ms3V3kaZIxAfIdPhsuwCLcBGAsYHQ/s640/Courage%2BAmour-Lao%2BTseu_JAC0538.JPG" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Aimez la Vie, elle a grand besoin de force </b></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<u><b><span id="s2_2" style="background-color: white;">___________________</span></b></u></div>
<span id="s2_2" style="background-color: white;"><br /></span> <br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: small;"><i><span style="font-weight: normal;">Merci de partager sur les autres réseaux sociaux. <br />C'est écrit pour informer et<br />il <b>faut</b> en parler</span></i></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-YDz8E2KeZxg/XxOfZYV2N-I/AAAAAAAAMFg/q4yWWqLRWRImi4xkUw0G9680aFuUVmy6QCLcBGAsYHQ/s1600/Caricarure_Climatobogue_pour%2Bde%2Blinformation%2Bde%2BpointeFR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="869" data-original-width="637" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-YDz8E2KeZxg/XxOfZYV2N-I/AAAAAAAAMFg/q4yWWqLRWRImi4xkUw0G9680aFuUVmy6QCLcBGAsYHQ/s400/Caricarure_Climatobogue_pour%2Bde%2Blinformation%2Bde%2BpointeFR.jpg" width="292" /></a></div>
<br />
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-70669490854304175562020-06-21T16:56:00.000-04:002020-06-21T16:56:06.262-04:00Réchauffement Global : le carbone noir (suie) en 2e position<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Il y a de nombreuses choses dans l'air qu'on respire, du plastique quand on marche le long des plages ; dans les villes et villages, c'est de la suie, des particules de pneus sans oublier les gaz irritant comme l'ozone et l’oxyde nitreux, plus tout le reste... <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-DN62b7OxLNA/Xua2SV6CNYI/AAAAAAAAL_w/thIxmQscgwI3gtEeO8Ey1txcR-KTWc09wCLcBGAsYHQ/s1600/Black%2Bcarbon%2Btruck.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="382" height="800" src="https://1.bp.blogspot.com/-DN62b7OxLNA/Xua2SV6CNYI/AAAAAAAAL_w/thIxmQscgwI3gtEeO8Ey1txcR-KTWc09wCLcBGAsYHQ/w635-h800/Black%2Bcarbon%2Btruck.jpeg" width="635" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>Le diesel du transport routier</b></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Le carbone noir fait partie des nombreux aérosols qui sont soit des gouttelettes. soit des particules solides (à lire <a href="https://openresource.suez.com/fr/-/improving-global-air-quality-an-essential-challenge" target="_blank">« la pollution de l’air est désormais le principal risque environnemental pour la santé dans le monde »</a>). <br />
<br />
Leurs effets sont sur le climat et la météo sont variés, c'est un sujet fort complexe qui n'est pas à l'abri des folles rumeurs lui aussi. Je vais m'en tenir au carbone noir et son impact sur le climat.<br />
<br />
Le carbone noir, c'est tout bonnement de la suie provenant de la combustion incomplète des combustibles fossiles et de biomasse (végétation). Ce sont des particules fines de taille égales ou supérieures 2,5 µm (micromètres ou microns) aux formes complexes et multiples. C'est aussi un polluant nocif qui est la principale cause de maladies respiratoires chez tous les animaux, <u>nous inclus</u>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-KgPHZ6m610k/XuQM-unB-nI/AAAAAAAAL98/7uik8N6tIUQ5PZAm2VsS3gvRbdpxDmg6wCLcBGAsYHQ/s1600/BV%2BParicules.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="383" height="303" src="https://1.bp.blogspot.com/-KgPHZ6m610k/XuQM-unB-nI/AAAAAAAAL98/7uik8N6tIUQ5PZAm2VsS3gvRbdpxDmg6wCLcBGAsYHQ/s400/BV%2BParicules.jpeg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>De le suie sous toutes ses formes</b></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ci-dessous : Image montrant les particules de PM ≤ 2.5 µm (micromètres) dont le carbone noir fait partie.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-EI_AEBqKDos/XuOYX-1wWSI/AAAAAAAAL9Y/gBhspSSVZPo-hlcvcVHYJquww-UVway5wCLcBGAsYHQ/s1600/2.5_Coronavirus_12%2Bjuin%2B2019%2BVS%2B2020.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1304" data-original-width="1320" height="632" src="https://1.bp.blogspot.com/-EI_AEBqKDos/XuOYX-1wWSI/AAAAAAAAL9Y/gBhspSSVZPo-hlcvcVHYJquww-UVway5wCLcBGAsYHQ/s640/2.5_Coronavirus_12%2Bjuin%2B2019%2BVS%2B2020.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>Comparatif au 12 juin. L'effet du Coronavirus sur l'activité humaine?<br />Source : <a href="https://earth.nullschool.net/fr/#current/particulates/surface/level/overlay=pm2.5/orthographic=-79.23,18.85,220/loc=-18.574,13.035" target="_blank">Earth NullSchool</a><br />(Cliquer sur le mot "Earth" pour le Menu et sur "À propos" pour l'aide)</b></span></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Nous savons désormais que le carbone noir est en deuxième position pour sa contribution au réchauffement climatique, et surtout, de combien.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-W5u2bg3ltLU/Xua2yemWrlI/AAAAAAAAL_4/K-zM6wT2ickbKpfXnZ0gKz_qH15_X2F2ACLcBGAsYHQ/s1600/BC%2BAvion.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="478" height="496" src="https://1.bp.blogspot.com/-W5u2bg3ltLU/Xua2yemWrlI/AAAAAAAAL_4/K-zM6wT2ickbKpfXnZ0gKz_qH15_X2F2ACLcBGAsYHQ/s640/BC%2BAvion.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>Et oui, l'aviation aussi...</b></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Le forçage radiatif</b><br />
<br />
Sans autre intervention, la Terre maintiendrait un équilibre entre chaleur reçue (via le rayonnement du soleil) et la chaleur retournée à l'espace (sous forme de radiations infrarouges). Le "forçage" est la différence par rapport à ce point d'équilibre et peut donc être positif (accroître) la température, ou le contraire, comme le font les volcans explosifs tel le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo" target="_blank">Pinatubo de 1991</a>.<br />
<br />
Certain gaz (tous ceux dont les molécules ont 3 atomes ou plus) interceptent la radiation infrarouge et la rediffusent dans la (mince) troposphère et vers le sol. Ça explique notamment pourquoi les températures nocturnes augmentent plus rapidement que les températures diurnes. Article et données sur <a href="https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/les-nuits-deviennent-elles-plus-chaudes-que-les-jours-53441" target="_blank">Science et Vie.</a><br />
<br />
La différence, c'est que le carbone noir accumule aussi de la chaleur au soleil, il est "noir" et non pas transparent à la lumière visible. Il agit comme un vêtement noir en plein soleil.<br />
<br />
<b>Les sources de carbone noir :</b><br />
<div id="trtext" style="font-size: 16px;">
<ul style="text-align: left;">
<li><span id="s2_1" style="background-color: white;">42 % Combustion de la biomasse à ciel ouvert (combustion de la forêt et de la savane) «On coupe et on brûle», comme en Amazonie, en Indonésie et ailleurs pour faire place à l'élevage ou à la culture de l'huile de palme. De plus les incendies de broussaille et de forêts sont en augmentation à cause du réchauffement.</span></li>
<li><span id="s2_2" style="background-color: white;">18 % Biocarburants résidentiels brûlés avec des technologies traditionnelles (poêles au bois, foyers)</span></li>
<li><span id="s2_3" style="background-color: white;">14 % Moteurs diesel pour le transport</span></li>
<li><span id="s2_4" style="background-color: white;">10 % Moteurs diesel à usage industriel</span></li>
<li><span id="s2_5" style="background-color: white;">10 % Procédés industriels et production d’électricité, habituellement à partir de petites chaudières</span></li>
<li><span id="s2_6" style="background-color: white;">6 % Charbon résidentiel brûlé avec des technologies traditionnelles</span></li>
</ul>
</div>
<b>Le potentiel de réchauffement</b><br />
<br />
<b>Source en Anglais :</b> <a href="https://e360.yale.edu/features/carl_zimmer_black_carbon_and_global_warming_worse_than_thought" target="_blank">Black Carbon and Warming: It’s Worse than We Thought</a> <br />
(<i>Le carbone noir et le réchauffement : c'est pire que ce qu'on pensait</i>)<br />
<br />
Il y a des années qu'on sait que le carbone noir participe au réchauffement. Ce qu'on sait maintenant, c'est de combien! Ses formes complexes en rendaient les analyses difficiles, ça explique pourquoi ça été aussi long. <br />
<br />
Actuellement, le forçage radiatif (ce qui réchauffe) du CO2 s'établit à 1,56 watts par mètre carré et celui du carbone noir à 1,1 watts par mètre carré, ce qui a étonné les chercheurs (<i>et moi-même</i>)... La superficie de la Terre est d'environ 510 065 700 000 000 mètres carrés et on parle évidemment d'une moyenne sur 24 heures, comme pour tous ces calculs.<br />
<br />
Une partie du CO2 demeure dans l'atmosphère pendant des milliers d'années. Le carbone noir lui, tombe rapidement à la surface, en quelques semaines tout au plus. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-awLS1DysmvY/XubaRcPk-BI/AAAAAAAAMAE/vc8hj0JmUcscs3ApMqtaiqqMHV4ZO8cFwCLcBGAsYHQ/s1600/Black%2Bcarbon%2Bship-2.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1600" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-awLS1DysmvY/XubaRcPk-BI/AAAAAAAAMAE/vc8hj0JmUcscs3ApMqtaiqqMHV4ZO8cFwCLcBGAsYHQ/s640/Black%2Bcarbon%2Bship-2.jpeg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Ouaip! Les navires aussi...</b></td></tr>
</tbody></table>
<b><br /></b>
<div style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>Le carbone noir sur glace, ou neige</b><br />
<br />
On en retrouve partout. Évidemment, ce noir accélère la fonte de façon significative. On en retrouve même sur les glaces de l'Antarctique, mais en moindre quantité car l’hémisphère Sud est beaucoup moins habité, car trop d'eau et pas assez de terre.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-d4PfercoW0Q/XubpdtQ7QVI/AAAAAAAAMAg/cHVj_mxV3tsaZpr8XTT-mZ_hlDks9b7DwCLcBGAsYHQ/s1600/Black%2Bcarbon%2Bon%2Bice.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="760" height="318" src="https://1.bp.blogspot.com/-d4PfercoW0Q/XubpdtQ7QVI/AAAAAAAAMAg/cHVj_mxV3tsaZpr8XTT-mZ_hlDks9b7DwCLcBGAsYHQ/s640/Black%2Bcarbon%2Bon%2Bice.jpeg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>De la suie sur glace. Imaginez l'état de nos poumons...</b></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
J’imagine sans peine que cette suie recouvre les feuilles des arbres, les coraux, qu'il en tombe une grande quantité dans l'océan avec des effets méconnus.<br />
<br />
À la base, le problème du carbone noir serait relativement facile à résoudre. Il suffirait s'accroître l'efficacité de la combustion de nos machines et réduire la déforestation sauvage. Cela aurait un effet rapide sur le réchauffement et serait un bienfait presque instantané pour tout ce qui vit. <br />
<br />
Mais, les profits doivent toujours augmenter, alors, on fait de la déréglementation à la demande pressante, et pesante, des lobbies. Et ce n'est pas qu'aux États Unis, c'est aussi au Canada, en Australie, au Royaume-Uni et chez vous aussi.<br />
<br />
<div style="margin-left: 40px;">
Je me répète : «<i><u>Les profits sont la plus mortelle des dépendances</u></i>.»</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-F-1WI31z_Hw/XubwR4l3kUI/AAAAAAAAMAs/RsESc-3Smv4KZBADKJe-2ItieXfyIZsoQCLcBGAsYHQ/s1600/profits%2Ba%2Bmoi%2Bpollution%2Ba%2Bvous.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="719" data-original-width="530" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-F-1WI31z_Hw/XubwR4l3kUI/AAAAAAAAMAs/RsESc-3Smv4KZBADKJe-2ItieXfyIZsoQCLcBGAsYHQ/s400/profits%2Ba%2Bmoi%2Bpollution%2Ba%2Bvous.jpg" width="293" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>C'est ça une «externalité économique».</b></span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div style="text-align: left;" trbidi="on">
Chaque jour, environ 15 000 litres d'air transitent par nos voies
respiratoires et nos poumons, soit plus de 5,4 millions de litres d'air
respiré chaque année ou bien encore 17 cl par seconde. Source : <a href="https://www.planetoscope.com/Le-corps-humain/1098-litres-d-air-transitant-dans-nos-voies-respiratoires.html" target="_blank">Le Planétoscope</a></div>
<div style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
Pas étonnant que nous soyons tellement affectés par les maladies respiratoires et cancers.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
*****</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
Note : merci de partager sur tous les réseaux sociaux. J'ai perdu les contacts qui repartageaient les articles du Climatoblogue depuis que G+ a fermé et que mes deux collaborateurs, et amis, sont décédés...</div>
<i> </i><br />
<div style="text-align: center;">
<i>C'est écrit dans le seul but d'informer...</i></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-LJqV3jFjiG4/XugHntfLrKI/AAAAAAAAMBs/nuRcS8wKHbwIw8FOQiz0c5KLknxa8GjcQCLcBGAsYHQ/s1600/A.Randomjack_caricature_FR.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="904" data-original-width="637" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-LJqV3jFjiG4/XugHntfLrKI/AAAAAAAAMBs/nuRcS8wKHbwIw8FOQiz0c5KLknxa8GjcQCLcBGAsYHQ/s320/A.Randomjack_caricature_FR.jpg" width="224" /></a></div>
<br /></div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-68955303032738027032020-06-13T10:59:00.004-04:002020-06-15T15:52:33.372-04:00Réchauffement climatique : Les causes de la «cause humaine» ➖ Une psychanalyse s'impose <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Oui, c'est bien une crise le climat (et l'environnement). Demandez à ceux ou celles qui ont appris qu'ils avaient un
cancer...<br />
<br />
Nos habitudes de surconsommation donnent l'équivalent d’un
cancer à la Biosphère. Le réchauffement climatique n'est qu'un des
symptômes, il y a aussi l'acidification des océans, la pollution de
l'air, de l'eau et des sols, la surexploitation des ressources,
pêcheries, déforestation, étalement urbain, etc <br />
<br />
En
économie, la destruction de l’environnement est une
«<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Externalit%C3%A9">externalité</a>»,
ça permet d’augmenter (de beaucoup) les profits, et ça entraîne le plus vicieux des cercles vicieux... Plus de profits = plus de destruction.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Les causes principales</h3>
«<i>Notre désir à </i><i>toujours </i><i>vouloir plus, à être meilleur ou le paraître</i>»
(que le marketing stimule avidement).<br />
<br />
<b>1- Addiction</b> C'est simple à comprendre le mécanisme de la dépendance (mécanisme de la récompense) : quand on fait quelque chose qui nous plaît, notre
cerveau nous récompense principalement avec de la dopamine (et autres
neurotransmetteurs bienfaisants). Alors, on tend à recommencer, encore et
encore, et <u>on nous fait croire que consommer va nous apaiser</u>.<br />
<br />
L'humain est un animal qui a une forte propension à la dépendance
: celle au confort, à sa culture, à sa raison... et les
<i>artificielles</i> comme le sucre, la cigarette, la caféine, les drogues.<br />
<br />
On devient souvent accroc de son boulot (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourreau_de_travail" target="_blank">dépendance au travail</a>), de son
smartphone (65% de ses utilisateurs le sont), de l'exercice, du jeu, la dépendance affective, etc.<br />
<br />
<b>Rééduquez notre cerveau pour sortir de la crise écologique | Sébastien BOHLER </b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/jrdLIRh3na0/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/jrdLIRh3na0?feature=player_embedded" width="640"></iframe><br />
<br />
<div class="western" style="text-align: left;">
<b>2- Les mécanismes
de protection </b>(qui entraînent la résistance aux changements)<b><br /></b></div>
<div align="left">
Source en Anglais : <a href="https://www.ecoshock.org/2020/04/anxiety-and-the-flight-to-safe-living.html" target="_blank">entrevue
audio (Anglais) de Margaret Klein Salamon, Psychologue</a></div>
<b>L'ignorance volontaire :</b> quand on en sait assez qu’on
sait ne pas vouloir en savoir plus. (Tête dans le sable).<br />
<br />
<b>Intellectualisation :</b> quand on comprend et admet les faits. Oui,
l'humanité est la cause, et oui l'utilisation des combustibles fossiles, le
réchauffement et tous les impacts, j'admets ces faits.<br />
Quand
on réagit ainsi, on conserve ça dans notre base de connaissances
mais ça ne touche pas vraiment nos émotions. On évite de
confronter, d'assimiler. Ça demeure impersonnel.<br />
<br />
<b>Dissociation :</b> c'est un mécanisme très commun. C'est se
réfugier dans son monde imaginaire, c'est la fuite dans une
dépendance ou un comportement compulsif quelconque. C'est aussi la recherche
d’anesthésie... perdu dans quelques verres ou devant la télé.<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<b>3- Imiter les autres (mimétisme) </b></div>
<div>
<b>Consommation : le « désir mimétique », ruine ou sauveur du monde ?</b>
<br />
<div class="content-header-block">
</div>
</div>
<b> <a href="https://theconversation.com/consommation-le-desir-mimetique-ruine-ou-sauveur-du-monde-119473" target="_blank">Article captivant en Français</a> </b><br />
<br />
<div style="text-align: left;">
Faire comme les autres est un des comportements les plus sécurisants qui soit. Se conformer à la norme, s'identifier à notre groupe social (tribalisme) nous assure les bienfaits de la dopamine.</div>
<blockquote class="tr_bq">
« Et si derrière ces fondements de la croissance se cachaient tout
simplement les besoins et les désirs ? Le marketing classique est né
avec un impératif : satisfaire les besoins des clients. Jean‑Bapstiste
Say, dans son « Traité d’économie politique », écrivait déjà en 1803 :
« Les besoins des consommateurs déterminent en tous pays les créations
des producteurs ». Jusqu’au XX<sup>e</sup> siècle, les ressources limitées de la planète pouvaient (ou auraient pu) combler les besoins limités des humains. »</blockquote>
<div style="text-align: center;">
* * * * *</div>
<br />
Au fond, tout ça est motivé par la peur, l'anxiété (sources de
stress). Ce ne sont que façons différentes qu'elle a de
s'exprimer. C'est sur notre crainte d'être une personne de rang inférieur que table le marketing, <u>notre identité</u>.<br />
<br />
<i>La peur joue un rôle de premier plan dans
l'Évolution et la survie des animaux.</i><br />
<br />
C'est ce qui permet de réagir
aux dangers par un de ces mécanismes : <br />
<b>la fuite :</b> (peu
importe le genre)<br />
<b>la soumission :</b> souvent dans des
rapports d'autorité ou de nombre<br />
<b>le
combat :</b> l'action, la protestation, les sacrifices personnels...<br />
comme l'a enseigné <span style="color: #e3d200;"><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Laborit" target="_blank">Henri
Laborit</a> </span>dans ses livres.<br />
<br />
<b>Un bref mot sur le déni pur et dur :</b> c'est d'abord initié par les
corporations, pour ne pas nuire à leurs profits (souvenez-vous de la campagne de déni des cigarettiers par exemple).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-n_zJ9AxElis/XuOnuPTUvRI/AAAAAAAAL9k/_72ZICOMLkwldnu8KdvNRRmtJwlgjN57QCLcBGAsYHQ/s1600/Qui%2Bs%25C3%25A8me%2Ble%2Bdoute%2Br%25C3%25A9colte_A.Randomjack_caricature_FR.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="637" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-n_zJ9AxElis/XuOnuPTUvRI/AAAAAAAAL9k/_72ZICOMLkwldnu8KdvNRRmtJwlgjN57QCLcBGAsYHQ/s640/Qui%2Bs%25C3%25A8me%2Ble%2Bdoute%2Br%25C3%25A9colte_A.Randomjack_caricature_FR.jpg" width="451" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Merci à #CHESTER pour la caricature :)</b></td></tr>
</tbody></table>
Aussi, lorsqu'ils répètent ces inepties, ça permet à ces
gens de croire qu'ils sont plus intelligents que tous ces
scientifiques, et aussi de s'afficher en tant que membre d'une tribu. La politique, c'est tribal (demandez à Platon).<br />
On aime bien nos egos quand ils sont bien gros.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
* * * * *</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #990000;"><i>Mais les dangers qui ne sont pas immédiats sont habituellement ignorés. Pourtant, c'est dans ces cas que notre intelligence devrait servir...</i></span></div>
<span style="color: #990000;"><i>
</i></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<br />
* * * * *<br />
<h3 style="text-align: left;">
Plus on est riche, moins on a de compassion </h3>
Source an Anglais : <a href="https://www.scientificamerican.com/article/how-wealth-reduces-compassion/" target="_blank">Scientific American -How Wealth Reduces Compassion </a><br />
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div id="trtext" style="font-size: 16px; text-align: left;">
<span id="s2_1" style="background-color: white;"><b>Traduction d'un paragraphe</b> : Qui est le plus susceptible de mentir, de tricher et de voler — le pauvre ou le riche?</span> <span id="s2_2" style="background-color: white;">Il est ordinaire de croire que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible d’agir équitablement.</span> <span id="s2_3" style="background-color: white;">Après tout, si vous avez déjà assez pour vous-même, il est plus facile de penser à ce que les autres peuvent avoir besoin.</span> <span id="s2_4" style="background-color: white;">Mais
la recherche suggère que le contraire est vrai : alors que les gens
gravissent l’échelle sociale, leurs sentiments de compassion envers les
autres déclinent.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-BN-Wsj8iprU/XuKmc6TxbUI/AAAAAAAAL8w/wqnMp3Cscg4QkiC5Y5zCcEQdT8TaiURrgCLcBGAsYHQ/s1600/EATWORLD.JPE" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1141" data-original-width="827" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-BN-Wsj8iprU/XuKmc6TxbUI/AAAAAAAAL8w/wqnMp3Cscg4QkiC5Y5zCcEQdT8TaiURrgCLcBGAsYHQ/s640/EATWORLD.JPE" width="460" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
On me demande souvent : <br />
«<i>Y a-t-il de l'espoir?</i>»<br />
<i>L'espoir n'est qu'à la mesure de notre courage,<br />pas de courage... </i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
* * * * *</blockquote>
</div>
<h4 style="text-align: center;">
<i><span style="font-weight: normal;">Merci de partager, c'est écrit pour informer<br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</span></i></h4>
<br />
<style type="text/css">h3.cjk { font-family: "WenQuanYi Micro Hei" }
h3.ctl { font-family: "Lohit Devanagari" }
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115% }
a:link { so-language: zxx }</style></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-16487068010672603192020-06-11T13:55:00.000-04:002020-06-11T13:55:20.760-04:00Retour à la Normale ou à l'Anormale?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Pendant que tout le monde parle de retour à «la normale»...<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-5I7u1ZayUBo/XuDp5xMUxoI/AAAAAAAAL8A/7pq6VbTbc6skq3kQ7baV4MsZNSbpXYYNACEwYBhgLKs0DAL1OcqxtDM25e_aCobu_U5G_876zNAvp7ySzNXmRCKKgTTcbbbHwaW_OGRW0VxCQAvlqogttZ3gcLDBxV2eZ5AIcnmLpktrBN-PMpp63DQb4R3DJkH-l2HiugP4v_P-lAshRP2aqHDqYLRr5n2sdupYZ2-wMvGsX1zMhtGix1cOTYSfxeTAktFZMhDwzWt_pagW4tWffwsALh0trYEeu0QwsoTh465cbP-ktACsKeMWbQ_HiGYQUu39Fmu0lIgDZh6f-W8A84wwAW_5gGtDwxDFxJd0kuduex60jnsri13-VvrFxi_bGAvRn4WHqeHWsFkbMWtD3_S3D1XqBN38Q74bsA5LCfeY6Qx-he6rVVlzFm4Ety3DhiGaZcJLl-1l9HKwTRJwehIAUx-SQqugKSS-0FiIXQZsVGt0q1ATRpZaqwitCO45IReIAPXwcpAw6FOkrknQKkPNUlZuvFyVS4jm7XTlPzep0KwOEqEGAyRR_r2JiV639pXRmtfmBSO3MTdg_GnS5y4fNfxP5cqs06Plrjshq2Tv6llDTEdDA9Ic6Y2TZlyWDHa_46_xrz1hxIi8979dF9_JXF2srnHHIhZZJqDj1GIfhy1KCRbQwvuiD9wU/s1600/Rat%2Bman.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="1111" height="223" src="https://1.bp.blogspot.com/-5I7u1ZayUBo/XuDp5xMUxoI/AAAAAAAAL8A/7pq6VbTbc6skq3kQ7baV4MsZNSbpXYYNACEwYBhgLKs0DAL1OcqxtDM25e_aCobu_U5G_876zNAvp7ySzNXmRCKKgTTcbbbHwaW_OGRW0VxCQAvlqogttZ3gcLDBxV2eZ5AIcnmLpktrBN-PMpp63DQb4R3DJkH-l2HiugP4v_P-lAshRP2aqHDqYLRr5n2sdupYZ2-wMvGsX1zMhtGix1cOTYSfxeTAktFZMhDwzWt_pagW4tWffwsALh0trYEeu0QwsoTh465cbP-ktACsKeMWbQ_HiGYQUu39Fmu0lIgDZh6f-W8A84wwAW_5gGtDwxDFxJd0kuduex60jnsri13-VvrFxi_bGAvRn4WHqeHWsFkbMWtD3_S3D1XqBN38Q74bsA5LCfeY6Qx-he6rVVlzFm4Ety3DhiGaZcJLl-1l9HKwTRJwehIAUx-SQqugKSS-0FiIXQZsVGt0q1ATRpZaqwitCO45IReIAPXwcpAw6FOkrknQKkPNUlZuvFyVS4jm7XTlPzep0KwOEqEGAyRR_r2JiV639pXRmtfmBSO3MTdg_GnS5y4fNfxP5cqs06Plrjshq2Tv6llDTEdDA9Ic6Y2TZlyWDHa_46_xrz1hxIi8979dF9_JXF2srnHHIhZZJqDj1GIfhy1KCRbQwvuiD9wU/s400/Rat%2Bman.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><h4>
La normale ou l'anormale?</h4>
</td></tr>
</tbody></table>
<h4 style="text-align: center;">
Qu'est-ce qui est «normal»?</h4>
Vivre sur une planète recouverte d'océans à 71%<br />
qu'on a orgueilleusement nommé Terre?<br />
et qui tourne autour à 31 km/seconde<br />
autour d'un astre en fusion <br />
lui-même tournant à 200 km/seconde autour du centre d'une galaxie <br />
contenant elle-même au moins 100 milliards d’autres étoiles?<br />
<br />
Et tout ces milliards d'autres galaxies...<br />
les fabuleuses nébuleuses<br />
les trous noirs plus noir que noir<br />
les amas et les superamas<br />
le nôtre, Laniakea<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-YhhBL_PLYro/XtVjRj0sdvI/AAAAAAAAL3M/Gfbb3Muw1ugv0fIlvRUWVmOEsiwh-PQwwCLcBGAsYHQ/s1600/Laniakea_805x453.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="805" height="225" src="https://1.bp.blogspot.com/-YhhBL_PLYro/XtVjRj0sdvI/AAAAAAAAL3M/Gfbb3Muw1ugv0fIlvRUWVmOEsiwh-PQwwCLcBGAsYHQ/s400/Laniakea_805x453.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Laniakea</b> « paradis incommensurable » ou « horizon céleste immense »<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Laniakea" target="_blank"><br />Wikipedia</a></td></tr>
</tbody></table>
Jusqu'à preuve du contraire<br />
Planète Terre est la seule où il y a de la vie<br />
si abondante, si complexe et si variée<br />
totalement interreliée <br />
où l'espèce qui se croit intelligente<br />
détruit l'environnement à force de consommer<br />
bien des inutilités<br />
<br />
Qu'y a-t-il de plus important que la Vie?<br />
Certainement pas les profits<br />
ni la politique-raillerie <br />
<br />
5 kilomètres...<br />
Vers le haut, et vous ne vivrez plus<br />
sauf dans une coquille<br />
5 kilomètres vers le bas<br />
même résultat<br />
Une bien mince marge<br />
pour des égos aussi larges<br />
<br />
J'entends qu'on parle de retour à l'anormal<br />
parce que ce n'est pas normal de brûler, polluer, tuer<br />
et même exterminer<br />
en prenant son café matinal<br />
sans comprendre de quoi on parle<br />
sur quel monde on est, ce qu'on fait et les conséquences...<br />
<br />
Être en vie est le plus grand, et bref, des bénéfices,<br />
pour tout ce qui vit...<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-weight: normal;">Vous ne savez pas que faire? Commencez par participer la moins possible à cette destruction effrénée. S'informer et en parler. Bref, agir intelligemment et son minimum de libre-arbitre.<b><br /></b></span></i></blockquote>
<div style="text-align: left;">
</div>
<br />
<b>#Surconsommation : trois exemples</b><br />
<div style="text-align: center;">
<b>4 raisons pour lesquelles il y a trop d'iPhones pour l'environnement | Ecologie</b></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4AEo8wXQps8/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/4AEo8wXQps8?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
<h3 style="text-align: center;">
Aviation : vols par jour</h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/G1L4GUA8arY/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/G1L4GUA8arY?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Record : <a href="https://www.vol-retarde.fr/nouvelles/2019/08/09/record-de-trafic-aerien-le-25-juillet-2019" target="_blank">le 25 juillet 2019, plus de 230 000 vols</a></b></div>
<br />
<b>Article antérieur</b> :<a href="https://leclimatoblogue.blogspot.com/2017/02/vous-prenez-lavion-et-si-vous-aviez-un.html" target="_blank"> Vous Prenez l'Avion? Et si Vous Aviez un Supplément de Bagage à Votre retour?</a><br />
<h3 style="text-align: center;">
Le terme économique le plus important : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Externalit%C3%A9" target="_blank"><b>«Externalité»</b></a></h3>
<b>Ça se résume exactement à ceci</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-USP-BEDtx_w/Xt19IPdvgRI/AAAAAAAAL6k/u6MfvnY7LUke1hPlnCsMOx4v_830G4pgwCLcBGAsYHQ/s1600/profits%2Ba%2Bmoi%2Bpollution%2Ba%2Bvous.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="719" data-original-width="530" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-USP-BEDtx_w/Xt19IPdvgRI/AAAAAAAAL6k/u6MfvnY7LUke1hPlnCsMOx4v_830G4pgwCLcBGAsYHQ/s400/profits%2Ba%2Bmoi%2Bpollution%2Ba%2Bvous.jpg" width="292" /></a></div>
<h3 style="text-align: center;">
... ou ceci</h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-AJ-dLiHF_hE/Xt197sagFUI/AAAAAAAAL6s/GyuzHWUBfVM-iulgM5l44Is3arw5Be4KQCLcBGAsYHQ/s1600/plan%25C3%25A8te%2Bbleue%2Bou%2Bbien%2Bcuite.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-AJ-dLiHF_hE/Xt197sagFUI/AAAAAAAAL6s/GyuzHWUBfVM-iulgM5l44Is3arw5Be4KQCLcBGAsYHQ/s400/plan%25C3%25A8te%2Bbleue%2Bou%2Bbien%2Bcuite.jpg" width="400" /></a></div>
<h3 style="text-align: center;">
Ça s'accélère... 2°, c'est pour trop bientôt </h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNG9VmeHuvqZCRivCG_OWHNHEjIT4h2ooB7iiBii3yMm6Evh4LHWx3_4rcQrY-WCGlGsy2IUCSdBD4JizJjBIc5U7VZdQcaDjP-3_ZBJ__f17P91NlIq-kKM7w08EBRtj8CjrbFbVTjDc/s640/ccsm4_rcp85_global_temperature_change_spiral.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="595" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNG9VmeHuvqZCRivCG_OWHNHEjIT4h2ooB7iiBii3yMm6Evh4LHWx3_4rcQrY-WCGlGsy2IUCSdBD4JizJjBIc5U7VZdQcaDjP-3_ZBJ__f17P91NlIq-kKM7w08EBRtj8CjrbFbVTjDc/s400/ccsm4_rcp85_global_temperature_change_spiral.gif" width="371" /></a></div>
<blockquote class="tr_bq">
Au
programme à partir de ±2032 (2°C) : accroissement des famines, des
migrations massives, sécheresses, vagues de chaleur cuisantes,
inondations pires et plus fréquentes, conflits, épisodes de barbarie,
autres pandémies, ouragans et typhons de catégorie 6, extinction
d'écosystèmes complets, suivi d'un lent et pénible écroulement de la
civilisation à partir de ±2050 (3°C)... <br />
<b>si on ne se bat pas dès aujourd'hui</b> </blockquote>
<h3 style="text-align: left;">
Prenez le temps de bien écouter ceci</h3>
<h4 style="text-align: center;">
Jancovici : Le Covid et après ? - CJD - 28/05/2020</h4>
<div style="text-align: left;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/nUz_L8AfGbI/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/nUz_L8AfGbI?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
<h4 style="text-align: center;">
<span style="font-family: "trebuchet ms" , sans-serif;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-weight: normal;">Merci de partager, c'est écrit pour informer<br />et pour tenter de sauver notre si fragile vaisseau spatial. </span></i></span></span></h4>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-88873536247135863362020-06-07T01:33:00.001-04:002023-07-16T13:05:05.412-04:00Des températures élevées déclenchent à nouveau une fonte majeure au Groenland <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<h2>
Les
records de chaleur sont de plus en plus fréquents dans l'Arctique, qui
se réchauffe (au moins) 2 fois plus vite que la moyenne globale.</h2>
</div>
RÉSUMÉ : <a href="https://www.fasterthanexpected.com/2020/06/03/high-temperatures-set-off-major-greenland-ice-melt-again/">Anglais</a><br />
<br />
SOURCE : <a href="https://www.scientificamerican.com/article/high-temperatures-set-off-major-greenland-ice-melt-again/">Scientific American</a><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-9maXka-1cpM/XtxMToux6QI/AAAAAAAAL5I/-LDtQ9UjeMA_HjRf0uieN7DKtuLmYop6ACLcBGAsYHQ/s1600/Greenland%2Bmelt%2BJune%2B2020.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-cu4oeymu4="" src="https://1.bp.blogspot.com/-9maXka-1cpM/XtxMToux6QI/AAAAAAAAL5I/-LDtQ9UjeMA_HjRf0uieN7DKtuLmYop6ACLcBGAsYHQ/s640/Greenland%2Bmelt%2BJune%2B2020.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Dans cette vue aérienne, l'eau de fonte forme un lac sur de la glace
flottante coincée dans le fjord de glace d’Ilulissat pendant un temps
exceptionnellement chaud le 30 juillet 2019 près d’Ilulissat, au
Groenland. <br />Crédit : Sean Gallup Getty Image</b></td></tr>
</tbody></table>
<h4>
Traduction du résumé</h4>
<b>Extrait :</b> «Un important événement de fonte se déroule au Groenland cette semaine.»<br />
<br />
Avec des températures près de 20 degrés Fahrenheit plus élevées que d’habitude dans certaines régions, la partie sud de la calotte glaciaire fond à son plus haut taux cette saison. <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #77bef5; color: #0b5394;">Selon les prévisions, la fonte du dôme sud du Groenland, l’une des plus hautes altitudes de la calotte glaciaire, pourrait être la plus forte depuis 1950.</span></div>
<br />
La fonte hâtive ce printemps, la faible accumulation de neige dans certaines régions et le potentiel de forts systèmes météorologiques à haute pression plus tard cet été ont tous donné lieu à des signaux d’alarme. Les scientifiques prêtent une attention particulière après la perte record de glace de l’été dernier, un événement que les scientifiques s’attendent à voir se produire plus fréquemment alors que l’Arctique continue de se réchauffer.<br />
<br />
Les scientifiques définissent généralement le début de la saison de fonte comme la première période de trois jours au cours de laquelle on observe la fonte sur au moins 5 % de la calotte glaciaire. Cette année, cette période a commencé le 13 mai, soit près de deux semaines plus tôt en moyenne au cours des dernières décennies. La fonte a coïncidé avec une vague de chaleur dans une grande partie de l’Arctique. La Sibérie et le centre de l’Arctique ont été certaines des régions les plus durement touchées. Mais les températures ont également monté en flèche dans certaines parties du Groenland, après un début de mois autrement froid.<br />
<br />
Au même moment, la neige a commencé à disparaître rapidement le long des marges de la calotte glaciaire, exposant la roche et la glace nues. Le manque de neige est un facteur qui augmente la possibilité d’une année de fonte supérieure à la moyenne, selon Jason Box, un expert en glace de la Commission géologique du Danemark et du Groenland.<br />
<br />
NDT : <i>«Il est probable (de 50%~70%) que d’autres vagues de chaleur soient en route. Ce type d'événement augmente rapidement en durée et en intensité.</i>»<br />
<br />
Selon <b>Judah Cohen</b>, directeur des prévisions saisonnières de la firme d’analyse Atmospheric and Environmental Research (Recherche Atmosphérique et Environnementale), les prévisions du modèle suggèrent de systèmes de haute pression sur le Groenland cet été. Les systèmes à haute pression sont souvent associés au réchauffement de la calotte glaciaire.<br />
<br />
Graphique montrant la fonte du Groenland. La ligne bleue va au 5 Juin 2020. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-82ZgEblOUBY/Xt0D_oNq_0I/AAAAAAAAL5k/J69HLn10O_YixGacxw3ymasqDA4CYVNRACLcBGAsYHQ/s1600/Fonte%2BGroenland%2B7%2Bjuin%2B2020_chart.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1240" data-original-width="1600" height="496" src="https://1.bp.blogspot.com/-82ZgEblOUBY/Xt0D_oNq_0I/AAAAAAAAL5k/J69HLn10O_YixGacxw3ymasqDA4CYVNRACLcBGAsYHQ/s640/Fonte%2BGroenland%2B7%2Bjuin%2B2020_chart.jpeg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/">https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/</a></b></td></tr>
</tbody></table>
La banquise (glace de mer) Arctique fond rapidement, toujours à cause des températures élevées de l'atmosphère et de l'océan Arctique.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-79kW00b5DXU/Xt0J0jKyspI/AAAAAAAAL58/r64lGxT64OAvDPML8u__60y6mhp2iTxtwCLcBGAsYHQ/s1600/arctic-sea-ice-extent.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1027" data-original-width="1305" height="502" src="https://1.bp.blogspot.com/-79kW00b5DXU/Xt0J0jKyspI/AAAAAAAAL58/r64lGxT64OAvDPML8u__60y6mhp2iTxtwCLcBGAsYHQ/s640/arctic-sea-ice-extent.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/">https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #ff1aff; color: magenta;">«Ce qui se produit en Arctique ne reste pas dans l’Arctique»</span></div>
<i>Ça affecte tout : la météo, la salinité et le niveau des océans, des
insectes aux oiseaux aux mammifères marins, la pêcherie, la couche
d'ozone, dégel du pergélisol et ses multiples impacts... </i><br />
<br />
À lire : <b><a href="https://global-climat.com/2020/06/06/bilan-de-temperature-globale-pour-mai-2020-mise-a-jour/" target="_blank">Bilan de température globale pour mai 2020 (mise à jour)</a></b><br />
<br />
<b>Note 1°F =0,56°C</b> (il faut convertir 33°F en °C pour voir)<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<blockquote>
<i>Merci de partager, c'est écrit pour informer.</i></blockquote>
</div>
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-67441639390510366512020-04-09T13:33:00.002-04:002020-06-18T23:17:42.738-04:00Les Pétrolières Savaient #RéchauffementGlobal #ChangementsClimatiques #CO2 <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<i>Je suis très désolé de ne pouvoir écrire comme je le voudrais. Mais je continue de m'informer presque quotidiennement sur ce sujet toujours urgent.</i><br />
<div style="text-align: center;">
<i>___________________________</i></div>
<br />
C'est un des nombreux sujets dont je voulais vous parler depuis longtemps.<br />
Heureusement, cette vidéo est sortie ce matin.<br />
<br />
Un immense et cordial merci à l'auteur de la vidéo.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/JtLzJtCm6Hc/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/JtLzJtCm6Hc?feature=player_embedded" width="640"></iframe><br />
<h3 style="text-align: center;">
<span style="font-weight: normal;"><i><span style="font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;">Merci de visionner et partager</span></i></span></h3>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-3725121194688231862019-02-02T03:05:00.000-05:002019-02-02T03:52:11.649-05:00«La Bombe Méthane» n'est pas une bombe, mais...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h4 style="text-align: left;">
</h4>
À mi-chemin entre légende et réalité. selon la perception qu'on en a, la « bombe méthane» est un truc qui en empêche plusieurs de dormir. Pourtant...<br />
<br />
C'est loin de ressembler à ce que plusieurs, dont moi-même il y a à peine 5 ans, imaginaient. J'ai déjà parlé sur ce blogue de cette «<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.com/2017/03/le-methane-du-fond-de-larctique-nest.html" target="_blank">bombe méthane</a>».<br />
<br />
<b>À noter</b> : le taux de méthane (CH4) est indiqué en parties par milliards et non pas en parties par millions comme l'est le CO2. <br />
Poids pour poids, il est 80 fois plus puissant que le CO2 sur moins de 20 ans.<br />
Si vous lisez ou entendez (environ) 25 fois, c'est le potentiel de réchauffement d'une seule molécule de méthane comparé à une de CO2.<br />
Le méthane se dégrade plus ou moins rapidement en CO2 après 10 ans passés dans l'atmosphère.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7oupJhrxX_XzXyUwPoFMatoy2XpSOGCoE0WTjxNiaA0upasFvHByuaSbkfG1oHPACBPmk08gD3mWTAWuDMU66_0hLr-_GaZZ3bFzpKR8zfBGBa9hg5YWJ-YxAzSgQs0VvU32u47tx_vM/s1600/2018_ch4_trend_gl.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="650" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7oupJhrxX_XzXyUwPoFMatoy2XpSOGCoE0WTjxNiaA0upasFvHByuaSbkfG1oHPACBPmk08gD3mWTAWuDMU66_0hLr-_GaZZ3bFzpKR8zfBGBa9hg5YWJ-YxAzSgQs0VvU32u47tx_vM/s640/2018_ch4_trend_gl.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Mais le taux de méthane atmosphérique grimpe vite depuis que l'élevage de bovinés se doit largement accrue ; puis vint le <i>fracking</i>.</b></td></tr>
</tbody></table>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-weight: normal;">Contrairement au CO2 qui nécessite une décennie pour atteindre son plein potentiel de réchauffement global (PRG), l'effet du méthane est instantanée, question du mode vibratoire de la molécule et de la fréquence infra-rouge qu'elle réfracte.</span></h4>
<h4 style="text-align: left;">
Ce serait quoi au juste cette bombe méthane? </h4>
Premièrement, on parle d'hydrates de méthane <u>du pergélisol des fonds marins</u> de l'océan Arctique. Ces hydrates sont des cages de glace contenant des molécules de méthane qui se dilatent, souvent de façon explosive, lorsque la pression diminue ou lorsque la température ambiante augmente. De l'activité sismique ou tectonique peut aussi faire relâcher du méthane ou du CO2.<br />
<br />
Il n'y a aucune indication démontrant que le taux d'émission de méthane des fonds marins de l'Arctique soit en augmentation (contrairement au pergélisol terrestre, mais on verra ça dans un autre article). On doit s'empresser de dire qu'il y a très peu de données au cours du dernier siècle sur ces émissions naturelles de méthane, mais en général, les géologues semblent convaincus que la situation est encore stable...<br />
<br />
<b>Le scénario-catastrophe </b><br />
<br />
<i>Des gens imaginent que du méthane pourrait s'échapper</i><i><i> très rapidement</i> des fonds marins en quantité suffisante (des milliards de gigatonnes) pour causer un très rapide réchauffement global moyen de plusieurs degrés C et ainsi engendrer notre extinction massive (parfois dans les 10 ans ou moins) par un réchauffement climatique de plusieurs degrés C en quelques mois ou 2 ou 3 années, selon les propositions les plus catastrophiques et aussi, les plus improbables (ou invraisemblables, c'est au choix).</i><br />
<br />
C'était l'hypothèse...<br />
<br />
<b>Que dit le passé?</b><br />
<br />
Que des hydrates de méthane des fonds marins de l'Arctique ont été relâchés en assez grande quantité à la fin de la dernière période glaciaire il y a environ 12 000 ans. De ces zones, il s'échappe du méthane à de faibles taux depuis cette époque, ce qui est tout à fait "normal". <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ0KWCmrHQWqmWMKF-Sf_S118Q2Raru6iWQvpvdvxHJEMdG_sIHP8rSJFNYs9x1v247skbqexpf5oaJrJyx1Q88mYGKbdAm_xWyASBeUNmvG0VPo8d84LlX2WDPF8CQbOGSX6xCVN4UiQ/s1600/massivecrate.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ0KWCmrHQWqmWMKF-Sf_S118Q2Raru6iWQvpvdvxHJEMdG_sIHP8rSJFNYs9x1v247skbqexpf5oaJrJyx1Q88mYGKbdAm_xWyASBeUNmvG0VPo8d84LlX2WDPF8CQbOGSX6xCVN4UiQ/s640/massivecrate.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span class="tlid-translation translation"><span class="" title="">Une nouvelle étude dans Science montre que des centaines de cratères, d'une taille de l'ordre du kilomètre sur le fond de l'océan Arctique ont été formés par d'importantes expulsions de méthane il y a environ 12 000 ans. </span></span></b><br />
<b><span class="tlid-translation translation"><span class="" title="">Crédit: Andreia Plaza Faverola/CAGE
</span></span></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ce phénomène, en plus des marais qui se répandent, se répète à chaque
fois que la Terre est sortie d'une période glaciaire au cours des
derniers 800 000 ans. C'est ce qui fait osciller le taux de méthane au cours de l’histoire.<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAu335gfan-xF6i4EhoXPEZUVMSRyWfiDgmy5EpgnKpy6m_0PYuDAaAzBhCXu9YbGj0mvAIydM5GgJ8X75S_y-UPz9Jex2Qd5NJs8LyW9E6E8P_fAsatkReq440qI8kOTRbO2ZMrzS-GA/s1600/rog20120-fig-0001_FR.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="1064" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAu335gfan-xF6i4EhoXPEZUVMSRyWfiDgmy5EpgnKpy6m_0PYuDAaAzBhCXu9YbGj0mvAIydM5GgJ8X75S_y-UPz9Jex2Qd5NJs8LyW9E6E8P_fAsatkReq440qI8kOTRbO2ZMrzS-GA/s640/rog20120-fig-0001_FR.png" width="640" /></a>
<span style="font-size: x-small;"><b>ppM = parties par Milliard pour le CH4 (méthane), en rouge<br />ppm = parties par million pour le CO2 (dioxyde de carbone), en bleu</b></span></div>
<br />
D'ailleurs, du méthane, ou parfois du CO2, s'échappe le
long des côtes de tous les continents et ailleurs, comme aux Bermudes
et en Nouvelle-Zélande.<br />
<br />
Si le méthane vous inquiète, aux USA, sa plus grande source d'émission provient de l'exploration pétrolière et des réseaux de gaz naturel (qui est du méthane à plus de 95%). La montée de la concentration du méthane dans l'atmosphère coïncide avec le boum du #<i>fracking</i> (fracturation hydraulique) depuis environ 2005.<br />
Source : <span id="goog_1730270324"></span><a href="https://blogs.agu.org/wildwildscience/2016/02/17/paper-shows-significant-increase-in-methane-emissions-in-u-s/" target="_blank">American Geological Union</a><span id="goog_1730270325"></span> (<a href="https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fblogs.agu.org%2Fwildwildscience%2F2016%2F02%2F17%2Fpaper-shows-significant-increase-in-methane-emissions-in-u-s%2F" target="_blank">Traduction Fr Google</a>)<br />
<br />
Les principales sources de méthane aux USA :<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIPCCDycszcsLgr5dPYZYJJYbywuuQa196MtNgQCDYUyPT2gCJWBdDWoqJuUFMBtuOLYnFB3QFtAxUAzlW0hsbw1x-GgOA1WtMBgc0YtNQ6dSXWU0xNqLjiYt8y7I0rJrna2AjCUiINGU/s1600/methane-emissions-by-ch4-source_FR.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="551" data-original-width="792" height="443" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIPCCDycszcsLgr5dPYZYJJYbywuuQa196MtNgQCDYUyPT2gCJWBdDWoqJuUFMBtuOLYnFB3QFtAxUAzlW0hsbw1x-GgOA1WtMBgc0YtNQ6dSXWU0xNqLjiYt8y7I0rJrna2AjCUiINGU/s640/methane-emissions-by-ch4-source_FR.png" width="640" /></a></div>
<br />
<b>Quand le méthane devient une fixation...</b><br />
<br />
Mais à cause du réchauffement climatique, le pergélisol (permafrost) terrestre de l'Arctique dégèle et fond en relâchant méthane et CO2. Des sites observés en Alaska y montrent que c'est mille fois plus de CO2 qui s'en échappe disait un chercher dans une vidéo que j'ai vue il y a quelques mois.<span style="font-size: x-small;"><b></b></span><br />
<br />
<b>S'il n'y a pas de «bombe méthane», nous jouons quand même avec le feu. </b><br />
<br />
Le pergélisol terrestre a commencé à dégeler et fondre en certains endroits du cercle Arctique et relâche de plus en plus de méthane (et de CO2), mais c'est encore moins de 10% du pergélisol qui fond et pour le moment, c'est surtout près de la surface, jusqu'à une vingtaine de mètres. Le pergélisol peut atteindre les 1 000 mètres d'épaisseur.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Si nous continuons sur la trajectoire actuelle de nos émissions de gaz à effet de serre, nul doute que de grandes quantités de méthane des fonds marins va éventuellement venir compliquer gravement la situation dans un futur pas si lointain. <span style="color: #cc0000;"><u><i>Le temps presse.</i></u></span></blockquote>
Il y a vraiment beaucoup de pergélisol, comme le montre cette carte. Évidemment. Il y en a aussi sous la calotte Antarctique...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz70uV00sAZTbcosJ1KnZc1z2DhkcJKGBMNATJphbn9vAwekhbJrr2QdyyfM5kCkH9AFLXWDOM_kTbZgr-pshh9ZwnlVhhWBQineMTc3j874GikkxrDt6XN5DSrxhUZr9LBNtcBNJezqY/s1600/permafrost_map.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="801" data-original-width="1197" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz70uV00sAZTbcosJ1KnZc1z2DhkcJKGBMNATJphbn9vAwekhbJrr2QdyyfM5kCkH9AFLXWDOM_kTbZgr-pshh9ZwnlVhhWBQineMTc3j874GikkxrDt6XN5DSrxhUZr9LBNtcBNJezqY/s640/permafrost_map.png" width="640" /></a></div>
<blockquote class="tr_bq">
<h4 style="text-align: left;">
<span style="color: #cc0000;"><i>La bombe méthane n'est pas un motif pour abdiquer et attendre la mort, c'est un appel à combattre le réchauffement climatique.</i></span></h4>
</blockquote>
<b>Les profits sont la plus mortelle des dépendances</b><br />
<br />
Si on y pense un brin, le souhait le plus profond de l'industrie des combustibles fossiles est que nous continuions de consommer ses produits. C'est pour cette raison qu'ils nient qu'il y ait ce réchauffement climatique et que que nos émissions de gaz à effet de serre en sont la cause. Ils inventent dans leurs <i>Think-Tank </i>toutes sortes de faux prétextes pour expliquer le réchauffement climatique alors que toutes ces autres hypothèses ont été démontrées fausses.<br />
<br />
<b>L'incertitude et la peur paralysent généralement l'action. </b><br />
<br />
Nous sommes faits ainsi et ils le savent. J'ai étudié la marketing et le comportement humain, j'ai appris.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Face à un stress, nous n'avons que trois choix possibles : <br />fuir<br /> se soumettre<br /> ou combattre.<br />Et face au réchauffement climatique, on ne peut que fuir psychologiquement, nous sommes tous dans le même vaisseau.</i></span></blockquote>
Source principale <a href="https://www.yaleclimateconnections.org/2019/01/methane-time-bomb-isnt-actually-a-bomb/" target="_blank">en Anglais</a> (<a href="https://translate.google.fr/translate?sl=fr&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.yaleclimateconnections.org%2F2019%2F01%2Fmethane-time-bomb-isnt-actually-a-bomb%2F" target="_blank">Traduction Fr Google</a>)<i></i><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<u>_______________________________ </u></div>
<br />
Merci de partager (sur les autres réseaux sociaux aussi). Google + ferme le 2 avril 2019, je crois bien m'établir sur Framasphere, y voici <a href="https://framasphere.org/people/1597094008730137e5872a0000053625" target="_blank">mon profil</a>.<br />
<br />
Merci<br />
Cordialement vôtre<br />
<i>_____Jack</i></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-45805924290617174712018-07-27T14:01:00.000-04:002018-07-29T16:04:26.643-04:00Été 2018 : Canicule sur presque tout l'hémispère Nord | des explications<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<blockquote class="tr_bq">
<br />
<i>À la mémoire de Michel-Pierre Colin, ami et collaborateur exceptionnel du Climatoblogue.</i><br />
<i>Merci pour tes efforts et ton soutien malgré la maladie qui te rongeait</i></blockquote>
<i>Que ta mémoire nous serve d'exemple en ces temps où nous en aurons tous tellement besoin.</i><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Ton ami Jack</i></blockquote>
<div style="text-align: center;">
____________________________</div>
<br />
<br />
La vague de chaleur qui a, et fait encore suffoquer la majorité de l'hémisphère Nord est sans précédent et porte la signature de nos émissions de gaz à effet de serre ; peut-être pas en totalité, mais dans son étendue, son intensité et sa durée.<br />
<br />
Attendez-vous à ce que ce genre d’événement se répète et s'amplifie, c'est ce qui est prévu.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-qurUmOxbi_g/W1v3472b6nI/AAAAAAAAJp8/OH6ngjsORpEREI1LIB1HHbEBqwAta9uPACLcBGAs/s1600/heat-wave-wapo-2018-july_1024.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="1024" height="258" src="https://2.bp.blogspot.com/-qurUmOxbi_g/W1v3472b6nI/AAAAAAAAJp8/OH6ngjsORpEREI1LIB1HHbEBqwAta9uPACLcBGAs/s640/heat-wave-wapo-2018-july_1024.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="https://www.sciencealert.com/all-time-heat-records-have-been-set-all-over-the-world-this-week-ireland-scotland-canada-middle-east-climate-change">science alert .com</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<b>Comparons les températures de juin 1976 avec celles de juin 2018.</b><br />
<br />
<br />
<b>Juin 1976</b> <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-p3m435IS374/W1vDM017Q3I/AAAAAAAAJpc/OgYO--2CgDc4k5RxQ4gJpMvNsR4qqBPMQCLcBGAs/s1600/Screen-Shot-2018-07-26-at-12.56.38-AM-768x498.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="768" height="414" src="https://2.bp.blogspot.com/-p3m435IS374/W1vDM017Q3I/AAAAAAAAJpc/OgYO--2CgDc4k5RxQ4gJpMvNsR4qqBPMQCLcBGAs/s640/Screen-Shot-2018-07-26-at-12.56.38-AM-768x498.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>En degrés C</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Juin 2018</b><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-m4CXaQeUovU/W1vDdLTMgPI/AAAAAAAAJpk/5iErIzz_FQIp9FMtWd4k4w-PKgjzkmj7ACLcBGAs/s1600/Screen-Shot-2018-07-26-at-12.56.50-AM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="830" height="410" src="https://4.bp.blogspot.com/-m4CXaQeUovU/W1vDdLTMgPI/AAAAAAAAJpk/5iErIzz_FQIp9FMtWd4k4w-PKgjzkmj7ACLcBGAs/s640/Screen-Shot-2018-07-26-at-12.56.50-AM.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source <a href="https://blogs.agu.org/wildwildscience/2018/07/26/a-simple-tweet-that-tells-a-vivid-story/">USGS</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Dans environ une quinzaine d'années nous aurons plus ou moins le même écart (0,5°C) entre juin 2018 et disons juin 2033. Le réchauffement climatique s'accélère très rapidement. Ça aura pris un peu moins de 150 ans pour faire grimper la température moyenne globale de 1°C (2016), mais ça en prendra moins de 30 ans pour dépasser les 2°C...<br />
<br />
Depuis mai 2012, alors que nous étions à 0,85°C de réchauffement, je suis de près et intensément, les progrès de la science et l'actualité climatique : les nouvelles études scientifiques et prévisions, les événements météo extrêmes, les mouvements du courant-jet, etc. Au début, ce qui allait se passer vers la fin du siècle me préoccupait grandement, mais cet été est une démarcation ; nous franchissons un seuil climatique. L'effet de 400 ppm de CO2 (+les autres GES) se fait sentir. En équivalent CO2, nous sommes à plus de 492 ppm.<br />
<br />
Il y a quelques mois, j'ai aussi appris que nous savons désormais que 1,5°C de réchauffement global moyen est aussi dangereux que ce qu'on croyait que 2°C de réchauffement global moyen nous apporterait. J'en parlerai dans un prochain article.<br />
<br />
Pas d'El Niño ni de La Niña en cours, ce système est actuellement au neutre. Mais les probabilités d'un El Niño prochain sont doubles de ce qu'elles sont «naturellement». Nos émissions de gaz à effet de serre étant certainement la cause de la probabilité accrue, rien d'autre ne peut l'expliquer, comme pour cette vague de chaleur qui enveloppe l’hémisphère nord.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Simple principe physique élémentaire : les gaz à effet de serre augmentent la température du système climatique. <br />Cette chaleur accrue est de l'énergie supplémentaire.<br />Plus d'énergie = plus d'activité, c'est ce qui rend la météo plus chaotique, violente et imprévisible tout en déréglant les composantes du système climatique.</i></span></blockquote>
Mais le savoir progresse et des observations combinées à des analyses pointues permettent de voir émerger et de comprendre les mécanismes en cause.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>1e observation</b>, le courant-jet est plus lent et fait des méandres plus prononcés<br />
<b>2e</b> au lieu de circuler, les ondulations de courant-jet se bloquent plus fréquemment pour des périodes anormalement longues<br />
<b>3e</b> le courant-jet se disloque<br />
<b>4e </b>ces phénomènes sont plus fréquents en été, car le courant-jet est toujours plus faible l'été<br />
<b>5e</b> l'amplification arctique (<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.com/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html">article explicatif</a>) est plus prononcé en hiver qu'en été. </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
Donc, l’Arctique est comparativement plus chaud (que sa moyenne) l'hiver, car l'air chaud du Sud s'y transporte plus facilement en hiver, ce qui pousse le froid vers le Sud et explique nos hivers récents avec du froid qui descend parfois très au sud. L'été : l'air chaud (toutes proportions gardées), tend moins à se déplacer vers l'Arctique. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-g1rS-4s6krc/W1vz3oXBjyI/AAAAAAAAJpw/xMXG6PCvs8YNUZ77wv02N95p6VKXCACvwCLcBGAs/s1600/Courant-Jet_FR.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="942" height="586" src="https://1.bp.blogspot.com/-g1rS-4s6krc/W1vz3oXBjyI/AAAAAAAAJpw/xMXG6PCvs8YNUZ77wv02N95p6VKXCACvwCLcBGAs/s640/Courant-Jet_FR.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Merci aux journaliste du Washington post qui n'hésitent pas à parler </b><b><b>avec lucidité et professionnalisme</b> du réchauffement climatique, malgré l’administration (ou est-ce un régime?) #Trump.</b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
Difficile de prévoir ce que fera le courant-jet de l'hémisphère nord dans le futur, mais chose certaine, il ne reprendra pas son cour avant des dizaines de millénaires, c'est un minimum et c'est idem pour toute la biosphère, une mince couche de 25 kilomètres autour du globe et qui contient toute la Vie présente et future...</div>
<div style="text-align: center;">
<br />
____________________________</div>
<br />
<br />
Il faut rappeler la dangerosité des vagues de chaleur qui provoquent des décès, un ralentissement économique et de terribles incendies de forêts. L'impact sur la biodiversité terrestre et océanique est colossal. <br />
<br />
«<span class="" id="result_box" lang="fr"><span>Bien que le reste de la
main-d'œuvre se trouve dans des bureaux et des magasins climatisés, ils
ne sont pas à l'abri des répercussions économiques du changement
climatique.</span> <span class="">D'ici 2028, le changement climatique
coûtera 360 milliards de dollars par an, soit environ la moitié de la
croissance attendue de l'économie, selon le Fonds écologique universel.</span> <span class="">Une grande partie de ceci est due aux coûts de santé.»<br />Extrait de cet <a href="http://www.fasterthanexpected.com/2018/07/27/heat-waves-can-be-deadly-for-workers-and-will-drain-the-us-economy/">article en Anglais</a>.<br />Traduction Google <a href="https://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.fasterthanexpected.com%2F2018%2F07%2F27%2Fheat-waves-can-be-deadly-for-workers-and-will-drain-the-us-economy%2F&edit-text=&act=url">du même article</a>.</span></span><br />
<div style="text-align: center;">
<br />
____________________________</div>
<br />
<br />
Si vous comprenez l'Anglais, je vous recommande cette entrevue de Michael Mann et Jennifer Francis, deux scientifiques du climat de renommée internationale.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/NjQvn9O853Y/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/NjQvn9O853Y?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<i></i> <span style="color: #cc0000;"><br /></span></div>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: left;">
<span style="color: #cc0000;"><i>Merci de partager les articles du Climatoblogue, <br />Ils sont écrits dans le seul but d'informer</i></span></div>
</blockquote>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-83807416007136696952018-04-12T21:54:00.000-04:002018-04-13T11:57:44.085-04:001,5 ° C de réchauffement dans seulement une décennie?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<h3 style="text-align: center;">
<i>Article original en Anglais </i><a href="http://www.climatecodered.org/2018/04/15c-of-warming-is-closer-than-we.html"><i>par David Spratt </i></a></h3>
<h3 style="text-align: center;">
<span style="color: #cc0000;"></span></h3>
<h4 style="text-align: right;">
<span style="color: #cc0000;"><i>Merci à Michel-Pierre Colin pour la traduction </i></span></h4>
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisNW9W7In6xCqd-cgxg4I8146J2s5o-0PnwTRF0YHYm2XRix0WbD12pqcl3mTXV7UYTWq02_9JIgVLhOgLNgcdKO43i_FG4vv0F_B-NxJJQJu4_uPom90eev3VvQgiY8ZvL979wRUm4Ms/s1600/Paris+commitments.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="147" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisNW9W7In6xCqd-cgxg4I8146J2s5o-0PnwTRF0YHYm2XRix0WbD12pqcl3mTXV7UYTWq02_9JIgVLhOgLNgcdKO43i_FG4vv0F_B-NxJJQJu4_uPom90eev3VvQgiY8ZvL979wRUm4Ms/s400/Paris+commitments.png" width="183" /></a></td></tr>
<tr align="justify"><td class="tr-caption"><b>Les Accords de Paris<br />mettent le monde sur le<br /> chemin de 3,4 ° C de<br />réchauffement pour 2100.<br />(Climate Action Tracker)</b></td></tr>
</tbody></table>
Le réchauffement planétaire de 1,5 °C est imminent, probablement dans une décennie à partir de maintenant. C'est la conclusion étonnante à tirer d'un certain nombre d'études récentes, examinées ci-dessous.<br />
<br />
Comment atteindre un réchauffement de 1,5 ° C dans une décennie à compter de maintenant avec l'objectif de l'Accord de Paris 2015 de “maintenir l'augmentation de la température moyenne mondiale bien en-dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels et de poursuivre les efforts pour limiter l’accroissement de température à 1,5°C ?” En peu de mots, ça ne se peut pas. <br />
<br />
Le texte de l'accord de Paris était une solution politique dans laquelle de grands mots masquaient des actes inadéquats. Les engagements nationaux volontaires de réduction des émissions depuis Paris placent désormais le monde sur u<a href="http://climateactiontracker.org/publications/briefing/288/Improvement-in-warming-outlook-as-India-and-China-move-ahead-but-Paris-Agreement-gap-still-looms-large.htm">ne trajectoire de réchauffement de 3,4°C d'ici 2100</a> et de plus de 5°C si l'on prend en compte les risques élevés incluant les boucles de rétroaction dans le cycle du carbone. <br />
<br />
Le résultat de Paris est une trajectoire d'émissions qui continue d'augmenter pendant encore quinze ans, même s'il est clair que "si la limite de 1,5°C ne doit pas être dépassée chaque année,<a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075612/abstract"> le budget est déjà dépassé</a> aujourd'hui ". Il y a deux ans, le professeur Michael E. Mann <a href="http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/dec/30/why-we-need-the-next-to-impossible-15c-temperature-target" target="_blank">a noté</a> : «Et qu'en est-il de la stabilisation à 1,5°C ? Nous sommes déjà à découvert. " <br />
<br />
En effet, les scénarios d'émissions associés à l'objectif de Paris montrent que le réchauffement <a href="https://globalchange.mit.edu/publications/signature/2015-energy-and-climate-outlook">«dépassera» l'objectif de 1,5°C</a> d'un demi-degré avant d’y revenir en refroidissant d'ici la fin du siècle. Ces scénarios <a href="http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab2ba/meta">reposent indûment</a> sur la technologie BECCS (bioénergie avec capture et stockage du carbone) qui n'a pas fait ses preuves et serait appliquée dans la seconde moitié du siècle, parce que l'Accord de Paris n’inclut pas les fortes réductions d'émissions qui sont requises dès maintenant. <br />
<br />
Le réchauffement climatique moyen est maintenant de 1,1°C au-dessus de la fin du XIXe siècle, et le taux de réchauffement devrait s'accélérer en raison des <a href="https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/03/21/bad-news-for-the-climate-coal-burning-and-carbon-%20emissions-are-on-the-rise-again">niveaux record d'émissions de gaz à effet de serre</a> et parce que les efforts visant à nettoyer certaines des centrales électriques les plus polluantes au monde réduisent les émissions d’<a href="http://www.climatecodered.org/2018/02/quantifying-our-faustian-bargain-with.html">aérosols</a> (principalement les sulfates) qui ont un impact de refroidissement à très court terme. <br />
<i><u>Aérosols</u> : particules qui masquent partiellement le réchauffement climatique.</i><br />
<br />
Alors maintenant, en 2018, la référence de 1,5°C de réchauffement est seulement à une décennie de distance ou même moins, selon les preuves de multiples sources des chercheurs sur le climat: <br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
1,5°C de réchauffement plus dangereux qu'on croyait pour 2°C? À vous de voir</h3>
<br />
<b>HENLEY et KING </b>: En 2017, les chercheurs Ben Henley et Andrew King de Melbourne ont publié : <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL073480/full">“Trajectoires vers la cible de 1,5°C de Paris: Modulation par l'Oscillation Interdécenale du Pacifique”</a> (Trajectories toward the 1.5°C Paris target: Modulation by the Interdecadal Pacific Oscillation (IPO)) à propos de l'impact de l'IPO sur le réchauffement futur. L'IPO est caractérisée par des fluctuations de la température à la surface de la mer et par des changements de pression au niveau de la mer dans le nord et le sud de l'océan Pacifique, qui se produisent sur un cycle de 15 à 30 ans. Dans la phase positive de l'IPO, les températures de surface sont plus chaudes en raison du transfert de la chaleur des océans vers l'atmosphère. L'IPO a été dans une phase négative depuis 1999 mais des prévisions récentes laissent penser qu'elle passe maintenant à une phase positive. Les auteurs ont constaté que «en l'absence d'influences externes de refroidissement, telles que des éruptions volcaniques, le point médian de la dispersion des projections de température dépasse l'objectif de 1,5°C avant 2029, basé sur les températures relatives à 1850-1900». Plus précisément, «une transition vers la phase positive de l'IPO (<i>phénomène El Nino</i>) conduirait à un dépassement de la cible autour de 2026 » et «si l'océan Pacifique reste dans sa phase décennale négative (La Nina), la cible sera atteinte environ 5 ans plus tard, en 2031 ». <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7ZQGJynSV9SYlM0pKLocn1JO9LFMuzMjQ6FzGRoIjERDFBfaXjQDSaROkOaHnyJ-M9s4Y2R1Nb4Kvf6Z2TxmXG9T0MVwkFpSje695mHPskaGZZ6UpyLyEy5YvDEnmcCn04Q_SXXNwI2Y/s1600/Henely+and+King.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="400" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7ZQGJynSV9SYlM0pKLocn1JO9LFMuzMjQ6FzGRoIjERDFBfaXjQDSaROkOaHnyJ-M9s4Y2R1Nb4Kvf6Z2TxmXG9T0MVwkFpSje695mHPskaGZZ6UpyLyEy5YvDEnmcCn04Q_SXXNwI2Y/s640/Henely+and+King.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>La température projetée augmente avec l’IPO en mode positif (rouge) et en mode négatif (bleu) (Henley et King, 2017).</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>JACOB et autres</b> : Un ensemble de quatre scénarios d'émissions futures connus sous le nom de trajectoires de concentration représentatives (Representative Concentration Pathways RCP), ont été utilisés depuis 2013 comme guide pour la recherche et la modélisation du climat. Les quatre trajectoires, connues sous le nom de RCP 2.6, 4.5, 6 et 8.5, sont basées sur le déséquilibre énergétique total dans le système énergétique d'ici à 2100. RCP8.5 est la plus élevée, et représente la trajectoire d'émission actuelle. Dans “Impacts Climatiques en Europe Sous un Réchauffement Planétaire de +1,5°C” (<a href="https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017EF000710">Climate Impacts in Europe Under +1.5°C Global Warming</a>), publié cette année, Daniela Jacob et ses co-chercheur<u>s ont trouvé que le monde devrait probablement dépasser le seuil de +1,5°C autour de 2026 pour RCP8.5,</u> et “pour la trajectoire intermédiaire RCP4.5 le centre des estimations se situe dans une fenêtre relativement étroite vers 2030. Selon toute probabilité, cela signifie qu'un monde à +1,5°C est imminent." <br />
<br />
<b>KONG ET WANG </b>: Dans une étude sur le changement estimé du pergélisol, “<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674927817300680">Responses and changes in the permafrost and snow water equivalent in the Northern Hemisphere</a>” dans un scénario de réchauffement de 1,5°C, les chercheurs Ying Kong et Cheng-Hai Wang utilisent la moyenne d'un ensemble de multiples modèles provenant de 17 modèles climatiques globaux, <u>avec des résultats montrant que le seuil de réchauffement de 1,5°C sera atteint en 2027,</u> 2026 et 2023 sous les trajectoires respectives RCP2.6, RCP4.5, RCP8.5. Sur la trajectoire actuelle RCP8.5 à fortes émissions, la superficie estimée du pergélisol sera réduite de 25,55% ou de 4,15 millions de kilomètres carrés à 1,5°C de réchauffement. <br />
<br />
<b>XU et RAMANTHAN</b> : Une étude récente par Yangyang Xu et Veerabhadran Ramanathan, <a href="http://www.pnas.org/content/114/39/1031">“Well below 2°C : Mitigation strategies for avoiding dangerous to catastrophic climate changes”</a> (Bien en-dessous de 2°C: Stratégies d'atténuation pour éviter des changements climatiques dangereux à catastrophiques), a examiné les risques haut de gamme ou «fat-tail» du changement climatique, dans une analyse des risques existentiels dans un monde en réchauffement. L'un des deux scénarios de base utilisés, appelé Baseline-Fast, supposait une réduction de 80% de l'intensité énergétique des combustibles fossiles d'ici 2100 par rapport à l'intensité énergétique en 2010. Dans ce scénario, l<u>e niveau de dioxyde de carbone atmosphérique avait atteint 437 parties par million (ppm) en 2030 et le réchauffement était de 1,6°C, ce qui suggère que le 1,5°C était dépassé aux environs de 2028</u>. L'étude est discutée plus en détail <a href="http://www.climatecodered.org/2018/01/what-we-learned-about-climate-system-in.html">ici</a>. <br />
<br />
<b>ROGELJ et autres</b> : Dans “Scénarios visant à limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale en dessous de 1,5°C” <a href="https://www.nature.com/articles/s41558-018-0091-3">(Scenarios towards limiting global mean temperature increase below 1.5°C</a>), Joeri Rogelj et ses co-chercheurs établissent les futures émissions et le réchauffement sur la base de cinq «Trajectoires socio-économiques partagées» (Shared Socioeconomic Pathways SSP). Celles-ci "présentent cinq mondes futurs possibles qui diffèrent en matière de population, de croissance économique, de demande d'énergie, d'égalité et d'autres facteurs", selon <a href="https://www.carbonbrief.org/new-scenarios-world-limit-warming-one-point-five-celsius-2100" target="_blank">CarbonBrief</a> . Les quatrième et cinquième trajectoires représentent le monde dans lequel nous vivons actuellement: SSP4 est un monde de «forte inégalité»,<u> tandis que SSP5 est un monde de «croissance économique rapide» et de «modes de vie énergivores». Si nous regardons ces trajectoires tracées par rapport aux températures projetées, alors SSP5 dépasse 1,5°C en 2029</u> et SSP4 en 2031.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyjapPOxmzOgzE6gacnLvkADBxILdaiZtiEVcAC2wPo7p39POuyfN7W9XkoLOUSTbmneMaHtGXUbb-UZj60mDNwVsdf2HmeKDdjq1QUThkzU21QOT8j_wU1rBjEMgeaPEcBmdgyPnXiKw/s1600/SSP+warming.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="400" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyjapPOxmzOgzE6gacnLvkADBxILdaiZtiEVcAC2wPo7p39POuyfN7W9XkoLOUSTbmneMaHtGXUbb-UZj60mDNwVsdf2HmeKDdjq1QUThkzU21QOT8j_wU1rBjEMgeaPEcBmdgyPnXiKw/s640/SSP+warming.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Température moyenne mondiale projetée pour cinq voies socio-économiques partagées (CarbonBrief)</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>SCHURER et autres </b>: Dans “Interprétations de la cible climatique de Paris” (<a href="https://www.nature.com/articles/s41561-018-0086-8" target="_blank">Interpretations of the Paris climate target</a>), Andrew Schurer et ses collègues démontrent que <u>le GIEC utilise une définition de la température moyenne à la surface du globe qui sous-estime la quantité de réchauffement au niveau préindustriel. La sous-estimation est d'environ 0,3°C,</u> et un chiffre plus élevé inclut l'effet du calcul du réchauffement pour la couverture mondiale totale plutôt que pour la couverture pour laquelle des observations sont disponibles et le réchauffement à partir d'une vraie période pré-industrielle plutôt qu’à partir de la fin du XIXe siècle, comme base de référence. Si leurs découvertes étaient appliquées, le réchauffement serait maintenant de 1,3°C ou plus, et atteindre le repère de 1,5°C ne serait plus qu'à une demi-décennie seulement. <br />
<br />
<b>CONSÉQUENCES</b> : Dans leur article de 2017 <a href="http://www.pnas.org/content/early/2017/09/14/1618481114.short" target="_blank">sur les risques climatiques catastrophiques</a>, Xu et Ramanathan <u>ont défini 1,5°C comme une référence pour un changement climatique «dangereux», comparé au repère de 2°C de la note politique conventionnée.</u> Mais même cette note inférieure peut être trop optimiste, compte tenu des impacts que nous avons constatés aux deux pôles au cours de la dernière décennie. Quoi qu'il en soit, en considérant la réalité imminente de l'indice de référence de 1,5°C, il est important de considérer ce qui est en jeu: <br />
<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>Dans une décennie et à 1,5 ° C, nous pourrions bien avoir été témoins d'un Arctique libre de glace de mer en été, une circonstance qui, il y a tout juste deux décennies, n’était pas supposée se produire avant une centaine d'années. Les conséquences seraient dévastatrices.</li>
<li>En 2012, James Hansen, directeur scientifique de la NASA, <a href="http://www.bloomberg.com/news/2012-08-17/arctic-sea-ice-heads-for-record-low-as-melt-exceeds-forecasts.html" target="_blank">a déclaré à Bloomberg</a> : « Notre plus grande inquiétude est que la perte de la banquise en Arctique ne menace gravement le passage de deux autres points de basculement: l'instabilité potentielle de la calotte glaciaire du Groenland et les hydrates de méthane... Ces deux points de basculement auraient des conséquences pratiquement irréversibles sur des échelles de temps pertinentes pour l'humanité. » <a href="https://www.nature.com/articles/nclimate1449" target="_blank">Un article de recherche très réputé</a> publié en 2012 estimait que « le seuil de réchauffement conduisant à un état monostable, essentiellement un état sans glace, est de l'ordre de 0,8-3,2°C, avec la meilleure estimation de 1,6°C » pour la calotte glaciaire du Groenland.</li>
<li>En 2015, les chercheurs ont examiné l<a href="http://www.nature.com/ngeo/journal/v9/n1/full/ngeo2607.html" target="_blank">es dommages aux éléments du système</a> - y compris la sécurité de l'eau, les sols pour les cultures de base, les récifs coralliens, la végétation et les sites du patrimoine mondial de l'UNESCO - au fur et à mesure que la température augmente. Ils y ont trouvé tous les dégâts du changement climatique dans des catégories vulnérables comme les récifs coralliens, la disponibilité en eau douce et la vie végétale pourraient arriver avant que le réchauffement de 2°C ne soit atteint, et une grande partie avant 1,5°C de réchauffement.</li>
<li>En 2009, des scientifiques australiens ont contribué à un <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n2/full/nclimate1674.html" target="_blank">important document de recherche</a> qui a montré que la préservation de plus de 10% des récifs coralliens dans le monde nécessiterait de limiter le réchauffement à moins de 1,5°C. Des recherches récentes ont montré que l'augmentation du réchauffement océanique autour de la Grande Barrière de Corail en 2016, qui a entraîné la perte de la moitié du récif, a une probabilité de 31% de se produire n’importe quelle année au niveau actuel de réchauffement. En d'autres termes, une décoloration sévère et une perte de corail sont probables en moyenne tous les 3-4 ans, alors que les coraux mettent 10-15 ans à se remettre de tels événements.</li>
<li>Il est prouvé qu'une élévation globale de la température de 1,5°C est susceptible de provoquer un <a href="http://science.sciencemag.org/content/340/6129/183" target="_blank">dégel généralisé du pergélisol</a> en continu jusqu'à 60° de latitude nord. À 1,5°C, la perte de zone de pergélisol est e<a href="https://www.nature.com/articles/nclimate3262" target="_blank">stimée à quatre millions de kilomètres carrés</a></li>
<li>La<a href="https://www.nature.com/articles/nclimate3351" target="_blank"> fréquence des événements extrêmes d'El Niño</a> devrait doubler par 1,5°C de réchauffement.</li>
<li>À 1,5°C, il est très probable que des conclusions publiées pour la première fois en 2014, à savoir que des sections de l' inlandsis Antarctique occidental aient déjà dépassé leur point de basculement pour une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres, auront été confirmées. </li>
<li>Il y a quatre ans, les scientifiques ont constaté que «le recul de la glace dans le secteur de la mer d'Amundsen en Antarctique de l'Ouest n’était plus stoppable, avec des conséquences majeures: le niveau de la mer augmenterait de 1 mètre dans le monde entier… Sa disparition enclenchera probablement l’effondrement du reste de la calotte glaciaire de l’Antarctique Ouest, ce qui entraînera une augmentation du niveau de la mer comprise entre 3 et 5 mètres. Un tel événement déplacera des millions de personnes dans le monde. “Eric Rignot, chercheur de pointe sur la cryosphère s’étonne :" Vous regardez l'Antarctique occidental et vous pensez: c'est toujours là ?”</li>
<li>À 1,5°C, une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres et peut-être des dizaines de mètres aura été bloquée dans le système. Dans les climats passés, des niveaux de dioxyde de carbone d'environ 400 ppm (que nous avons dépassés il y a trois ans) ont été associés à des niveaux de la mer autour de 25 mètres au-dessus du présent niveau. Et il y a six ans, le Prof. Kenneth G. Miller a noté que "l'état naturel de la Terre avec les niveaux actuels de dioxyde de carbone est celui d’avec des niveaux de mer d'environ 20 mètres plus haut qu'aujourd'hui". </li>
</ul>
<br />
Clairement, comme l'ont écrit l'ancien chef de la NASA sur le climat, James Hansen, et ses co-auteurs l'année dernière,<br />
«<i>le monde a dépassé la cible appropriée pour la température mondiale». Ils ont noté le danger que les cibles de 1,5°C et 2°C sont loin au-dessus de la plage de température de l’ère de l'Holocène (civilisation humaine), et que si de tels niveaux de température sont autorisés à long terme, ils stimuleront des rétroactions amplificatrices "lentes" qui ont le potentiel d’échapper au contrôle de l'humanité. Par conséquent, "limiter la période et l'ampleur de l'excursion de température au-dessus de l'échelle de l’Holocène est crucial pour éviter une forte stimulation des rétroactions lentes". </i><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<u>____________________</u></div>
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
David Spratt ajoute (et je suis de son avis)<i><br />Et dans toutes ces preuves, qu'est-ce qui m'inquiète le plus? D'après mon expérience, à quelques exceptions près, ni les responsables des politiques climatiques ni les défenseurs de l'action climatique n'ont une compréhension raisonnable de l'imminence de ces 1,5°C et de ses conséquences.</i> </blockquote>
<div style="text-align: center;">
<u>____________________</u></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #cc0000;"><i> Merci de partager les articles du Climatoblogue, ils sont écrits pour informer</i></span></div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-83158457758589215382018-03-24T14:27:00.002-04:002018-04-06T09:40:40.121-04:00Le réchauffement climatique est ici et est pire et plus rapide que prévu<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">
Le problème est que le dernier rapport du GIEC est paru en 2013 et qu'il est désormais obsolète. Il
s'avère que nous avons beaucoup appris sur notre climat depuis. Le réchauffement climatique s'est rapidement amplifié et ses conséquences se font ressentir avec beaucoup plus d'intensité.</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">Ces nouvelles informations donnent une image de plus en
plus urgente de la nécessité de réduire les </span></span></span><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">émissions</span></span></span> combustibles fossiles au maximum. <span id="goog_701212094"></span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=1Vf-zo35uu8" target="_blank">Si seulement nous avions commencé en 1992<span id="goog_701212095"></span>... (vidéo)</a></span></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">Le prochain rapport du GIEC ne paraîtra qu'en 2022 et à cause des procédures lentes, la science qu'il publiera sera déjà vieille d'au moins un an. Et à cause du processus de révision, on doit encore s'attendre à des évaluations parfois trop conservatrices.</span></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate"><br /></span></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">Ce graphique paru en 2013 est déjà obsolète. Nous savons maintenant que <a href="https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-rechauffement-climatique-previsions-giec-etaient-trop-optimistes-10644/">les pires prévisions du GIEC sont les plus justes. <br /></a> </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-ug-gT6T10Ek/Wsd4vxER-CI/AAAAAAAAJDQ/7hD3UhOh4jsZSWwsgE45vLAcXMJgc_oAwCLcBGAs/s1600/GIEC%2BRisques_FR.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="692" data-original-width="783" height="564" src="https://1.bp.blogspot.com/-ug-gT6T10Ek/Wsd4vxER-CI/AAAAAAAAJDQ/7hD3UhOh4jsZSWwsgE45vLAcXMJgc_oAwCLcBGAs/s640/GIEC%2BRisques_FR.png" width="640" /></a></div>
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">Les modèles climatiques utilisés dans ces rapports vieillissent rapidement.</span> <span class="notranslate"> Depuis les années 1970, ils ont <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhgUHEU8mkn-MLyAtFKTkeBrtMEY9A">systématiquement sous-estimé le taux de réchauffement de la planète</a> .</span> <span class="notranslate"> Certaines des plus récentes évaluations exhaustives de la science climhttp://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/10/la-terre-depasse-le-max-dabsortion.htmlatique, y compris le <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/article/an-attempt-to-avert-trumps-interference-in-climate-science-might-actually-invite-it/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhjMJ7bGxn53sVX0H-6NQt9uldFsQA">rapport spécial sur les sciences climatiques approuvé par la Maison-Blanche</a>, incluent de nouvelles sections effrayantes sur les « <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/12/120202&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhjd5CIT9yTdUyVHV20gYZFefZ7XcQ">surprises climatiques</a> » comme les sécheresses et les ouragans simultanés qui ont de lourdes conséquences.</span> </span></span></div>
<blockquote style="text-align: left;">
<u><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><i><span class="notranslate"><span class="notranslate">Notre rapport sur le climat de 600 pages en un seul tweet :</span></span></i></span></span></u></blockquote>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;">
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><i><span class="notranslate"><span class="notranslate">C'est vrai</span></span> </i></span></span></li>
<li><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><i><span class="notranslate"> <span class="notranslate"> C'est nous</span></span></i></span></span></li>
<li><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><i><span class="notranslate"><span class="notranslate">C'est sérieux</span></span></i></span></span></li>
<li><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><i><span class="notranslate"><span class="notranslate">Et la fenêtre de temps pour empêcher les impacts dangereux se ferme rapidement</span></span><span class="notranslate"><br /> </span><span class="notranslate">- Katharine Hayhoe (climatologue) (@KHayhoe) 11 août 2017</span></i></span></span></li>
</ul>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<span class="notranslate">«<i>Les
rétroactions positives (cycles d'auto-renforcement ou "feedback") dans le système
climatique ont le potentiel d'accélérer le changement climatique induit
par l'homme», dit <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://science2017.globalchange.gov/chapter/15/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhjxwvwyurKne3A3h2SjNgf8COYaTg">une section du Climate Science Special Report</a>
, et même de dérégler le système climatique de la Terre, en partie ou
en totalité, le faire basculer dans de nouveaux états qui sont très différents de ceux
expérimentés dans un passé récent (les derniers 10 000 ans).</i> » <br /><u>Rien de tout cela n'était inclus
dans le dernier rapport du GIEC</u>. </span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<h3 style="text-align: left;">
<a href="https://www.goodplanet.info/actualite/2018/03/22/evenements-climatiques-extremes-forte-recrudescence-selon-rapport/#sthash.SQS4zGgJ.hpvt">"<span style="color: #cc0000;">Nouveau</span>" Les événements climatiques extrêmes en forte recrudescence selon un rapport européen</a>.</h3>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<span class="notranslate">Nous sommes déjà à ~1°C de réchauffement comparé à la moyenne de 1850-1900 (début de l'ère industrielle) et ~1,2°C comparé à 1750 (la véritable mesure de l'ère préindustrielle). Il est déjà probable à plus de 95% que nous dépasserons les 1,5°C même si nous réduisions drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre demain matin. Malgré une légère baisse de l'activité solaire, la température moyenne grimpe, et elle grimpe très rapidement dans l'Arctique.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEZrMdnnuJgqokwhM6iYfIo5ZHKu5FhPJsZeNK9YTZFUBrWvFCYAZw6DVZRxKXXF3kQHH8_zW38gv3Mcs757xUSiMT1qVf19Z1CT5LMLtGgrtySdrugwHYdT1y7ytt4nCBqi3VYrSeYdw/s1600/Global+warming+graph+20%25C3%25A017.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="958" data-original-width="1408" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEZrMdnnuJgqokwhM6iYfIo5ZHKu5FhPJsZeNK9YTZFUBrWvFCYAZw6DVZRxKXXF3kQHH8_zW38gv3Mcs757xUSiMT1qVf19Z1CT5LMLtGgrtySdrugwHYdT1y7ytt4nCBqi3VYrSeYdw/s640/Global+warming+graph+20%25C3%25A017.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Progression de la température moyenne globale.</b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
<span class="notranslate">L'ensoleillement qui atteint notre planète est en très lente diminution mais jamais assez pour causer un âge glaciaire au cours des prochains siècles. C'est mesuré en Watts par mètre carré au cours des décennies.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzdrfg4_bzb0SByG1QK2W_jhBtiaZDrmXx3Z9cYN5MLTIyNhh1snijrvGNuOdbiFndVZ99IoGj0MRihOIcl3SOkU-ZgyDXcsIewo1b-lFVMUWbmsKljRdBAqcGK0MjlPfTCDKyV2Fx9IM/s1600/Not+the+sun_1408.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="959" data-original-width="1408" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzdrfg4_bzb0SByG1QK2W_jhBtiaZDrmXx3Z9cYN5MLTIyNhh1snijrvGNuOdbiFndVZ99IoGj0MRihOIcl3SOkU-ZgyDXcsIewo1b-lFVMUWbmsKljRdBAqcGK0MjlPfTCDKyV2Fx9IM/s640/Not+the+sun_1408.png" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="notranslate"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="notranslate"><b><span class="notranslate">En fait, un <a href="https://royalsociety.org/~/media/policy/Publications/2017/27-11-2017-Climate-change-updates-report.pdf">grand nombre de choses ont changé</a> dans notre compréhension du système climatique de la Terre depuis le rapport 2013 du GIEC.</span> <span class="notranslate"> Voici quelques points importants:</span></b> </span></div>
<ol>
<li> <span class="notranslate"> <b>L'élévation du niveau de la mer va être bien pire que ce que nous pensions.</b></span> <span class="notranslate">
Lors de la dernière évaluation du GIEC, le scénario le plus défavorable
pour l'élévation du niveau de la mer au cours de ce siècle <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.researchgate.net/figure/Projections-of-global-mean-sea-level-rise-over-the-21st-century-relative-to-1986-2005_fig2_318134739&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhj7TUMFYYFup3SNhSR5FpLu4WykYw">était d'environ un mètre</a>.</span> La prévision<span class="notranslate"> est maintenant<a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/briefly/coastal-cities-are-in-serious-jeopardy-new-sea-level-rise-study-shows/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhjvxhHvlMJKezfz7yALJGU3U6M7qg"> d'environ 2,4 mètres</a>.</span> <span class="notranslate"> C'est en grande partie parce que :</span> </li>
</ol>
<ol start="2">
<li> <span class="notranslate"> <b>Les calottes glaciaires massives de l'Antarctique pourraient s'effondrer beaucoup plus rapidement que nous le pensions.</b></span> <span class="notranslate">
Des mécanismes d'effondrement récemment découverts dans certains des
glaciers les plus grands et les plus vulnérables de la planète dans
l'inlandsis antarctique occidental commencent à attirer l'attention de
la communauté scientifique.</span> <span class="notranslate"> Si ces mécanismes venaient à se concrétiser au cours des prochaines décennies, <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/article/antarctica-doomsday-glaciers-could-flood-coastal-cities/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhg9bmLRpZogxGa4Hc2W4ooilILsTQ">ils libéreraient suffisamment d'eau de fonte pour inonder toutes les villes côtières de la planète</a>, le Bangladesh et plusieurs îles.</span> </li>
</ol>
<ol start="3">
<li> <span class="notranslate"> <b>Les événements météo extrêmes prévus se produisent et peuvent maintenant être liés au changement climatique en temps réel.</b></span> <span class="notranslate">
De l'Arctique aux tropiques, les incendies de forêt, les tempêtes
intenses et autres phénomènes météorologiques extrêmes ont été de plus
en plus féroces ces dernières années et le changement climatique a joué
un rôle mesurable.</span> <span class="notranslate"> Un <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.nap.edu/read/21852/chapter/1&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhgWixgwSBzFUxYr91UrG_Gn0WKU9g">rapport</a> de <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.nap.edu/read/21852/chapter/1&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhgWixgwSBzFUxYr91UrG_Gn0WKU9g">2016</a> des Académies nationales des sciences a ouvert les vannes, pour ainsi dire, du domaine naissant de l' <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/article/climate-change-made-hurricane-harvey-wetter-heres-how-we-know/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhhK8vjhN-GMQPriNriTmyd24nOHkA">attribution de d'événements météo extrêmes</a>.</span> <span class="notranslate"> De <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.nytimes.com/2017/12/13/climate/hurricane-harvey-climate-change.html&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhh3kGmHFYlBFLaZpPuYASyHSE4JHA">l'ouragan Harvey de l'an</a> <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/article/boston-noreaster-hurricane-like-winter-bomb-cyclone/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhiZ2R752w1wyatuWqqbZrRyCAaXuQ">dernier aux inondations du mois dernier</a>
dans le Massachusetts, presque tous les événements météorologiques ont
révélé une relation traçable avec le changement climatique causé par
l'homme.</span> </li>
</ol>
<ol start="4">
<li> <span class="notranslate"> <b>Le réchauffement planétaire de 1,5 degré Celsius est une quasi-certitude.</b>
Un prochain rapport spécial du GIEC dira que la réalisation de
l'objectif de 1,5 degré - l'un des engagements les plus ambitieux de
l'accord de Paris <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=http://www.dw.com/en/15c-degree-goal-extremely-unlikely-ipcc/a-42154601&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhi0AYMvUiPuB4Asw1SbCrPBnuyA3w">semble «extrêmement improbable»</a> Les sources d'énergie sans carbone arrivent sur le marché <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.technologyreview.com/s/610457/at-this-rate-its-going-to-take-nearly-400-years-to-transform-the-energy-system/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhha5NlKj2loYUA9onAhud8WWPB-nQ">environ 10 fois trop lentement</a> .</span> <span class="notranslate"> À ce stade, il faudrait <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://grist.org/article/geoengineering-climate-change-air-pollution-save-planet/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhg6rQyX4CxWXz0FnOz0FscLr5lg7g">probablement de la géo-ingénierie pour ralentir le rythme du réchauffement climatique</a> .</span> <span class="notranslate"> Les chercheurs <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.technologyreview.com/s/604081/the-growing-case-for-geoengineering/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhgVG9euESYjCiqMOugNQwGTwFfh6g">ont commencé à tester des moyens</a> de le faire.</span> </li>
</ol>
<ol start="5">
<li> <span class="notranslate"> <b>Nous avons déjà perdu des écosystèmes entiers, notamment des récifs coralliens.</b></span> <span class="notranslate">
Au cours d'un événement El Niño record en 2015, le monde a perdu de
vastes étendues de corail dans un événement de blanchiment mondial « <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=http://time.com/coral/&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhhK8Rb8XgWYCZVd-vcnTyeNYDTK1A">différent de tout ce que nous avons jamais vu</a> ». Plus de <a href="https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&tl=fr&u=https://www.independent.co.uk/environment/environment-90-percent-coral-reefs-die-2050-climate-change-bleaching-pollution-a7626911.html&xid=25657,15700023,15700105,15700124,15700149,15700168,15700186,15700201&usg=ALkJrhgJwkbmJr0ukMewEE2xiFSjfJwTAA">90% des coraux disparaîtront d'ici 2050</a> sans de drastiques réductions de nos.</span> <span class="notranslate"> Cela signifie que l'une des plus riches réserves de biodiversité de la planète est déjà menacé.</span> </li>
</ol>
<div style="text-align: left;">
<b>Je vais en rajouter</b><br />
<br />
<ol style="text-align: left;">
<li><b>Les forêts meurent</b> et émettent du CO2 au lieu d'en absorber (<a href="http://science.sciencemag.org/content/early/2017/09/27/science.aam5962">Source en Anglais</a>)</li>
<li><b>L'acidification des océans</b> causée par nos émissions de CO2 les ont rendu 30% plus acide et la majorité des organismes qui se fabrique une carapace éprouve des difficultés. La majorité de l'oxygène dans notre atmosphère provient du microscopique phytoplancton dont 40% est déjà disparu. Le taux d'acidification est sans précédent depuis (au moins) 65 millions d'années.</li>
<li><b>Le pergélisol dégèle</b> en émettant méthane et CO2, ce qui amplifie et accélère le réchauffement.</li>
<li><b>Les banquises fonden</b>t littéralement à vue d'oeil, ce qui permet aux océans d'absorber plus de chaleur amplifiant ainsi le réchauffement surtout aux pôles.</li>
<li><b>La circulation thermohaline faiblit</b>, ce grand courant océanique surnommée "le grand convoyeur", un important régulateur climatique et un élément vital de la faune marine ralentit plus vite que prévu et risque de s'arrêter avec des conséquences néfastes sur le climat du nord de l'Europe.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vbYH5oy2N2Y&index=3&list=PLNE7MxZHxhX-uaCi_9votZb30Upy_tfI4"> V<span id="goog_701212082"></span></a><a href="https://www.blogger.com/"></a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vbYH5oy2N2Y&index=3&list=PLNE7MxZHxhX-uaCi_9votZb30Upy_tfI4">idéo explicative en Anglais par Michel E. Mann</a><span id="goog_701212083"></span>.</li>
<li><b>Le réchauffement accéléré des océans</b>, 93% de la chaleur s'engouffre dans les océans. Si on extrayait la chaleur engouffrée dans les océans à cause du réchauffement climatique sur la période 1950 à 2008, il a été calculé que ce qu'on nomme réchauffement global moyen (température moyenne près de la surface) serait de 35°C plus élevé. L'eau peut emmagasiner beaucoup plus de chaleur que l’air le peut.</li>
</ol>
</div>
<div style="text-align: left;">
Carte du réchauffement global moyen pour la période 2016-2017 comparé à la moyenne 1880-1905. On voit que l'Arctique s'est réchauffé jusqu'à 6,8°C alors que la moyenne globale s'établit à ~1°C. Ce réchauffement accéléré de l'Arctique a, et aura, des conséquences importantes sur le climat, le niveau des océans, sur la faune et la flore locale, des espèces envahissantes y sont déjà observées, les espèces locales déclinent, les Inuit subissent des conséquences qui bouleversent leur vie...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqfO-mBVrTiwZVeRwLwghm4bOK9plltaSiOyA5vFA4ckTQaHinPTh9euXPA59VOqZ2TRS_nJh_AwhYNtFHqU1Sjd5gWrbEqnVp6l_E49QJ0dbTEA3CuK_eTWnL4kEsVWdrOYdWwe7IHWY/s1600/amaps.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="770" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqfO-mBVrTiwZVeRwLwghm4bOK9plltaSiOyA5vFA4ckTQaHinPTh9euXPA59VOqZ2TRS_nJh_AwhYNtFHqU1Sjd5gWrbEqnVp6l_E49QJ0dbTEA3CuK_eTWnL4kEsVWdrOYdWwe7IHWY/s640/amaps.png" width="640" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<b>COP21</b></div>
<div style="text-align: left;">
<br />
Les politiciens se sont donnés des tapes dans le dos et... les promesses non contraignantes qu'ils ont prises nous garantissent, <u>à la condition qu'ils les respectent</u>, de 3°C à 3,5°C de réchauffement global moyen. Donc, au moins le triple en Arctique et ~5°C en Antarctique, sans oublier le réchauffement accéléré des océans, principale cause de la fonte des glaciers de l'Antarctique et de la mort des coraux.<br />
<br />
<br />
Le taux de croissance de nos émissions de CO2 a ralenti un peu depuis 2011. <br />
Nous en avons quand même émis 32.5 milliards de tonnes en 2017 seulement. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivARNMz3sMIhESNIgWWoieGNwcRvBw9rJEjxVKFybMDtHPM39zTxeKcE-tTr0EnF3O6k8x4kQFjhyEKQO4gcMKups1jfg390j6CzXTPkb45Uo5QUZ72zk_KPwricsYofd78P6iPAz3dN8/s1600/CO2+emissions_IEA-30-570x258.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="570" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivARNMz3sMIhESNIgWWoieGNwcRvBw9rJEjxVKFybMDtHPM39zTxeKcE-tTr0EnF3O6k8x4kQFjhyEKQO4gcMKups1jfg390j6CzXTPkb45Uo5QUZ72zk_KPwricsYofd78P6iPAz3dN8/s1600/CO2+emissions_IEA-30-570x258.jpg" /></a></div>
<br />
Les émissions de méthane aussi à la hausse, proviennent principalement des installations de gaz naturel et des élevages de bovins.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizUr8xQa-xLiLd7ZltFUIYPuRg5cpSIsHtsqTDQmdhROez2Q_uGP-M0H6nW2JHRPPTmT8DQLZ5nYXfNZASNl2cRxxNgBmNGAPTrgfFvOKKlClhl7a0N-qtvalTFLkfHYbsHWVIAKdW7Jg/s1600/Methane_Mlo_ch4_ts_obs_03437.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="650" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizUr8xQa-xLiLd7ZltFUIYPuRg5cpSIsHtsqTDQmdhROez2Q_uGP-M0H6nW2JHRPPTmT8DQLZ5nYXfNZASNl2cRxxNgBmNGAPTrgfFvOKKlClhl7a0N-qtvalTFLkfHYbsHWVIAKdW7Jg/s640/Methane_Mlo_ch4_ts_obs_03437.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>L'accélération amorcée en 2008 coïncide avec l'arrivée en masse du <i>fracking</i>.</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>En conclusion</b><br />
<br />
Nous somme mal barrés! Nos gouvernements n'ont rien fait de significatif depuis 1992 sauf que de faire semblant qu'ils s'occupent du problème seulement parce que c'est bon pour leur "image". Récemment, une lettre signée par 20 000 scientifiques à réitérer l'urgence qu'il y a à agir. Plus ça va, plus il est urgent de freiner nos émissions de gaz à effet de serre et de cesser de détruire l'environnement parce que c'est pareil comme de mettre le feu à notre maison alors que nous ne pouvons pas en sortir.<br />
<br />
À ce qu'il paraît, ce n'est pas non plus une technologie inexistante ou un plan qui ne fonctionne que sur papier qui va prévenir l’emballement du réchauffement climatique causant la destruction de la biosphère. Nous sommes trop nombreux à surconsommer ou à vouloir le faire.<br />
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #990000;">Notre agriculture et notre eau dépendent de notre climat, y a-t-il plus essentiel?</span></i></blockquote>
</blockquote>
</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<u>________________________</u></div>
<br />
<br />
Articles antérieurs sur des sujets connexes<br />
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/04/limpressionnant-et-rapide-rechauffement.html" target="_blank">Le réchauffement des océans</a><br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/02/les-oceans-se-meurent-voyons-pourquoi.html" target="_blank">Les océans se meurent</a><br />
<br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/10/la-terre-depasse-le-max-dabsortion.html" target="_blank">La végétation a dépassé sa capacité à absorber du CO2</a><br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html" target="_blank">L'Amplification Arctique</a><br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/02/points-de-basculement-atteints-en.html" target="_blank">Hausse du niveau des océans</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: left;">
<u><span style="color: #cc0000;"><i>Merci de partager nos articles, ils sont écrits pour informer</i></span></u></div>
</blockquote>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-29666266582655500382018-01-26T20:54:00.000-05:002018-01-28T10:28:23.967-05:00Le courant-jet a perdu le Nord et on en a des preuves en Europe<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<h2>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-weight: normal;"><i>La météo extrême étroitement liée aux fluctuations du courant-jet</i></span> </span></h2>
</div>
<blockquote>
<span style="color: #cc0000;"><i>On observe de plus en plus d'événements météo extrêmes en Europe (et partout ailleurs). Il est normal dans le contexte du réchauffement climatique actuel que le courant-jet, principal moteur météo et qui propulse d’une façon générale les systèmes météo d’Ouest </i></span><span style="color: #cc0000;"><i>en Est dans notre hémisphère soit de plus en plus variable.</i></span><br />
<b></b></blockquote>
<blockquote>
<b>Introduction</b></blockquote>
<blockquote>
Le courant-jet (rivière d'air qui circule au-dessus de l'hémisphère Nord à environ 10km d'altitude) ralentit à cause du
réchauffement climatique et cela lui fait faire des ondulations Nord-Sud
nommées ondes de Rossby de plus en plus amplifiées.<br />
<br />
Dans
certaines conditions, selon leur nombre en fait, les ondes de Rossby se
bloquent en place et les systèmes météo associés font alors du
sur-place, parfois pour de longues périodes, et c'est ce qui explique,
en partie, certaines sécheresses ou des périodes de pluie prolongées, ou
encore, ce qui explique aussi que plusieurs tempêtes de suite suivent
plus ou moins la même trajectoire. Je me rappelle l'hiver
2013-2014 au cours de laquelle cinq des plus fortes tempêtes de
l'histoire du Royaume-Uni y ont déferlé et de la sécheresse au Portugal
)été 2017) qui a causé
des feux de forêts extrêmes pour ne citer que deux exemples qui me viennent en mémoire. <br />
<br />
Mais la météo peut aussi passer rapidement d'un extrême à l'autre, comme de sécheresses à pluie diluviennes en peu de temps, surtout à la périphérie du courant-jet.<br />
<br />
Les événements météo extrêmes ont des répercussions importantes sur l'agriculture. C'est sans doute l'impact le plus important du réchauffement climatique.</blockquote>
<blockquote>
<ul style="text-align: left;">
<li>Cette animation montre l'accroissement de la variabilité du courant-jet
et le développement d'ondulations Nord-Sud (ondes de Rossby) suite au
réchauffement climatique. </li>
</ul>
</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/C_HiBj0teRY/0.jpg" frameborder="1" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/C_HiBj0teRY?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<u>______________________________</u></div>
<br />
<b>Des données sur le courant-jet remontant à 1725</b><br />
<br />
La nouvelle étude est la première reconstruction historique de la trajectoire du courant-jet sur ces régions qui remonte à avant le 20e siècle. Les anneaux de croissances des arbres sont encore venus au secours des chercheurs car ils sont des témoins fiables du passé et ils ont raconté leur histoire qui remonte jusqu’en 1725.<br />
<br />
On voit dans cette étude que depuis environ 1960, des fluctuations croissantes de la trajectoire
du courant-jet dans la portion de l’Atlantique Nord coïncident avec des
événements météo extrêmes en Europe, tels canicules ou même sécheresses,
tempêtes et inondations.<br />
<br />
<span style="font-weight: normal;"> </span><br />
<span style="font-weight: normal;">La partie de l'anneau de croissance annuelle qui se forme vers la fin de la saison de croissance se nomme "bois final". La densité du "bois final" reflète les températures au mois d'août de l'année où la croissance a eu lieu. </span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-weight: normal;">Résumé graphique : Cinq renseignements que peuvent fournir les anneaux de croissance des arbres</span></li>
</ul>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1wftpVVCV8Yx1Kbq-AuFQf6Oz8InPvfJiHUWzsBs8TEcSP5fqQS8Wiaw-C0vx0O175pR7Wdd_LN8LpNYpomMIqT0bb1pMLKr8W6rMLVmxb0dC1xxju1bMFv0QYl3qb4B0BxtuwEdo5Uo/s1600/Anneaux-page_18_19_fre.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="875" height="413" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1wftpVVCV8Yx1Kbq-AuFQf6Oz8InPvfJiHUWzsBs8TEcSP5fqQS8Wiaw-C0vx0O175pR7Wdd_LN8LpNYpomMIqT0bb1pMLKr8W6rMLVmxb0dC1xxju1bMFv0QYl3qb4B0BxtuwEdo5Uo/s640/Anneaux-page_18_19_fre.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><a href="https://www.rncan.gc.ca/forets/rapport/infographies/19895">Ressources naturelles Canada</a></b></td></tr>
</tbody></table>
La Dre. Valerie Trouet, auteure principale de l’étude dit : « Nous avons découvert que la position du courant-jet au-dessus de l’Atlantique Nord durant l’été a été la cause principale d’extrêmes climatiques en Europe depuis près de 300 ans ».<br />
<br />
Ayant 290 ans de données relatant la position du courant-jet, Mme Trouet et ses collègues ont déterminé que les ondulations Nord/Sud de la trajectoire du courant-jet sont devenues plus fréquentes depuis la deuxième moitié du 20e siècle.<br />
<br />
"Depuis 1960, il y a eu plus d'années au cours desquelles le courant-jet s'est trouvé dans une position extrême. Quand la portion Atlantique-Nord du courant-jet se retrouve dans une positon très au Nord, les Îles Britannique et l'Ouest de l'Europe subissent une vague de chaleur alors que le sud-est de l'Europe essuie de fortes pluies déclenchant des inondations" ajoute la Dre. Trouet.<br />
<br />
Lorsque le courant-jet est dans une position extrême Sud, la situation
s'inverse : l'Ouest de l'Europe reçoit des pluies anormalement intenses
alors que le sud-est de l'Europe se retrouve avec des températures trop
chaudes causant sécheresses et feux de forêts. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIuJpPgk4F3x0gyNdJ4Zf2nUCt4mihuF3BNtG9v4zyJ-rcoS8KzBIL2VszUdoe5zVuO230Axs9szDRdC7sIdSrsecgC2FPHN5_LP3RzD2VQDUtmgPl8UAU_utyswnF0fCQC8KBvEJmYGc/s1600/europe_4+pays.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="902" data-original-width="1083" height="532" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIuJpPgk4F3x0gyNdJ4Zf2nUCt4mihuF3BNtG9v4zyJ-rcoS8KzBIL2VszUdoe5zVuO230Axs9szDRdC7sIdSrsecgC2FPHN5_LP3RzD2VQDUtmgPl8UAU_utyswnF0fCQC8KBvEJmYGc/s640/europe_4+pays.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le Nord est en haut, l'Ouest à gauche et l'Est à droite :-)</b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Les canicules, les sécheresses et les inondations affectent les populations" dit la Dre. Trouet. "Ces vagues de chaleur et ces sécheresses se produisent en plus du réchauffement climatique ; c'est un coup double".<br />
<br />
Les événements météo extrêmes en été sur le centre-Ouest Américain (et les autres régions) sont eux aussi associés à des trajectoires anormales trop au Nord ou trop au Sud du courant-jet écrivent les auteurs.<br />
<br />
NDT On parle des ondulations Nord-Sud (ondes de Rossby) de plus en plus fortes quand on parle de positions ou de trajectoires du courant-jet.<br />
<br />
Le froid extrême et les fortes chutes de neige au cours de cet hiver (2015) sur les Nord-Est de l'Amérique et la chaleur extrême causant une forte sécheresse en Californie où il y a eu un autre nouveau record d'incendies de forêts et broussailles sont aussi liés à la trajectoire anormale du courant-jet au cours de l'hiver. dit-elle.<br />
<br />
L'étude. "Recent enhanced high-summer North Atlantic Jet variability emerges from three-century context," (la variabilité accrue du courant-jet au-dessus de l'Atlantique Nord au plus fort de l'été émerge d'un contexte de trois siècles) par Mme. Trouet l'auteure principale) et M. Meko de l'Université d'Arizona et F. Babst de Institut fédéral (Suisse) de recherches WSL. La recherche est parue dans le journal "Nature Communications" le 12 janvier 2017<br />
<br />
Lors d'une visite en Belgique chez sa famille au cours du pluvieux été de 2012, Valerie Trouet a jeté un coup d'oeil à la carte météo qui montrait de fortes pluies sur le Nord-Ouest de l'Europe et chaleur extrême et sécheresse sur le Nord-Est de la Méditerranée. "J'avais vu exactement la même carte avec mes données des anneaux de croissance des arbres, dit-elle. Les anneaux de croissance des arbres révélaient que des températures plus chaudes près de la Méditerranée se produisaient au même moment où le temps était frais sur les Îles Britanniques, et vice-versa.<br />
<br />
D'autres chercheurs avaient mesuré la densité du "bois final" d'arbres des Îles Britanniques et de la région Nord-Est de la Méditerranée pour des anneaux de croissance formées de 1978 jusqu'en 1725.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfvPimHpvL7ueZ2HvyEMokkifPzxMy9Zjb_GJZivmipMzHpSTsmubtJvOtGdID48YiZA2WY4v3LqVWHHhjeTNI6BBNrklhL62bDbmoApxVht_5lu57PKiyX97WTMF6NJNOp3wwuP0ml8/s1600/Breve_Arbres_chalot.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="450" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfvPimHpvL7ueZ2HvyEMokkifPzxMy9Zjb_GJZivmipMzHpSTsmubtJvOtGdID48YiZA2WY4v3LqVWHHhjeTNI6BBNrklhL62bDbmoApxVht_5lu57PKiyX97WTMF6NJNOp3wwuP0ml8/s640/Breve_Arbres_chalot.jpg" width="640" /><i>Credit: © JLV Image Works / Fotolia</i></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>De nos jours, on fait du carotte d'arbres pour lire les anneaux de croissance ; plus besoin de couper les arbres. <a href="http://www.cnrs.fr/inee/communication/breves/michel_chalot.htm">Source CNRS</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Parce que la température en août des ces deux régions montre la position estivale dur courant-jet, Mme Trouet et ses collègues ont utilisé les données fournies par les anneaux de croissance pour déterminer la position du courant-jet au cours de chacune de ces années. Pour ce qui est de la position du courant-jet de 1979 à ce jour, ils ont utilisé les données des observations météo.<br />
<br />
Il y avait un débat à savoir si la variabilité du courant-jet était due au réchauffement climatique parce que les données d'observations (satellitaires) ne remontaient qu'à 1979, une période jugée trop courte pour pointer "statistiquement" du doigt le réchauffement climatique. Cette étude démontre que la variabilité du courant-jet s'est particulièrement accrue depuis 1960.<br />
<br />
Avec la découverte d'arbres beaucoup plus vieux dans les Balkans et sur les Îles Britanniques afin de reconstruire la position du courant-jet jusqu'à mille ans dans le passé. Valerie Trouet espère aussi reconstruire la trajectoire du courant-jet sur le Nord du Pacifique qui influence le climat et la météo en Amérique du Nord.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<u>______________________________</u></div>
<br />
<br />
Article source en Anglais<br />
<a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180112091209.htm">https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180112091209.htm</a><br />
<br />
<br />
Articles connexes : <br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html">Comment expliquer l'amplification Arctique? Ça peut vous surprendre</a><br />
<br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2018/01/le-vortex-polaire-vu-de-pres-ou.html">Le Vortex Polaire vu de près : ou pourquoi fait-il si froid sur une grande partie de l'Amérique</a><br />
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-81803293735324009532018-01-04T21:53:00.000-05:002019-02-07T01:06:28.935-05:00Le Vortex Polaire vu de près : ou pourquoi fait-il si froid sur une grande partie de l'Amérique<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }</style>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>S'il fait anormalement froid sur une grande partie du continent Américain, c'est qu'il fait anormalement chaud en Arctique. </i></span></blockquote>
<b>C'est quoi le Vortex Polaire? </b><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="" id="result_box" lang="fr">"Le vortex polaire
stratosphérique est une région d'air à grande échelle qui est contenu
par un puissant courant-jet d'Ouest en Est et qui ceinture la région
polaire. Le vortex polaire se forme lors de la nuit Arctique qui dure six mois aux pôles. <span class="">Le
vortex polaire </span></span><span class="" id="result_box" lang="fr"><span class=""><span class="" id="result_box" lang="fr"><span class="">(masse d'air cyclonique) </span></span> s'étend de la tropopause, la ligne de démarcation entre
la stratosphère et la troposphère (</span></span><span class="" id="result_box" lang="fr"><span class="">couche de l'atmosphère terrestre située au plus proche de la surface), traverse la stratosphère et s'étend jusque dans la
mésosphère (au-dessus de 50 km).</span> <span class="">De faibles concentrations d'ozone et de basses températures sont associées à l'air à l'intérieur du vortex."</span></span></blockquote>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkfP1Z2t2-cig3_5_DVwEl7RUOEfH3aHc0Hc_80WbHSXFagAn-NZEAqDfr7WzEsG4vlJ5KpXSXf3ly6iwlbV01Yo5K96lN0l5wrWt8GIfZtMH0dRYfGP91kzG5U_gjlSN9-Qw6Q4Y0pbg/s1600/NASA_2011-02-22_LNH-FR.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="700" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkfP1Z2t2-cig3_5_DVwEl7RUOEfH3aHc0Hc_80WbHSXFagAn-NZEAqDfr7WzEsG4vlJ5KpXSXf3ly6iwlbV01Yo5K96lN0l5wrWt8GIfZtMH0dRYfGP91kzG5U_gjlSN9-Qw6Q4Y0pbg/s640/NASA_2011-02-22_LNH-FR.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span class="" id="result_box" lang="fr"><span class="">Source : <a href="https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/facts/vortex_NH.html">NASA</a></span></span></b></td></tr>
</tbody></table>
Normalement, le Vortex polaire
était d'une seule pièce et maintenu en place sur l’Arctique par le
courant-jet. Mais le réchauffement climatique a affaibli le courant-jet
et lui fait faire de fortes ondulations Nord-Sud (ondes de Rossby) qui
parfois demeurent bloquées en place, ce qui permet à des
systèmes météo de demeurer stationnaires.<br />
<br />
C'est ce qui se produit cet
hiver et c'est aussi ce qui permet à d'autres systèmes météo de
prolonger des sécheresses comme en Californie et au Portugal, ou encore, à
d'autres systèmes météo de déverser des <a href="http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201708/29/01-5128607-harvey-bat-tous-les-records-de-pluie-au-texas.php">quantités jamais vues de pluie.</a><br />
<br />
Vortex polaire vu à environ 31 km d'altitude (10hPa) au-dessus de l'Arctique).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg747eooy10g35rfwXWLlZwLaLrUwQVe333hbj3hqmfrDx21S85hKXPCaPCpvs21hi0qv0R0CXj5sY5Gn42aff7pa5AYv6pV9lbMoEoPgAoyn8FygvjoYgOIcqsuM8dcsz2VFNqJbvKM3k/s1600/Vortex_+2018-01-02+16-03-02.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="829" data-original-width="828" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg747eooy10g35rfwXWLlZwLaLrUwQVe333hbj3hqmfrDx21S85hKXPCaPCpvs21hi0qv0R0CXj5sY5Gn42aff7pa5AYv6pV9lbMoEoPgAoyn8FygvjoYgOIcqsuM8dcsz2VFNqJbvKM3k/s640/Vortex_+2018-01-02+16-03-02.png" width="638" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Notez la distorsion et la boucle en formation dans la zone supérieure gauche. <br />Source : <a href="https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/10hPa/orthographic=-60.24,91.40,391">Earth Nullschool à 10 hPa</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Cette carte en date du 2 janvier 2018 représente les anomalies de température à 2 mètres d'altitude basée sur la moyenne de 1979 à 2000, et non pas la moyenne de base des GIEC et COP de 1880 à 1910. Par rapport à cette moyenne de 1880-1910, nous sommes actuellement à un peu de 1°C de réchauffement global moyen que les scientifiques, pas les économistes, jugeaient dangereux même dans les années 1980. C'est au moins 2°C en Arctique selon des estimations très conservatrices et c'est suffisant pour faire fondre la presque totalité de l'inlandsis Groenland.<br />
<br />
"<i>Les courants-jet polaires sont les principaux moteurs météo.</i>"<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3N3xZ70ANfyQ2da4dY6woL5ZN6M8MtMORx12xdWWLjU-wrQYb3tm2wSCI9urGYp5rl9xWrGvB3u20tAiHJDar8oJYYI6Y94v36CmEBXa6REiBdcZM675O4G0h_UAldD3y9BVyE7zu7EA/s1600/Courant_jet.png" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="700" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3N3xZ70ANfyQ2da4dY6woL5ZN6M8MtMORx12xdWWLjU-wrQYb3tm2wSCI9urGYp5rl9xWrGvB3u20tAiHJDar8oJYYI6Y94v36CmEBXa6REiBdcZM675O4G0h_UAldD3y9BVyE7zu7EA/s400/Courant_jet.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant-jet">Wikipedia</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Ça fait quelques semaines que ces zones de températures
(systèmes météo) n'ont presque pas bougé. Cela veut dire que les
ondes de Rossby du courant-jet sont bloquées en place. On pourrait y
superposer la carte du courant-jet pour
expliquer le tout en un clin-d'oeil. C'est tout de suite évident
au-dessus de la Californie et de la Colombie-Britannique par exemple<br />
<br />
<b>Ce qui se passe en Arctique ne reste pas en Arctique</b><br />
<b>(Il a même neigé en Floride)</b> <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAA0xqCwd0G1pRXbE6rNuTGF0JM6472MmAfq5OClRIwXbwzQjR3jPY4l7zJbT95CT2hlUSR9r1d16lh2uDx8YjQ3r_NaCm0nDXVK7rc-mvLOBem-LE1SR_P6s0alngzfilb8iFtNq8uyY/s1600/Froid+en+Am%25C3%25A9rique_Capture+du+2018-01-02+11-20-23.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="809" data-original-width="1070" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAA0xqCwd0G1pRXbE6rNuTGF0JM6472MmAfq5OClRIwXbwzQjR3jPY4l7zJbT95CT2hlUSR9r1d16lh2uDx8YjQ3r_NaCm0nDXVK7rc-mvLOBem-LE1SR_P6s0alngzfilb8iFtNq8uyY/s640/Froid+en+Am%25C3%25A9rique_Capture+du+2018-01-02+11-20-23.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="http://cci-reanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom">Climate Reanalyser</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Les ondes de Rossby de plus en plus prononcées dans le courant-jet se
répercutent jusque dans la stratosphère et c'est ce qui cause probablement
les distorsions et le scindage, ou parfois en deux ou plusieurs parties, du Vortex
polaire Arctique, dont une partie descend encore cette année jusque sur le sud du continent Américain.<br />
<br />
Voici le courant-jet au même moment vu depuis environ 10 km au-dessus
du sol. Voyez à quel point il est déstructuré à cause du réchauffement
climatique.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieOYYJqE9as4aAVmWJ68_22H7JajunrTgDuEi7c-kMwuLuLkpj8KqFSwE3a3pxzQRaEIK7E2cNBY7lsl8M0RQOvdnETVMZljX0xnFdbGBGdpA4dfYAOA0o4kKG7TMawQBH7mAnbk4u8qo/s1600/Capture+du+2018-01-02+16Jet+stream.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="803" data-original-width="877" height="584" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieOYYJqE9as4aAVmWJ68_22H7JajunrTgDuEi7c-kMwuLuLkpj8KqFSwE3a3pxzQRaEIK7E2cNBY7lsl8M0RQOvdnETVMZljX0xnFdbGBGdpA4dfYAOA0o4kKG7TMawQBH7mAnbk4u8qo/s640/Capture+du+2018-01-02+16Jet+stream.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Les deux <b>X</b> jaunes sur l'image indiquent une division du courant-jet, signe d'un blocage à ces positions. Source : <a href="https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/250hPa/orthographic=-60.24,91.40,391">Earth Nullschool à 250 hPa</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>+ de réchauffement global = + de plus intenses turbulences locales</i></span> </blockquote>
</div>
Le vortex polaire arctique et "son" courant-jet, on peut en effet dire que le courant-jet est une partie intégrante du vortex polaire, ou vice-versa.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIKyFFjwVTUFC2tjaJnE2EAfOTP9hzOoxp0tFwfR9wOXJlvAVuByDV1ag6k7-Gyr4p7vS6mBGdag_-8OixJ9-ybtaZKedTydU0FbmHhWfYna0WuJKhdQ4cITBPjhgVd1eBtEwgUXYZaK0/s1600/polar-vortex-1dec13-jan14_NOAA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="529" data-original-width="924" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIKyFFjwVTUFC2tjaJnE2EAfOTP9hzOoxp0tFwfR9wOXJlvAVuByDV1ag6k7-Gyr4p7vS6mBGdag_-8OixJ9-ybtaZKedTydU0FbmHhWfYna0WuJKhdQ4cITBPjhgVd1eBtEwgUXYZaK0/s640/polar-vortex-1dec13-jan14_NOAA.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>À gauche, un vortex polaire et un courant-jet plutôt "normal". À droite, un courant-jet 'malade" et un vortex polaire scindé en plusieurs parties observé le 5 janvier 2014.<br />Source : <a href="https://www.pmel.noaa.gov/arctic/news-story/polar-vortex-carries-cold-weather-eastern-united-states">NOAA</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Ci-dessous, ce schéma représente les ondes de Rossby du courant-jet (malade) et les zones de températures associées : brun=chaud, bleu=froid. Les creux de vagues descendent vers le Sud et les crêtes remontent vers le Nord.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_LGWvOq8xGzP2IJLGfyHIVTuuK48TtrodXrGGBUKWi2leCqDAMGePRu6pCqCX1ZpGs0Gv2bVHAx-EkivGNDEZNGiQpryaUM_7DmHUwtMGspZWBfV0SFG_ywBtsLzWA9-8vpGxeD_6rMY/s1600/Rossby+example.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="477" data-original-width="682" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_LGWvOq8xGzP2IJLGfyHIVTuuK48TtrodXrGGBUKWi2leCqDAMGePRu6pCqCX1ZpGs0Gv2bVHAx-EkivGNDEZNGiQpryaUM_7DmHUwtMGspZWBfV0SFG_ywBtsLzWA9-8vpGxeD_6rMY/s640/Rossby+example.png" width="640" /></a></div>
<br />
Comme le dit la Dre, Jennifer Francis :<br />
"<i>La vitesse Ouest-Est du courant-jet a chuté en 2012 lorsque la banquise a atteint un minimum record. </i><i>Ce n'est probablement pas une coïncidence..."</i><br />
<br />
C'est aussi parce que l'Arctique se réchauffe plus rapidement que tout le reste du globe que le courant-jet développe des ondes de Rossby (Nord-Sud) de plus en plus forte et aussi qu'elles se bloquent, pour parfois pour de longues périodes. Répétons que c'est la différence de température entre l'équateur et les pôles qui alimente les courant-jets polaires (il y en a un au pôle Sud). Cet écart diminuant affaiblit le courant-jet.<br />
<br />
Le froid actuel sur l'Amérique est une répétition des quatre ou cinq dernières années, mais comme on la vu tout aussi récemment, l'Arctique a été frappée de vagues de chaleur dépassant la moyenne de plus de 20°C.<br />
<br />
<i>Merci pour vos riches enseignements Dre. Jennifer Francis </i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/_nzwJg4Ebzo/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/_nzwJg4Ebzo?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
<br />
<b>Pendant ce temps en Europe...</b><br />
<br />
Voyez la bande de température très anormalement chaude en Russie...<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhou3w7vDNqRQ1zwp4kzgs6TWAw1Y3_Men8nRxeBjOlQiAvZcRXtys3UUJMXwcm_EAWuINGQXk1pLrx7hfovzt9oOZObNs6m7wb0wujmxPSfTlDpgpqBr0pedTOdjvihmT-_cXV-XGJSKg/s1600/Europe_+2018-01-03+16-47-09.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="758" data-original-width="1048" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhou3w7vDNqRQ1zwp4kzgs6TWAw1Y3_Men8nRxeBjOlQiAvZcRXtys3UUJMXwcm_EAWuINGQXk1pLrx7hfovzt9oOZObNs6m7wb0wujmxPSfTlDpgpqBr0pedTOdjvihmT-_cXV-XGJSKg/s640/Europe_+2018-01-03+16-47-09.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="http://cci-reanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom">Climate Reanalyser</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Voyez la bande du courant-jet au-dessus de la Russie. C'est elle qui y apporte la température anormalement chaude vue ci-dessus. <br />
<br />
La situation très confuse du courant-jet au-dessus de l'Europe. Quand le courant-jet, ou de ses parties, remonte du Sud vers le Nord, c'est de la chaleur des tropiques qu'il y transporte.<br />
<br />
Le courant-jet dédoublé est un signe que ce dernier est ploqué en place pour une "relativement longue période". La situation en Europe est donc l'inverse de celle aux USA ; il y fait anormalement chaud, surtout en Sibérie.<br />
J<u>e n'ai pas souvent vu le courant-jet si déstructuré</u>... <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXlg_UZzyCzhYG7Ndp7Sl0SYehdDFYglR_7CM58CGAChh3I3f0_Dr3UoE1nQl1NqduuYGJq_BVIlo-ObcvDACeVfIuADsQZH5vWZkPS0-PjSzFTfQHA-LR_0dVr4sHU8Ph427PGl0ZN-M/s1600/Europe+Jet+du+2018-01-03+17-03-20.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="837" data-original-width="884" height="604" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXlg_UZzyCzhYG7Ndp7Sl0SYehdDFYglR_7CM58CGAChh3I3f0_Dr3UoE1nQl1NqduuYGJq_BVIlo-ObcvDACeVfIuADsQZH5vWZkPS0-PjSzFTfQHA-LR_0dVr4sHU8Ph427PGl0ZN-M/s640/Europe+Jet+du+2018-01-03+17-03-20.png" width="640" /></a><br />
<br />
<b>2017 l'année la plus chaude sans El Nino</b><br />
<br />
2017 s'est classée à quelques dixièmes de degrés de moins que 2016, année d'un super El Nino (plus gros et plus chaud) et un peu au-dessus de 2015. Le 1er super El Nino a eu lieu en 1983 et le second super El Nino s'est produit en 1998.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHD6_NN7iLUGBFy4owWCXT8U4zqJyVf0iop5R0IKF8NNl39_2nnom9-fU78iH8tbAEo8oCedPbuzfVRrEE8KCmmUggtAK49YwKFTZEj-Pq5Fpxw6wDoeo3tPCNwj7PXsV24dvRpHjBgA/s1600/global_temp_2016.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="498" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHD6_NN7iLUGBFy4owWCXT8U4zqJyVf0iop5R0IKF8NNl39_2nnom9-fU78iH8tbAEo8oCedPbuzfVRrEE8KCmmUggtAK49YwKFTZEj-Pq5Fpxw6wDoeo3tPCNwj7PXsV24dvRpHjBgA/s640/global_temp_2016.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>1,5°C semble absolument inévitable, même si c'est permis de rêver...</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="color: #cc0000;"><i><b><span style="color: black;">Merci de partager, c’est écrit pour informer.</span></b></i></span><br />
<br />
Articles connexes : <br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html">Comment expliquer l'amplification Arctique? Ça peut vous surprendre</a><br />
<br />
<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/03/pouvez-vous-imaginer-le-groenland-sans_7.html">Pouvez vous imaginer le Groenland sans glace?</a><br />
<span style="color: #cc0000;"><i><b><span style="color: black;"> </span></b> </i></span><br />
<div style="text-align: center;">
<u><b>_________________________</b></u></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><span style="color: #cc0000;"><i>Comme
un marcheur sur une corde raide, le climat vacille, perpétuellement à la
recherche d'un équilibre, mais plus il se réchauffe, plus il vacille...</i></span></b></blockquote>
<div style="text-align: left;">
Si ça peut vous intéresser, je vous recommande de vous familiariser quelque peu avec ces sites pour que vous puissiez mieux voir et comprendre la globalité des systèmes météo.</div>
<div style="text-align: left;">
<br />
<a href="https://earth.nullschool.net/fr/#current/wind/surface/level/orthographic=-21.57,34.78,391">Earth Nullschool</a> Disponible en Français. Il faut cliquer sur le mot "EARTH' pour accéder au menu qui contient plusieurs options </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.cci-reanalyzer.org/">Climate Reanalyser</a> Seulement en Anglais. Offre des trucs comme l'écart de température terrestre à 2 mètres au-dessus du sol que Earth Nullscholl n'a pas et le menu par pointage change trop facilement, mais bon, faut faire avec...</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://windy.com/">Windy.com</a> Un troisième site dans le même style que je recommande</div>
<div style="text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>À nous de changer le monde </b>: <a href="https://www.cacommenceparmoi.org/">Ça commence par moi</a> </div>
</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<u><b>_________________________</b></u></div>
<br />
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-7719938477660399362017-12-15T13:32:00.001-05:002018-01-27T19:07:31.099-05:00D'importantes poussées de la montée du niveau des océans sont à prévoir... pour "bientôt"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<b>Afin d'éviter la confusion, trois définitions avant de commencer</b><br />
<div style="text-align: left;">
<i><u>Banquises</u> : glace de surface qui flotte sur
l’océan et dont la surface varie au gré des saisons (et dont la fonte
n'influence pas "en théorie" le niveau des océans). Mais si on est pointilleux, les marées
plus fortes car plus d'eau est mobilisée et aussi l'inévitable
expansion thermique de l'eau, ajoutent au niveau des océans.</i></div>
<div style="text-align: left;">
<i><br /><u>Calottes glaciaires</u>
: très grand glacier de plus de 50 000 kilomètres carrés recouvrant une
portion de la croûte terrestre et d'une épaisseur de plusieurs
centaines de mètres voire de plusieurs
kilomètres ; maintenant nommées "<b>inlandsis</b>". Ce sont l'Antarctique et le Groenland.</i><br />
<br />
<i>Plates-formes, plateaux et barrières de glace sont la même chose et retiennent les glaciers bordant les deux inlandsis.</i></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Le
réchauffement climatique de cause humaine est une expérience en temps
réel au cours de laquelle d'étonnantes surprises, parfois
catastrophiques, nous attendent à chaque détour.</i></span></blockquote>
<b>Des témoins du passé</b><br />
<br />
Nous
savons, grâce aux vestiges de coraux et d'autres indices, qu'il y a eu à
la fin de la dernière déglaciation débutée il y a ~20 000 ans alors que
des glaciers d'environ 4km d'épaisseur recouvraient le Canada (et une
partie du Nord de l'Europe) jusqu'à New York et qui s'est terminée il y a
~10 000 ans, qu'il y a eu parfois de subites poussées de la montée du
niveau des océans. Les récifs coralliens meurent quand il y a trop d'eau
au-dessus d'eux, car ils doivent recevoir
un minimum d'ensoleillement pour survivre et croître.<br />
<div style="text-align: center;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="894" height="402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq7p54E-jEHrIHo4Uk-0cVHHZZRo19i3n2vUfwvto4M-qRuKtoMVm_5LGJRGDqhXtWU1b6F5hV3IfJW35phC7R8KtTzMcVNb94d_uURYcNzqSS1ZG6CU9x-RW7RNVM3UGEwwWATKI6Ks8/s640/Climato-oSTrl.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><i>L’écosystème récifal est, avec les forêts tropicales, l’écosystème le
plus riche en biodiversité ainsi que le plus complexe et le plus
productif de la planète. </i><br /><i><a href="http://agora.qc.ca/dossiers/Recif_corallien">Source en Français à visiter</a>.</i></b></td></tr>
</tbody></table>
</div>
C'est
en étudiant à haute résolution les vestiges de récifs coralliens le
long de la côte Texane qui sont morts lors de la dernière déglaciation à
cause de la hausse du niveau des océans, que Pankaj Khanna, auteur
principal de cette <a href="https://www.nature.com/articles/s41467-017-00966-x">étude en Anglais</a>, a fait ces découvertes. Il a aussi été interviewé par Alex Smith de <a href="http://www.ecoshock.net/downloads/ES_Khanna.mp3">Radio Ecoshock</a>, une émission (anglophone) que je rate rarement.<br />
<br />
Sa
recherche démontre qu'au cours de la dernière déglaciation, il y a eu
des
périodes de 10 à 20 ans au cours desquelles la hausse du niveau des
océans a eu d'importantes poussées de 20 mm à 40 mm par année et il
affirme aussi que ça peut se produire n'importe quand dans les
conditions actuelles.<br />
<div style="text-align: center;">
<u>_______________________</u></div>
<br />
Il y a des âges glaciaires et interglaciaires. Ces variations
climatiques, comme on le voit ci-dessous, résultent des cycles orbitaux,
nommés <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87">cycles de Milankovitch</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAu335gfan-xF6i4EhoXPEZUVMSRyWfiDgmy5EpgnKpy6m_0PYuDAaAzBhCXu9YbGj0mvAIydM5GgJ8X75S_y-UPz9Jex2Qd5NJs8LyW9E6E8P_fAsatkReq440qI8kOTRbO2ZMrzS-GA/s1600/rog20120-fig-0001_FR.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="1064" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAu335gfan-xF6i4EhoXPEZUVMSRyWfiDgmy5EpgnKpy6m_0PYuDAaAzBhCXu9YbGj0mvAIydM5GgJ8X75S_y-UPz9Jex2Qd5NJs8LyW9E6E8P_fAsatkReq440qI8kOTRbO2ZMrzS-GA/s640/rog20120-fig-0001_FR.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>ppM = parties par Milliard pour le CH4 (méthane), en rouge<br />ppm = parties par million pour le CO2 (dioxyde de carbone), en bleu</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Il est à noter que le taux de CO2 atmosphérique varie de 140 ppm à
280 ppm au cours de ces cycles. Quand il l'a dépassé, comme lors de
l'<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_Permien-Trias">extinction Permienne</a>,
les émissions de CO2, alors causées par une activité volcanique intense
et longue de milliers d'années, ont fait grimper la température globale et
l'acidité des océans à des niveaux intolérables pour soutenir la Vie de
cette époque : 95% des espèces marines y ont disparu de même que 75%
des espèces terrestres.<br />
<br />
<u>Nov 2017 : nos émissions de CO2 atteignent plus 406,58 ppm (<a href="https://e360.yale.edu/features/how-the-world-passed-a-carbon-threshold-400ppm-and-why-it-matters">source</a>) et ça monte et le taux de méthane aussi grimpe (<a href="https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends_ch4/">source</a>).</u><br />
<div style="text-align: center;">
<u>_______________________ </u></div>
<br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Meltwater_pulse_1A">Au
cours de la dernière déglaciation, le taux de montée du niveau des
océans a atteint 20 mètres en moins de 500 ans et peut-être même en
moins de 200 ans (Wikipedia).</a><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaYgJioYBiO39FeqtHBZ9SvUnHh18DpzdekffQitC3qni7hcvjNxOa4bVerS-PRaRyDfxkgPUb_IqxJnmHDcD0vLa7gGx8LP3q0hPz2XanseS8d4jOdYqtju6yA6b2T8KR3j2TNbRzaQc/s1600/2000px-Post-Glacial_Sea_Level-fr.svg.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1092" data-original-width="1600" height="436" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaYgJioYBiO39FeqtHBZ9SvUnHh18DpzdekffQitC3qni7hcvjNxOa4bVerS-PRaRyDfxkgPUb_IqxJnmHDcD0vLa7gGx8LP3q0hPz2XanseS8d4jOdYqtju6yA6b2T8KR3j2TNbRzaQc/s640/2000px-Post-Glacial_Sea_Level-fr.svg.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="text-align: left;">
<b>Hausses abruptes du niveau des océans sont nommées en Anglais <i>Melt water pulses </i>(poussées d'eau de fonte). </b></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b> De nos jours</b><br />
<br />
Le taux moyen actuel de la hausse du niveau des océans est de <a href="https://sealevel.nasa.gov/">3,4mm/an (NASA)</a>,
une augmentation de 50% par rapport à avant 1993. Le réchauffement
actuel se déroule 10 fois plus rapidement que tout ce que la nature, si
laissée à elle-même, a pu produire au cours des dernières 65 millions
d'années (<a href="https://news.stanford.edu/news/2013/august/climate-change-speed-080113.html">source en Anglais</a>).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA3fCJma2-TruIUJeH25LC2Oe_Ksra8Rm-3Qg9G2Bjsf8fAXMr5zSCqPSmicBogzaKVJ59syaVnnCUWjtvDkah9pVAUT2ScJcrBhQMPnSR3qTZMfbdJyWq84CgvZ57VLh_hakaHkjO0cU/s1600/screen-shot-2012-12-01-at-12-41-01-am.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="317" data-original-width="529" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA3fCJma2-TruIUJeH25LC2Oe_Ksra8Rm-3Qg9G2Bjsf8fAXMr5zSCqPSmicBogzaKVJ59syaVnnCUWjtvDkah9pVAUT2ScJcrBhQMPnSR3qTZMfbdJyWq84CgvZ57VLh_hakaHkjO0cU/s640/screen-shot-2012-12-01-at-12-41-01-am.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>En blanc, hausse du niveau des océans combinée.<br /> En vert, contribution du Groenland<br />En jaune, contribution de l'Antarctique</b></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>20 ans à 50 mm par an = 1 mètre de hausse du niveau des océans! </i></span></blockquote>
<b>Il y a ~11 000 en Antarctique...</b><br />
<br />
Ces
profondes cicatrices laissées sur le fond marin à la même époque où
sont morts les coraux mentionnés plus haut, montrent les traces qu'ont
laissées les icebergs qui se sont rapidement détachés du glacier Pine
Island.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqpsXUWXS7dcYFeVbi6kGZRVS4gTslvhoy03SbPdEULVpi25dML8cMvq6mAmrRKQRNbW7pgo5PDMImZjjo4DzJ-swbgGklnJCDj-PbPA_rveHq8xobuufARYtLqsb4hKDR-_92lmC0Bwo/s1600/mysterious-patterns-and-shapes-found-in-antarctic-sea-floor-314091-1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="609" data-original-width="690" height="564" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqpsXUWXS7dcYFeVbi6kGZRVS4gTslvhoy03SbPdEULVpi25dML8cMvq6mAmrRKQRNbW7pgo5PDMImZjjo4DzJ-swbgGklnJCDj-PbPA_rveHq8xobuufARYtLqsb4hKDR-_92lmC0Bwo/s640/mysterious-patterns-and-shapes-found-in-antarctic-sea-floor-314091-1.jpg" width="640" /></a></div>
Dans cet <a href="https://www.theverge.com/2017/9/26/16363158/antarctica-glaciers-melting-marguerite-bay-climate-change-warming-oceans">article en Anglais,</a>
on explique que l'eau de 1°C à 2°C de plus chaude que la moyenne
locale a fait tripler le taux de fonte de quatre glaciers en
Antarctique. Les plateaux de glace étalés sur la mer devant ces glaciers
sont en train de se désintégrer, un a même presque totalement disparu
depuis l'arrivée d'eau plus chaude.<u> La fonte et l'écoulement de ces 4 "petits" glaciers provoqueront à eux seuls, une hausse de 1,2 mètre du niveau des océans.</u><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Rappelons que 93% du réchauffement s'engouffre dans les océans</i></span></blockquote>
<b>Une cascade d'icebergs</b><br />
<br />
La partie Ouest de l'inlandsis Antarctique est la première qui
rejoindra la mer. C'est celle dont nous parlons dans cet article. <br />
<br />
Tant
qu'ils sont là, les plateaux de glace étalés sur la mer devant les
glaciers en bordure des calottes glaciaires agissent un peu comme un
bouchon sur une vaste bouteille de champagne.<br />
<br />
La vraie question est "quand". La vraie réponse est "beaucoup plus tôt que prévu". <br />
<u>On pense donc que d'ici 20 à 50 ans, ces six glaciers </u><u><u>feront</u>, à eux seuls, monter le niveau des océans de plus de 2 mètres, possiblement de 4 mètres...</u><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqjJWi6bPjeXoaPRuDNUSc3Wq6_ssjXHgI-Pf9bcmSpAEjzlSJmr9m6Kw_uS7nGew8btV-_5NYwkyYpaWXBCb4WUA1qh-691L94XQKJE-2eghi6EEn1S9cx79ilS0j-IFb2WFamtYf4T4/s1600/4+glaciers_G%252B_earth20170918b.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1042" data-original-width="1509" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqjJWi6bPjeXoaPRuDNUSc3Wq6_ssjXHgI-Pf9bcmSpAEjzlSJmr9m6Kw_uS7nGew8btV-_5NYwkyYpaWXBCb4WUA1qh-691L94XQKJE-2eghi6EEn1S9cx79ilS0j-IFb2WFamtYf4T4/s640/4+glaciers_G%252B_earth20170918b.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><b>En novembre 2009, le taux maximum d'écoulement était ~8,33 mètres par an. </b></b><b><b><b>Suite à l'arrivée d'eau plus chaude</b></b> vers 2015, la vitesse maximale </b><b><b>d'écoulement </b> des quatre glaciers est de 4 Km/an. <br />Quand on vous dit que ça s'accélère exponentiellement...</b></td></tr>
</tbody></table>
La majorité de ces quatre glaciers repose sur du sol à
environ 600,46 mètres sous le niveau de l'océan. Ce qu'on vient de dire
ne concerne qu'une très petite partie de l'Antarctique, voyez la partie
gauche de la carte et le minuscule carré de la zone de ces quatre
"petits" glaciers. Notez les autres zones de fonte sans oublier que le
Groenland fond presque 50% plus rapidement.<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
Le glacier Pine Island, situé dans l'Ouest de l'Antarctique, a vu sa fonte et sa
vitesse d’écoulement s'accélérer de façon fulgurante depuis 2015, ce qui
fait dire aux glaciologues que la fonte des calottes est beaucoup plus
rapide, et imprévisible, que toutes leurs prévisions.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBOxoIkLEW_1T4L4pR6Ki9591QkjczTTrx2RyrJFOA3FMtkABMrgXse74DeYJt3OHPzP1AUOwraBLvdAu5JgJVk8LYCAjihVu0ZwYKSXHsLsrdVxmMBQ8oOT6UpPxriD5I2Tkgdx9BJkw/s1600/pine-island-glacier-ice-berg-falling-apart.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="600" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBOxoIkLEW_1T4L4pR6Ki9591QkjczTTrx2RyrJFOA3FMtkABMrgXse74DeYJt3OHPzP1AUOwraBLvdAu5JgJVk8LYCAjihVu0ZwYKSXHsLsrdVxmMBQ8oOT6UpPxriD5I2Tkgdx9BJkw/s640/pine-island-glacier-ice-berg-falling-apart.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Un iceberg de 267 km carrés s'est détaché du glacier Pine Island fin septembre 2017.</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Depuis le début des observations en 1947
et jusqu'en 2015, la barrière de glace de ce glacier n'avait presque pas
bougé. Mais depuis 2015, elle recule à toute vitesse ce qui permettra
au glacier de s'écouler de plus en plus rapidement vers la mer : un
exemple parmi d'autres.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Depuis 1950, nous<span style="color: #cc0000;"> sommes dans l'ère climatique moderne de "la grande accélération"</span></i></span></blockquote>
Le Pine Island et le Thwaites, d'une épaisseur de 3 km et d'une superficie équivalente à celle du Texas (<span class="nowrap">696 241 <abbr class="abbr" title="kilomètre carré">km<sup>2</sup></abbr></span>),
fondent et s'avancent de plus en plus rapidement dans l'océan vont nous
apporter 3,35 mètres de hausse du niveau des océans. Leurs barrières de
glace sont très affaiblis et leur vitesse d'écoulement s'accélère comme
le montre le diagramme suivant. La fonte et la descente vers les océans
de ces glaciers ne sera que le début car une partie de l’inlandsis
suivra rapidement, tout comme pour les autres glaciers longeant
l'Antarctique et le Groenland.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAtdI2uCEHa4yR9L5-9gE4m0w9QcfwAzPVh-c-AYh-ZGkvHokPTZwLJ9Grq8sLbd_N7RJX9PXJ1rbvqjBmiBTE3gRwPy58VF_GrxUA-M-5hcAy4kK7Kn88xS3EWNlPh0cwyaNU4ln8URg/s1600/W_Antarctic_velocity_720p60.0720.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="720" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAtdI2uCEHa4yR9L5-9gE4m0w9QcfwAzPVh-c-AYh-ZGkvHokPTZwLJ9Grq8sLbd_N7RJX9PXJ1rbvqjBmiBTE3gRwPy58VF_GrxUA-M-5hcAy4kK7Kn88xS3EWNlPh0cwyaNU4ln8URg/s640/W_Antarctic_velocity_720p60.0720.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>De gauche à droite : le Pine Island, le Thwaites et les quatre petits mentionnés plus haut.</b></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Si on compare la fonte des calottes glaciaires à un véhicule automobile, ce dernier aurait plusieurs accélérateurs.</i></span></blockquote>
<br />
<b>Mécanisme de fonte des inlandsis</b><br />
<br />
À
mesure que les barrières de glace fondent et se brisent, le poids de
l'inlandsis propulse ces glaciers vers l'océan de plus en plus
rapidement. <br />
<br />
Vu que ces glaciers ont une
formidable hauteur, leurs falaises, de plus en plus hautes, s'écroulent
sous leurs propres poids au fur et à mesure qu'elles dépassent la "ligne
de sol" (<i>grounding line</i>), qui elle recule parce que les glaciers
fondent principalement par le dessous, toujours à cause de l'eau plus
chaude qui s'y engouffre.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>Réactions en chaînes : </b></blockquote>
<blockquote>
<ul style="text-align: left;">
<li>les plateaux disparaissent</li>
<li>les glaciers suivent en accélérant le pas</li>
<li>les inlandsis suivent en faisant de très grands pas</li>
</ul>
</blockquote>
Ce scénario-catastrophe pourrait être amoindri
seulement si nous réduisons drastiquement, et dès maintenant, nos
émissions de gaz à effet de serre. Idéalement. il aurait fallu débuter
cette réduction dès les premières alertes lancées par les scientifiques
en 1965. sinon, dès le début des années 1990.<br />
<u>
</u>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSMk-HatUCkVu1SVuAY6Fr8elTq9ZVk-sRGQxSCVkGihCwgb50CWUF-NhW5ZoTGv_EKhDb98RuUlNVH-w9qkLQNr-3Ke0zNWMpUBH0F3Ciy-qx8lM89s0nt4hU8XXUvWZp1SQqefAGlQg/s1600/PIG-Grounding+line_FR.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="916" data-original-width="1600" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSMk-HatUCkVu1SVuAY6Fr8elTq9ZVk-sRGQxSCVkGihCwgb50CWUF-NhW5ZoTGv_EKhDb98RuUlNVH-w9qkLQNr-3Ke0zNWMpUBH0F3Ciy-qx8lM89s0nt4hU8XXUvWZp1SQqefAGlQg/s640/PIG-Grounding+line_FR.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Ce glacier, comme les autres et l'inlandsis derrière fait environ 3km de haut. </b></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
<b><i><span style="color: #cc0000;">On nous fait croire que le temps, c'est de l'argent, mais on ne nous dit pas que le climat, c'est la Vie.</span></i></b><u><br /></u></blockquote>
Au Groenland, le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jakobshavn_Isbr%C3%A6"><b>Jakobshav</b><b>n</b></a>, un imposant glacier, a perdu sa barrière de glace et recule de 20 mètres par jour. C'est ce qui se prépare pour le <b>Pine Island</b>, le <b>Thwaites</b>
et les autres. On a fait des modèles basés sur l'effondrement de ce
glacier afin de prévoir tes taux de fonte et d'écoulement des six
glaciers de l'Antarctique mentionnés. Par souci de conservatisme, ils
ont coupé les données de 50% : <u>pas pour des motifs scientifiques</u>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQkVx3fRrlkuQ2r2VEK7JoXkV0yte5Dbg5GLufqidhqLZTLecqxjZupWRcNpIa4dyxbtOmj1IM3wQu6OXcXjU3pKlzrLv-ieFFBm8elPRk5OMxq53VJ71mQ5I-kxJM9W1vQWj_ZoCQkoM/s1600/Jachoshavin_6a0133f03a1e37970b01b8d14a1056970c.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="640" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQkVx3fRrlkuQ2r2VEK7JoXkV0yte5Dbg5GLufqidhqLZTLecqxjZupWRcNpIa4dyxbtOmj1IM3wQu6OXcXjU3pKlzrLv-ieFFBm8elPRk5OMxq53VJ71mQ5I-kxJM9W1vQWj_ZoCQkoM/s640/Jachoshavin_6a0133f03a1e37970b01b8d14a1056970c.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Depuis
bien avant l'apparition des humains, les gigatonnes de glace se sont
accumulées sur le continent Antarctique ont fait descendre la majorité
du continent sous le niveau des eaux. Ces six glaciers sont sur une
pente qui remonte vers l'océan et donc, l'eau plus chaude y pénètre plus
profondément, accélérant fonte et l'avance des glaciers. La perte des
plateaux de glace envoie des signaux aux inlandsis jusqu'à 900
kilomètres à l'intérieur de s'écouler dans la direction des barrières
disparues (<a href="https://global-climat.com/2017/12/14/les-effets-longue-distance-des-plateformes-de-glace-en-antarctique/">excellent article en Français</a>).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9-Fb4RIXDRbsMLwIoTuC9tiPSLZcrqUusH8uuDWMPwAEfzAvTEgm94GfdAsVRZJiSwkqzADjsGUc3XMuGk-yuhQm62wQhwoMAcsuH6Ytz3Fhf9cC-PrR15yLD5PhVpiD1BdlLOY-WvRA/s1600/3848_Differentially_scaled_ice_velocity-MASTERS_high.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9-Fb4RIXDRbsMLwIoTuC9tiPSLZcrqUusH8uuDWMPwAEfzAvTEgm94GfdAsVRZJiSwkqzADjsGUc3XMuGk-yuhQm62wQhwoMAcsuH6Ytz3Fhf9cC-PrR15yLD5PhVpiD1BdlLOY-WvRA/s640/3848_Differentially_scaled_ice_velocity-MASTERS_high.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>On
voit ici comment et à quelles vitesses l'inlandsis Antarctique
s'écoule. La partie où il y a du rouge et de bleu, c'est "l'Ouest de
l'Antarctique".</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>À deux mètres de hausse du niveau des océans, c'est 12 millions de personnes qui seraient déplacées... seulement aux États-Unis.</i></span></blockquote>
<br />
<u>Même des villes comme Montréal, Québec et
Chicoutimi pour ne parler que du Québec que je connais bien, sont menacées bien qu'elles ne soient pas à proprement
parler des "villes côtières".</u> Car lorsque le niveau des océans aura
monté de deux mètres, le fleuve Saint-Laurent et la rivière Saguenay
verront la même augmentation ; simple physique des vases communicants
que nous avons apprise à l'école.<br />
<br />
En plus, les ports,
des parties de routes côtières ainsi que plusieurs aéroports de part le
monde deviendront inutilisables. Comment seront acheminés les biens et
principalement la nourriture? Habituez-vous à consommer local.<br />
<br />
Et quand l'eau salée monte, elle
contamine les sols beaucoup plus loin que le rivage, ce qui rendra
l’agriculture impossible dans des endroits comme au Bangladesh et contaminera, comme on
le voit déjà en Floride et chez des populations insulaires les puits
dans lesquels l'eau potable est puisée.<br />
<br />
<b>Vidéo en Anglais</b><br />
<i>Pour avoir les sous-titres en Français, il faut
<br />1- Clic sur le bouton à gauche de l'engrenage
<br />2- Clic sur l'engrenage puis sur sous-titres
<br />3- Clic sur Traduire et une nouvelle fenêtre apparaît
<br />4 Choisir Français (la traduction est imparfaite)</i> <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Pp5kK0Td-Vc/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/Pp5kK0Td-Vc?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
<b>Trouver votre ville : <a href="http://flood.firetree.net/?ll=45.0000,1.5000&zoom=7&m=2&type=hybrid">Simulateur de hausse du niveau des océans</a></b></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-91894730044232858852017-11-18T10:02:00.001-05:002017-11-19T08:20:59.380-05:00#COP23 De l'inutilité des COP<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;">
<i><i>Désolé pour mon absence, c'est la Vie ça aussi.</i></i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;">
<i>J'ai passé les 5 à 6 dernières années à apprendre et comprendre le réchauffement climatique. Au cours des derniers 30 mois, j'ai tenté de vous l'expliquer sur ce blogue. J'en ai appris beaucoup et j'espère que vous aussi. Le plus important à retenir est qu'il faut agir.</i><br />
<div style="text-align: center;">
___________________________</div>
</blockquote>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
Le climat de la Terre est remarquablement stable depuis 10 000 ans, c'est ce qui a permis l'émergence de l'agriculture et conséquemment, la venue de civilisations. Mais combien de degrés de réchauffement suffisent pour déstabiliser l'équilibre climatique? Et possiblement pour toujours, sans possibilité de retour en arrière...<br />
<br />
Nous savons que si le réchauffement se stabilisait à 1°C, que c'est déjà suffisant pour faire grimper le niveau des océans de 5 à 9 mètres et d'accroître significativement la probabilité d'événements météos extrême :<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/09/la-tres-controversee-etude-du-celebre.html"> La Très Controversée Étude du Célèbre James Hansen et son Équipe</a><br />
<br />
Sans l'ombre d'un doute, il y a ce risque que nous observons actuellement de déclencher des boucles à rétroaction positives, c'est à dire qui accélèrent le réchauffement climatique et déclencheront, tôt ou tard. d'autres boucles à rétroaction positives vers un réchauffement de plus en plus puissant et rapide, jusqu'à... <br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #cc0000;"><i>Le déstabiliser au point de déclencher une 6e extinction de masse... </i></span></div>
</blockquote>
Nous sommes sur la trajectoire qui garantit beaucoup plus que 2°C de réchauffement global moyen, le double ou le triple. Rappelons que le réchauffement s'est accéléré davantage depuis l'an 2000 et que ce que l'on nomme<b> </b>«la grande accélération»<b> </b>en science climatique débute en 1950.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVb4k4QuKOwsmssdfke6PEFItzKG5QrAZQDOpF_vU8yMG45aSL9n_zUpVHDAGXUoWg71Q8OpLQ4gkudd12slBU1mR8esswizGqqiqNkmF7Np5N6NuE2s8xH2ZmfGlWRYp2bYeRH2VbSbM/s1600/Mann_IPCC_2001_3rd+Assessment_Report_SPM_FR.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="640" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVb4k4QuKOwsmssdfke6PEFItzKG5QrAZQDOpF_vU8yMG45aSL9n_zUpVHDAGXUoWg71Q8OpLQ4gkudd12slBU1mR8esswizGqqiqNkmF7Np5N6NuE2s8xH2ZmfGlWRYp2bYeRH2VbSbM/s640/Mann_IPCC_2001_3rd+Assessment_Report_SPM_FR.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>On voit que le climat se refroidissait très lentement et que depuis le début de l'industrialisation</b><b><b> (1850)</b>, qu'il se réchauffe très rapidement à cause de nos émissions de gaz à effet de serre. Notez «la grande accélération» depuis 1950. <u><br /><span style="color: #e06666;">Jamais la Terre ne s'est réchauffée si rapidement</span></u><span style="color: #e06666;">.</span></b></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
Ça fait (au moins) 25 années
que tous nos politiciens et industriels savent que nous détruisons notre maison, la
biosphère (une très mince couche d’environ 25km d’épaisseur
autour de la planète Vie) et ils ne font toujours rien, sauf de
faire semblant qu’ils s’en préoccupent… en faisant un max de profits. On doit croire qu'ils sont mal informés?<br />
<br /></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
Ça fait 25 années
que Severn Cullis-Suzuki a parlé avec beaucoup d’aplomb à nos
représentants lors du sommet de la terre tenu à Rio en 1992. Elle
avait 12 ans à l’époque. Écoutez-la attentivement et sachez qu'il y a
d’autres jeunes qui poussent sur les poussifs.
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/1Vf-zo35uu8/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/1Vf-zo35uu8?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }</style>
<br />
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
Et ça fait depuis 1965
que le président Américain de l’époque (et conséquemment
presque tous les autres de l'Occident) a été averti des risques du réchauffement
global comme on l’appelait à l’époque, car ceux avec une bonne
longue vue (métaphore pour instruments & méthode scientifiques)
voyaient déjà la fumée des catastrophes climatiques à venir.
Aujourd’hui par contre, environs 70% des Américains sont convaincus
de la réalité du changement climatique et près de 50% de sa dangerosité et dont la civilisation moderne est la seule cause, parce que nous utilisations à outrance des combustibles fossiles, principalement
de la part des riches : nous les occidentaux. <a href="https://www.alternatives-economiques.fr/cop23-reduction-train-de-vie-plus-riches-veritable-pri/00081530">Article à lire</a><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #cc0000;"><i>Les profits sont une dépendance mortelle... pour les autres. </i></span></div>
<br />
La pétrolière EXXON savait dès 1981, suite à des conclusions de ses chercheurs, que les émissions de CO2 causées par le fait de brûler des combustibles fossiles aurait des conséquences désastreuses sur le climat et donc sur l'ensemble de la vie. Oubliez vos théories conspirationnistes farfelues, souvent soutenues par l'industrie des combustibles car : <b><a href="http://www.slate.fr/story/104173/exxonchangement-climatique">EXXON savait</a></b><br />
<br /></div>
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
Si les taux atmosphérique de CO2 et de méthane (CH4) augmentent
à un taux catastrophique, c'est qu'il y a deux causes : notre consommation augmente sans qu'on se soucie des impacts, parce que les puits de
carbone (végétation, sols et océans) en absorbent de moins en
moins et même commencent émettent des quantités de plus en plus importantes. Nous avons dépassé la limite de ce que la nature
peut absorber : la Biosphère fait une indigestion.<br />
<br /></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
Les promesses de la COP21 étaient vides, la preuve, elles nous garantissent 3°C à 5°C de réchauffement global moyen selon la trajectoire
actuelle (pas 1,5 à 2°C) : ce sera donc le double ou le triple Arctique et en Antarctique avec de sévères conséquences catastrophiques pour bien des gens et pour d'autres créatures vivantes avec lesquelles nous partageons cette plus qu’exceptionnelle espace de vie.<br />
<br />
Nos émissions de CO2 augmentent encore au lieu de diminuer comme le démontre le graphique suivant tiré de cette <a href="https://phys.org/news/2017-11-fossil-fuel-emissions-high-unexpected.html">étude scientifique (en Anglais)</a></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHkWxmQDJBeW69oHtO8VvfS6pnb4b-ONbTGnElXmDxCVMd-lJd_PdsL0kxX2_9aOVPOlqAA_DrHpwBliojcNltZXzLIFpsiqvIEZFKt3W_iI7cES1TDboOv-p92rNrIhhsqyMncTyyLWU/s1600/fossilfuelem.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="1000" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHkWxmQDJBeW69oHtO8VvfS6pnb4b-ONbTGnElXmDxCVMd-lJd_PdsL0kxX2_9aOVPOlqAA_DrHpwBliojcNltZXzLIFpsiqvIEZFKt3W_iI7cES1TDboOv-p92rNrIhhsqyMncTyyLWU/s640/fossilfuelem.jpg" width="640" /></a><br />
<br />
Rien n'est plus dangereux que de donner l'illusion de s'occuper du problème et de ne rien faire. Imaginez si les pompiers ne faisaient que semblant d'éteindre le feu qui ravage votre maison? La situation actuelle n'est pas la faute de tous les humains, mais des plus riches et de ceux qui veulent vivre comme les plus riches et qui consomment sans penser aux autres être vivants.<br />
<blockquote>
<span style="color: #cc0000;"><i>Si on laisse faire nos politiciens, ils vont tous nous tuer.<br /> Chris Hedges</i></span></blockquote>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
</div>
<h3 style="text-align: left;">
Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète</h3>
<div style="text-align: left;">
</div>
<div style="text-align: left;">
«<b>La Terre est notre seule </b><b>maison</b><b>»</b></div>
<br />
15 364 scientifiques de 184 pays lancent un cri
d’alarme sur l’état catastrophique de la biosphère. Ils étaient
1 700 à le faire en 1992 pour le « Sommet de la Terre ».
Ceux et celles qui ne sont pas inquiets pour l’avenir de leurs
enfants ont la tête profondément enfoncée dans leur petit nombril
ou dans le sable… bitumineux. Par surcroît, la population
mondiale a gonflé de 2 milliards d’humains depuis 1992.<br />
Le «tweet» du scientifique Jason Box a frappé dans le mille et a fait des vagues. C'est un glaciologue qui passe sa vie à étudier
les mécanismes de la fonte du Groenland disait : <br />
<span style="color: #cc0000;"><i>«Quand votre boulot quotidien est la fin de la civilisation
humaine»</i></span><br />
<div style="text-align: left;">
<b><br />Voici 13 de leurs recommandations qu’on devrait juger essentielles pour la survie de la Vie</b></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Les transitions vers la durabilité peuvent s’effectuer
sous différentes formes, mais toutes exigent une pression de la
société civile, des campagnes d’explications fondées sur des
preuves, un leadership politique et une solide compréhension des
instruments politiques, des marchés et d’autres facteurs. Voici – sans ordre d’urgence ou d’importance – treize exemples de
mesures efficaces et diversifiées que l’humanité devrait prendre
pour opérer a transition vers la durabilité :</div>
<ol style="text-align: left;">
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
privilégier la mise en place de
réserves naturelles marines et terrestres interconnectées,
correctement financées et correctement gérées, destinées à
protéger une proportion importante des divers habitats terrestres,
marins et aériens.</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
préserver les services rendus
par la nature via les écosystèmes en stoppant la conversion et la
destruction des forêts, prairies et autres habitats originels ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
restaurer sur une grande échelle
les communautés végétales, notamment les prés et les forêts ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
ré-ensauvager des régions
abritant des espèces endémiques, particulièrement les prédateurs
au sommet de la chaîne alimentaire loups, lions requins, etc.),
afin de <span style="text-decoration: none;">rétablir</span>
la dynamique et les processus écologiques ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
développer et adopter des
instruments politiques adéquats pour lutter contre la destruction
de la faune, le braconnage, l’exploitation et le trafic des
espèces menacées ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
réduire le gaspillage
alimentaire par l’éducation et l’amélioration des
infrastructures ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
promouvoir une réorientation du
régime alimentaire vers une nourriture d’origine essentiellement
végétale ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
réduire encore le taux de
fécondité en faisant en sorte qu’hommes et femmes aient accès à
l’éducation et à des services de planning familial,
particulièrement dans les régions où ces services manquent
encore ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
multiplier les sorties en
extérieur pour les enfants afin de <a href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9velopper/" target="_blank"><span style="text-decoration: none;">développer</span></a>
leur sensibilité à la nature, et d’une manière générale
améliorer l’appréciation de la nature dans toute la société ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
désinvestir dans certains
secteurs (pétroliers, pesticides, armements) et cesser certains
achats afin d’encourager un changement environnemental positif ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
concevoir et promouvoir de
nouvelles technologies vertes et se tourner massivement vers les
sources d’énergie renouvelables et durables tout en réduisant
progressivement les aides financières à la production d’énergie
des combustibles fossiles ;</div>
</li>
<li>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
revoir notre économie afin de
réduire les inégalités sociaux-économiques et faire en sorte que
les prix, les taxes et les dispositifs incitatifs prennent en compte
le coût total réel de nos habitudes de consommation pour protéger
l’environnement ;</div>
</li>
<li>
déterminer à long terme une taille de population humaine
(actuellement 7,5 milliards) soutenable et scientifiquement
défendable tout en s’assurant du soutien des pays et des
responsables des sociétés de ce monde pour <span style="text-decoration: none;">atteindre</span>
cet objectif vital (sans les exterminer bien sûr). <br />
</li>
</ol>
<div style="text-align: left;">
<u>Voir le document original </u><u><a href="http://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/sites/sw/files/Ripple_et_al.%20_7-31-17_scientists_warning.pdf">en Anglais.</a> </u></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
En
bref, il faut s’éduquer soi-même. Nous aurions besoin de 5
planètes habitables pour vivre tous comme les
Canadiens, les Américains ou les Australiens et nous sommes tous sur la seule et unique Terre.</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-align: left;">
<div style="text-align: center;">
</div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }</style>
</div>
<div style="text-align: left;">
<b>Vous avez entendu parler de la présumée limite de 2°C qu'il ne faudrait pas dépasser?</b></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
2°C est l'idée d’un économiste Américain des années 1970 et qui a réussi
à survivre au GIEC sans aucune analyse scientifique rigoureuse???
Non! L’économie n’est pas une science, c’est beaucoup plus
comme une religion car il faut «croire en la valeur de
l’argent» sinon, le système s’écroule comme une religion
désuète et est aussi basée sur une fausse prémisse : <u>les gens consomment rationnellement</u> alors que c'est le contraire que le marketing démontre. À ce rythme, l'économie va s'écrouler tôt ou tard de toute façon et je suis conscient que rendu à ce point, ce sera catastrophique pour tous.</div>
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #cc0000;">L’économie, cette
nouvelle "religion" prétend que sa croissance est essentielle : rien ne peut grandir indéfiniment.</span></i></blockquote>
</div>
<div style="text-align: left;">
Le physicien James Hansen soutenait que même un seul
degré C de réchauffement serait dangereux car il provoque 5 à 9 mètres de hausse du niveau des océans (si on se stabilisait à 1°C) et une météo très chaotique : est-ce un risque
acceptable?<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/09/la-tres-controversee-etude-du-celebre.html"> La Très Controversée Étude du Célèbre James Hansen et son Équipe</a></div>
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>L'argent ne se mange ni se boit, et ne donne pas la Vie</i></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: left;">
Nous sommes en train de dépasser allègrement le 1°C. Il faut voir
les conséquences actuelles.<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/10/la-terre-depasse-le-max-dabsortion.html"> La Terre a Dépassé le Max d'Absortion Carbone – Sans que Personne ne le Remarque</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Il n'y a pas que le climat de l'atmosphère et le taux de CO2</b></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Les océans sont une composante maîtresse du système climatique. Ils absorbent 93% de la chaleur et 50% du CO2. On oublie toujours l’acidification des océans qui détruit le phytoplancton, principale source d'oxygène (40% de disparu à cause de l'acidification) de la biosphère. L’acidification s'attaque à tout ce qui a une coquille ou un exosquelette, des huîtres aux crabes en passant par le krill.<a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/01/message-planete-terre-vous-etes-en-voie.html"><br />Le taux d'oxygène de notre atmosphère diminue</a></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: left;">
<div style="text-align: center;">
<i><span style="color: #cc0000;">La toile de fond de la vie océanique se désagrège...</span></i></div>
</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
Comme on le constate, le taux de méthane, qui se mesure en parties par milliard et non en parties par million. On estime que le méthane représente 50% du réchauffement climatique causé par le CO2, mais cet écart diminue car le taux de méthane augmente nettement plus rapidement...<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9PBCIcnA79pQEsixIbkHNGCGSn3oxwHTZeSxU7qss1b1PFK7EzG8J6HchHGSbOg7sSy1GeTXWr0cc5MhDy-XPwS0xm9NlBk7fY1hW9bozpHQf8hM6Ro22G4kHe9VcPVHO0j-KrlmJUwU/s1600/Methane_imrs.php.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1084" data-original-width="1484" height="466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9PBCIcnA79pQEsixIbkHNGCGSn3oxwHTZeSxU7qss1b1PFK7EzG8J6HchHGSbOg7sSy1GeTXWr0cc5MhDy-XPwS0xm9NlBk7fY1hW9bozpHQf8hM6Ro22G4kHe9VcPVHO0j-KrlmJUwU/s640/Methane_imrs.php.jpeg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
Pourquoi le taux de méthane augmente-t-il si rapidement?</div>
<div style="text-align: left;">
Il y a de plus en plus d'élevages de bovinés (qui produisent 11% plus de méthane que ce qu'on pensait il y a moins d'un an).</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Les importantes fuites des installations de gaz naturel. L’Oklahoma, état Américain où se fait beaucoup de fracturation
hydraulique pour extraire du gaz naturel émet autant de méthane que tout le reste des états sur le
continent.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUt_bpLHruQKdTq0KCuAmNWq4vK8IOqQdVmDz2EqQeuJ8tTyE8VTXEhf8H4Bip2MyywUH18zOTQtlNclUQAZrKbA506bnvyqNbzCvH7vtzKGqayHssQ4ffnUNa-mELQseOB_aL-A1vqW4/s1600/Montana+methane+proportion.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUt_bpLHruQKdTq0KCuAmNWq4vK8IOqQdVmDz2EqQeuJ8tTyE8VTXEhf8H4Bip2MyywUH18zOTQtlNclUQAZrKbA506bnvyqNbzCvH7vtzKGqayHssQ4ffnUNa-mELQseOB_aL-A1vqW4/s640/Montana+methane+proportion.png" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<div style="text-align: left;">
En surplus, le nombre de tremblements de terre annuelle y est passé de 3
à plus de 500 à cause de la fracturation hydraulique. Article parue
dans <a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/01/15/dans-l-oklahoma-le-gaz-de-schiste-provoque-des-seismes-a-repetition_4847904_3244.html">Le Monde</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
J’ai souvent parlé du méthane de l'Arctique. Je m’informe à plusieurs
sources et apparemment, la « bombe méthane de l’Arctique »
est réelle et a un puissant potentiel de réchauffement
climatique ; c'est nous qui l'amorçons et ce qu'on tente de désamorcer, c'est la panique, pas la bombe! <br />
<br />
L’arctique se réchauffe au moins plus de deux fois
plus rapidement, jusqu’à 7°C à Barrow, Alaska comparé à 1°C de réchauffement global moyen. Le méthane
s’échappe de plus en plus du pergélisol (terrestre et sous-marin) Arctique.
Les estimations sont que d’ici 2100, il pourrait s’échapper de
50 à 250 gigatonnes de de méthane et de CO2, ce qui amplifierait rapidement le
réchauffement climatique, déjà très grave.<br />
<br />
Le méthane qui s'échappe du pergélisol Arctique à mesure qu'il dégèle... <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfEFq3Wg2dLviJ97Sd0yyMMihsmxNP2YudHsioNNtSv9PueJnZmHng5slLJAH02PZCYjmTzj-JN0yuALrkey5DFRppFC67tMVpqFf70Dc6KxG2VRbLviITFb3lWLIsbtyhDSCpIdge1UA/s1600/Arxtic+methane-.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="575" data-original-width="1178" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfEFq3Wg2dLviJ97Sd0yyMMihsmxNP2YudHsioNNtSv9PueJnZmHng5slLJAH02PZCYjmTzj-JN0yuALrkey5DFRppFC67tMVpqFf70Dc6KxG2VRbLviITFb3lWLIsbtyhDSCpIdge1UA/s640/Arxtic+methane-.png" width="640" /><b></b></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Et ça, à environ 0.95°C de réchauffement atmosphérique global moyen... <br />J'aimerais bien savoir où c'en est rendu en 2017 avec 1°C et des hivers encore plus courts et secouées de vagues de chaleur jamais vu en Arctique.</b></td></tr>
</tbody></table>
Les scientifiques ont découvert une soixantaine de boucles qui amplifient et accélèrent un
réchauffement climatique (boucles à rétroaction) ; il y a aussi des boucles à rétroaction qui
refroidissent le climat en période de glaciation, mais même la
prochaine période glaciaire prévue pour dans 30 000 à 50 000 ans
ne se produira pas à cause de notre insouciance. En plus, la décomposition de la matière organique produit de la
chaleur, un accélérateur de plus nommé «la bombe compost». <br />
<b>N.B.</b> Les boucles à rétroaction positives réchauffent le climat, les négatives le refroidissent.<br />
<br />
Souvenez vous que pour chaque degré de réchauffement causé
par les gaz à effet de serre, il s’ajoute assez de vapeur d’eau
pour doubler le réchauffement : 1° devient 2°, un truc
souvent oublié ou ignoré.<br />
<br />
<span style="font-weight: normal;">Une des plus dangereuses boucles </span><span style="font-weight: normal;">à rétroactions est possiblement la «bombe
méthane». </span><span style="font-weight: normal;">Si le méthane s’enflamme à la sortie, ça ne fait </span>que<span style="font-weight: normal;">
du CO2, sinon, le </span><span style="font-weight: normal;">méthane</span><span style="font-weight: normal;">
est un puissant gaz à effet de serre et pourrait multiplier </span><span style="font-weight: normal;">et
accélérer de beaucoup le réchauffement climatique.</span><br />
<div style="font-weight: normal;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>« Nous sommes la cause du réchauffement
climatique, nous devons <b>maintenant </b>être la solution» et j’ajouterais
«<b>coûte que coûte</b>».</i></span></blockquote>
</div>
<span style="font-weight: normal;"></span><span style="font-weight: normal;"></span>
<br />
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<b>Quelques boucles à rétroactions du système climatique</b><br />
<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>La diminution des banquises Arctique et Antarctique : au lieu de réfracter 94% de la chaleur du soleil, la réduction des banquise permet à 93% de la chaleur de pénétrer dans les océans ;</li>
<li>le réchauffement augmente le nombre et l'intensité des feux de forêts qui émettent du CO2 et accélèrent le réchauffement <b>;</b></li>
<li>la chaleur assèche les sols ce qui fait mourir la végétation qui dégage du CO2 ;<br />le réchauffement fait fondre les glaciers qui ne reçoivent plus assez de neige, fondent en exposant du sol, ce qui accélère aussi le réchauffement</li>
<li>le réchauffement provoque de l'évaporation et la vapeur d'eau est aussi un puissant gaz à effet de serre (la vapeur d'eau ne tient pas plus de 12 jours et tombe sous forme de précipitations, mais le réchauffement la remplace en continu</li>
<li>la glace qui fond dégage aussi de la chaleur</li>
<li>le réchauffement fait fondre le pergélisol qui dégage soit du CO2 (si de l'oxygène est présente), soit du méthane dans le cas contraire</li>
</ul>
<br />
<u>Et il y en aurait une soixantaine de ces boucles à rétroactions d'identifiées.</u><br />
<br />
Les seules exemples d’une surdose de CO2 et/ou du méthane ont résulté en des extinctions, certaines
massives (plus de 50% des espèces ont disparu à jamais.<br />
<br />
<i>Une chanson de circonstances...</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/WygtbPEtVWQ/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/WygtbPEtVWQ?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
Chaque année dans le monde, 5 300 milliards de nos dollars sont dépensés par
les États pour soutenir les énergies fossiles, selon les estimations du
Fonds monétaire international (<a href="http://www.novethic.fr/lapres-petrole/energies-fossiles/isr-rse/10-millions-de-dollar-par-minute-le-montant-des-subventions-aux-energies-fossiles-dans-le-monde-143683.html">Article source</a>)</div>
<br />
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<b>ABSOLUMENT INSENSÉ!!!</b><br />
<br />
La maison Blanche était à
la COP23 pour promouvoir le
charbon, le gaz naturel (méthane) et le nucléaire.<br />
<br />
Vidéo en Anglais : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EcbRyJQVLKU">https://www.youtube.com/watch?v=EcbRyJQVLKU</a></div>
<div style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
Des protecteurs-activistes bien intentionnés sont allés y faire une petite protestation... Donc, Trump et ses acolytes les poursuivent en justice pour terrorisme!!! <br />
Qui sont les véritables terroristes dans cette histoire??? (et dans bien d'autres).<br />
<br />
P.S. Si vous désirez comprendre pourquoi les pôles se réchauffent plus vite, voir <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/03/comment-expliquer-lamplification.html">cet article antérieur</a>.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
___________________________ </div>
</div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote>
<b><i>Si c'est pas toi, qui? Si pas maintenant, quand?</i></b><i><b><br />Le temps nous manque : 25 ans d'inaction et de promesses vides et de faux semblants de la part des élus. La survie de vos enfants et petits enfants dépend désormais de vous, ainsi que celle de millions d'espèces animales et végétales.</b></i></blockquote>
</blockquote>
<b>Comment faire partie de la solution...</b><br />
<a href="https://www.cacommenceparmoi.org/">Ça commence par moi</a></div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-19469565454031813172017-11-09T20:14:00.002-05:002017-11-11T07:25:25.053-05:00Nourrir l’Europe en temps de crise (sans fin)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h3 class="post-title entry-title" itemprop="name">
<i>Un article de Michel-Pierre Colin</i></h3>
<div class="post-header">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtitt9k0-Lw_NgHAU0YhJez_aAC4DSTTEGGz0xWs5mF0d4RVyXOvmCRcldBzMDXusA5-m1poOagmxzgwGKld8uotQudr8SRLQRbLR0FPnheRU1jPziveJfeablMamAcmSHmr-ChTMIynyX/s1600/Nourrir+Europe+en+temps+de+crise.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="990" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtitt9k0-Lw_NgHAU0YhJez_aAC4DSTTEGGz0xWs5mF0d4RVyXOvmCRcldBzMDXusA5-m1poOagmxzgwGKld8uotQudr8SRLQRbLR0FPnheRU1jPziveJfeablMamAcmSHmr-ChTMIynyX/s400/Nourrir+Europe+en+temps+de+crise.jpg" width="246" /></a></div>
<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-5e9d86c8-a0da-b1f9-8549-60e9ec16026c" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Pablo
Servigne vient de ré-éditer son livre (de 2014) en le complétant. Les
impacts du changement climatique sur l’agriculture et l’alimentation
industrielle sont aujourd'hui directement palpables par le citoyen dans
le circuit de distribution alimentaire dont il dépend. En voici quelques
extraits choisis : </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Le
système alimentaire industriel actuel “est conditionné par deux
postulats : une disponibilité illimitée en énergies fossiles bon marché
et une stabilité du climat.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Or,
ces deux postulats sont aujourd’hui remis en cause, ce qui permet, au
moins, de se poser la question de la viabilité de tels systèmes
alimentaires. Il ne s’agit pas uniquement d’un problème d’agriculture :
la sécurité alimentaire de l’Europe dépend presque entièrement du
système industriel dans son ensemble, c’est-à-dire, pour la voir de
manière verticale, toute la filière allant du champ à la décharge en
passant par le supermarché et l’assiette.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Dans
cette optique, il devient assez évident que continuer des politiques de
statu quo met en danger la stabilité et la pérennité du système
alimentaire industriel, autrement dit, rien moins que la survie de notre
civilisation.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“La FAO estime à 850 millions le nombre d’êtres humains sous-alimentés ; à deux milliards ceux qui souffrent de malnutrition.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“L’agriculture
devra désormais être cadrée par deux principes fondamentaux : restaurer
les écosystèmes et se limiter uniquement aux énergies renouvelables.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“La
transition est vue ici comme le passage d’un système industriel
dominant à de multiples systèmes très divers, plus autonomes en énergie,
plus simples et plus locaux.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Mais
surtout, la mise en place d’une grande politique de transition rapide,
coordonnée, volontariste – et forcément linéaire – ne doit pas faire
oublier la création de forces opérationnelles (task forces) travaillant
sur des scénarios de catastrophes. Prévoir les deux est un facteur
primordial de résilience.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“L’Europe
est quant à elle entièrement dépendante des importations de phosphore,
ce qui pose un grave problème de sécurité alimentaire.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“L’Europe,
malgré des technologies qui dissimulent les véritables causes de
l’épuisement des ressources, est l’une des régions du monde les plus
exposées (par sa densité de population) à des risques de pandémie et de
perte de biodiversité causées par des pénuries d’eau ou des pollutions.”
</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Mais
on ne se relève pas aussi aisément de la fin des énergies fossiles ou
d’un climat déstabilisé, de même qu’on ne peut faire revivre les espèces
disparues. Les crises économiques sont des problèmes pour lesquels il
existe des solutions. Les autres crises ne sont pas des problèmes : ce
sont des situations difficiles (predicament en anglais) pour lesquelles
il n’y a pas de solutions ; seulement des chemins à emprunter et des
mesures à prendre pour s’y adapter.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Au
niveau politique, en cas de grave récession, la destruction de la
biodiversité et le réchauffement climatique sont relégués au dernier
rang des priorités (comme on le constate à l’heure actuelle), ce qui
aggrave les conséquences désastreuses qu’ils ont déjà sur notre société
et notre économie.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Il
est ainsi très probable que la première étincelle vienne du monde de la
finance et de l’économie (probablement causée par un problème
énergétique), et déclenche une réaction en chaîne qui se propagera
rapidement à toute l’économie mondiale, favorisant des décisions
politiques qui iront aggraver les crises des systèmes naturels… ce qui
en retour précipitera l’effondrement de l’ensemble du système
économique. Or un choc économique déstabilise les systèmes alimentaires
industriels, car sans pétrole ni gaz naturel bon marché, il devient très
difficile d’irriguer, d’extraire des phosphates, de fabriquer de
l’engrais azoté et de distribuer la nourriture rapidement.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“En
général, pour les écosystèmes, les seuils sont atteints à partir de 50 à
90 % de la surface dégradée. Au-delà, ce qu’il reste de l’écosystème se
détériore très rapidement et de manière irréversible. L’interaction
entre les crises globales augmente donc considérablement les chances de
dépasser un seuil critique qui mènera à des changements globaux. Il se
peut même que nous soyons très proches d’un seuil critique irréversible à
l’échelle de la planète.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“C’est
vers la création de petits systèmes résilients que nous nous
dirigerons. Ce ne sera évidemment pas chose facile, mais les sentiers
ont déjà été tracés par de nombreuses expériences très concrètes. Elles
demeurent cependant assez invisibles aux yeux du grand public et des
décideurs politiques. L’hypothèse de ce livre est qu’avec ce nouveau
cadre de pensée systémique, couplé à une pensée de la résilience, elles
deviendront alors perceptibles et crédibles et, pourquoi pas,
désirables. Si ces expériences pionnières deviennent visibles pour tous,
alors il est possible d’entrevoir de nouveaux avenirs.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Mais
tant que les prix de l’énergie resteront artificiellement bas et que
les coûts environnementaux ne seront pas pris en compte, la logique
économique obligera à préférer ce système globalisé plutôt que la
production locale. Le principal facteur déclencheur d’un renversement de
tendance est donc très probablement le prix et la disponibilité de
l’énergie.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“En
bref, produire, transformer et consommer localement de la nourriture
augmente la sécurité alimentaire des régions, créé des emplois locaux et
réduit la consommation d’énergies fossiles (et par conséquent l’impact
sur le climat). Mais la localisation doit rester un chemin et ne pas
devenir un dogme.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“La
vulnérabilité des monocultures aux maladies et aux ravageurs a été
largement démontrée. Les systèmes agricoles d’avenir seront donc
logiquement tournés vers de la polyculture, combinant plusieurs espèces
végétales (associations culturales), des grandes cultures et des arbres
(agroforesterie), et même un mélange de cultures, d’arbres et d’animaux
(agroécologie et permaculture). Ainsi, les agroécosystèmes gagneront en
biodiversité et en hétérogénéité, ce qui diminuera leur vulnérabilité
face aux maladies et aux perturbations climatiques.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Au
début de la chaîne, le système industriel doit s’approvisionner en
grandes quantités de matières premières, et à l’autre bout de la chaîne,
il rejette beaucoup de déchets. Pour résoudre ces deux problèmes à la
fois, il est indispensable d’abandonner une vision linéaire du système
et de fermer les cycles : les déchets des uns sont la matière première
des autres.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Une
activité agricole d’avenir est condamnée à être responsable non
seulement de la production alimentaire, mais aussi de la restauration
des fonctions des écosystèmes.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Il
existe, en plus du système industriel dominant, trois autres types de
systèmes alimentaires alternatifs : les systèmes domestiques (de type
familial), les systèmes de proximité (circuits courts), et les systèmes
vivriers territoriaux (grandes ceintures autour des villes).” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Bien
évidemment, une politique de résilience implique de miser sur ces trois
systèmes alimentaires simultanément, et de les renforcer avant les
chocs systémiques !” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Repenser
l’alimentation des villes oblige inévitablement à protéger et à
stimuler l’agriculture périurbaine. Pour mettre en place une transition
rapide et efficace vers l’après-pétrole, on peut d’ores et déjà imaginer
des projets ambitieux autour des villes.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“L’idée
centrale qui doit guider la conception des alternatives émergentes est
de veiller à rester fonctionnel même en cas de rupture temporaire
d’approvisionnement en énergie (pétrole, électricité, etc.) ou en
matériaux.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“S’il
n’y a plus d’importations d’énergie fossile vers l’Europe et si, par
conséquent, les principales sources d’énergie deviennent le solaire, la
biomasse et l’éolien, il apparaît évident que le rôle de producteur
d’énergie reviendra aux zones rurales.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Avant
la révolution industrielle, les systèmes agricoles et forestiers
étaient les principaux producteurs primaires d’énergie, mais depuis la
révolution industrielle, ils sont tous devenus des “usines” à convertir
le pétrole en nourriture, c’est-à-dire des gouffres énergétiques !” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Il
y a urgence à former très rapidement et à grande échelle des nouveaux
paysans, forestiers, éleveurs et maraîchers et à envisager une
conversion rapide et planifiée d’une grande partie de la population
active vers l’agriculture.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Les
paysans du futur sont donc déjà nés, mais ils ne savent pas encore
qu’ils seront paysans ! Non seulement ils seront nombreux, mais leur
travail sera intensif en connaissances. Ils intégreront les dernières
découvertes en écologie, ainsi que les innovations agroécologiques, et
les combineront à certains savoirs d’antan. Cette grande quête des
savoirs que possédaient nos ancêtres, le mouvement de la Transition
l’appelle “la grande requalification” – the great reskilling. Il est
évidemment indispensable de la démarrer dès aujourd’hui et à grande
échelle.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Le
climat est un paramètre qui va redessiner les paysages et les systèmes
alimentaires. Nous avons, malheureusement, très peu de prises sur lui.
Il faudra donc augmenter ou restaurer la capacité des agroécosystèmes à
“encaisser” des écarts climatiques importants sur une courte période
(sécheresses, températures extrêmes, ouragans, inondations, etc.) et à
naviguer par temps incertain. S’il y a un exercice d’implémentation des
principes de résilience à ne pas manquer, c’est bien celui-là.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Maintenir
l’actuel système n’est tout simplement pas une option à long terme.
Seule la durée de la transition et les stratégies à mettre en place pour
effectuer cette transition devraient faire l’objet de débats.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Les
dernières conclusions du GIEC le confirment, validant ainsi la première
partie du présent rapport : nos systèmes alimentaires industriels
risquent des ruptures irréversibles et systémiques dans les prochaines
années.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Nous
sommes entrés dans le temps de la construction urgente de systèmes
résilients. Cette transition créera un monde plus décentralisé et une
multitude très hétérogène d’économies locales bien plus autonomes. Nous
allons bien vers une régionalisation de l’Europe. Les chaînes
d’approvisionnement seront plus courtes, les productions agricoles plus
diversifiées et l’agriculture, qu’elle soit urbaine ou rurale, sera
intensive en main-d’œuvre et en connaissances, mais sobre en énergie.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Au
niveau global, l’important est de ne pas ignorer les catastrophes qui
sont en train d’avoir lieu, de mettre en place une transition aux
objectifs à moyen terme très forts (2020-2030), et en parallèle de
prévoir la possibilité d’une rupture systémique globale. Ceci n’est pas
une conclusion isolée, elle fait écho à une multitude de travaux
scientifiques récents effectués par des chercheurs de plus en plus
inquiets. Son absence dans les médias et dans les débats tient au fait
que nous n’aimons pas entendre de mauvaises nouvelles, aussi
rationnelles soient-elles.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Ainsi,
aujourd’hui, l’utopie a changé de camp. Être utopiste consiste à croire
que tout peut continuer tel quel. Ce business “as usual” est peut-être
désirable et confortable pour certains, mais il n’aura pas lieu. Nous
avons la certitude qu’une politique de statu quo mène à une impasse et à
des bouleversements qui dépassent l’entendement. Le réalisme, c’est de
mettre toute l’énergie qui nous reste dans cette transition rapide et
radicale. L’action est l’unique manière que nous ayons de sortir de
cette position d’inconfort, elle redonne espoir et apporte
quotidiennement des satisfactions qui nous maintiennent optimistes.” </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Ce
livre est complété par une postface de OLIVIER DE SCHUTTER, rapporteur
spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation (2008-2014) : </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">“Je
remercie Pablo Servigne de me fournir l’occasion de dire tout l’intérêt
que présente son ouvrage pour orienter la transition de nos systèmes
alimentaires afin de sortir de l’impasse actuelle. Le XXe siècle fut
celui des économies d’échelle, de la poursuite à tout prix de la
compétitivité et de l’efficience et de l’uniformisation des solutions.
Notre siècle est celui de la prolifération des initiatives à plus petite
échelle, qui favorise la résilience à travers la diversité : Pablo
Servigne nous y fait entrer.”</span></div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-42502744792492058832017-07-22T21:47:00.002-04:002023-07-16T13:41:15.953-04:00Les étapes du processus de la 6e extinction massive qui se déroule sous nos yeux... fermés<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #ff3d3d; color: #cc0000;"><i>Nous
sommes entrés de plein-pied dans l'âge des conséquences ; il n'est plus
question de changements climatiques, mais de "dérèglements
climatiques".</i></span></blockquote>
<div style="text-align: left;">
___________</div>
<br />
<br />
Vous
venez peut-être d'apprendre que nous sommes en période d'extinction
massive? Des médias de masse l'ont annoncé récemment mais ça fait
longtemps que ceux qui observent la Vie dans son ensemble savent qu'elle
décline de plus en plus rapidement, C'est nous, notre avidité et notre
insouciance, qui avons amorcé cette 6e extinction massive de l'histoire
de la vie pluricellulaire sur Terre...<br />
<br />
On pourrait dire que cela a commencé avec le célèbre Dodo - <strike>c'est</strike>
c'était un oiseau qui ne volait pas et habitait l'île Maurice, un peu à
l'Est de Madagascar dans l'océan Indien. Les marins s'y arrêtaient pour
principalement y faire des provisions de... viande de Dodo.
L'extermination de cet oiseau s'est achevé vers 1662 alors que les
premiers rapports (de source Hollandaise) de son existence remontent à
1598. En l'espace de seulement 64 ans, ce rare et étrange oiseau a été
exterminé par l'homme.<br />
<br />
Les tortues des Galâpagos ont aussi été massacrées pour les mêmes raisons. Avez-vous entendu parler de la tortue <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_le_solitaire">Georges le Solitaire</a>?<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvkziuqosvNLqYSrTmdZ6FLOetr0Qzw-q3CdpmJV2UhxsY8mjs9CecYr0qdz7DWCfA0aeTTyhMsxlol2s29pCuZG24mNYgMZELYdpRgxmqeTPp2AmbWXlkG8Kc-HFBayi6aY12aZc1euU/s1600/Edwards%2527_Dodo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="822" data-original-width="1024" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvkziuqosvNLqYSrTmdZ6FLOetr0Qzw-q3CdpmJV2UhxsY8mjs9CecYr0qdz7DWCfA0aeTTyhMsxlol2s29pCuZG24mNYgMZELYdpRgxmqeTPp2AmbWXlkG8Kc-HFBayi6aY12aZc1euU/s640/Edwards%2527_Dodo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le célèbre <i>Dodo Edwards, </i>peint par Savery en 1626. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dodo">Wikipedia Anglais</a></b></td></tr>
</tbody></table>
Un autre exemple, la Tourte voyageuse qui par
centaines de milliers, noircissaient le ciel en Amérique du Nord. On
estime leur nombre entre 3 et 5 milliards.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgufTTi1sougsN5GS2e2pBqm41sm7xshs9ellAdjsfGbWmUnJVAWcfG5A-yH2lydVqIKtx5C3XM2kGyPw9SJon6PymdynHCKGkOc87VHSc1qjA97trLJ95mIJy0KPc_OQkBirS-1XtiKkE/s1600/Passenger_pigeon_shoot.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="589" data-original-width="800" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgufTTi1sougsN5GS2e2pBqm41sm7xshs9ellAdjsfGbWmUnJVAWcfG5A-yH2lydVqIKtx5C3XM2kGyPw9SJon6PymdynHCKGkOc87VHSc1qjA97trLJ95mIJy0KPc_OQkBirS-1XtiKkE/s640/Passenger_pigeon_shoot.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Source : <a href="https://fr.vikidia.org/wiki/Tourte_voyageuse">https://fr.vikidia.org/wiki/Tourte_voyageuse</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Cet oiseau, dont le nom est à l'origine du
mot "tourtière" a lui aussi été exterminé très rapidement après
l'arrivée massive d'Occidentaux sur le sol du continent Américain au 18e
siècle. Le zoologiste Albert Hazen Wright signala en 1914 que la toute
dernière représentante de l'espèce, une femelle baptisée Martha, était
morte dans sa cage au zoo de Cincinnati dans l'Ohio le 1er <time class="nowrap date-lien" datetime="09-01">septembre</time> de la même année : source <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourte_voyageuse">Wikipédia Fr.</a><br />
<br />
Ce
n'est donc pas d’aujourd’hui que l'humanité extermine d'autres êtres
vivants... quand elle ne les torture pas ; même les êtres de sa propre
espèce. Vous êtes certain que notre intelligence est un si grand atout? À
moins que ce soit parce que c'est moins compliqué de ne pas s'en servir
= simplicité primaire.<br />
<br />
Mais là, nous sommes
définitivement en pleine période d'extinction massive et c'est connu
depuis les années 1980. Selon les sources, le taux d'extinction actuel
des espèces est aussi le des taux le plus rapide, plus rapide même qu'à
l'extinction des dinosaures il y a 65 millions d'années, et qui a duré
plus longtemps que le terrible impact, car d'une part, le climat se
réchauffait déjà avant la météorite et leur extinction massive était
déjà en cours. D'autre part, l'extinction s'est poursuivie longtemps
après l'impact. Plusieurs espèces de mammifères, dont les humains, sont
des descendants directs d'une espèce de rat qui a survécu à tout ça, car
petit, adaptable et vivant dans des terriers.<br />
<br />
Le taux
actuel d'extinction est environ 100 à 1 000 fois plus rapide qu'il ne
l'est en période normale ; de quoi nous donner à tous la chair de poule.
Rappelons tout de même que 99% de toutes les espèces animales,
végétales ou autres (vie pluricellulaire), depuis plus ou moins 550
millions d'années sont disparues. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20170710.OBS1911/urgence-pour-la-biodiversite-la-sixieme-extinction-est-en-marche.html?xtref=https%3A%2F%2Fplus.google.com%2F#https://plus.google.com/">Aussi à lire</a><br />
<br />
Quand
la Vie a fait ses débuts, c'était apparemment des cyanobactéries qui,
par photosynthèse, ont fait monter le taux d'oxygène : le comburant de
la vie, le carburant étant évidemment les calories ingérées.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #ff6161; color: #990000;"><i>La 6e extinction massive n'est pas diffusée à la télé ;</i></span><br />
<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #ff6161; color: #990000;"><i>celle-ci vous divertit : c'est plus rentable.</i></span></blockquote>
<div style="text-align: left;">
___________</div>
<br />
Il y a eu 5 extinctions massives depuis les débuts de la vie pluricellulaire dans la <i>Biosphère ; une coquille de seulement une vingtaine de Km d'épaisseur</i>
et qui renferme tout ce qui Vit sur notre planète. Nous sommes le seule
et unique cause de la sixième extinction de masse de l'histoire de la
Terre : celle qui est en cours et que nous avons aveuglément, parfois
par aveuglement volontaire, initié.<br />
<b>Nous devons, à n'importe quel prix, faire marche arrière ; c'est la bourse ou la Vie.</b><br />
<br />
<b>11 Février 2016</b>
– Des centaines de poissons morts s’échouent sur les plages de l’Île
Maurice. On voit aussi ce genre d'événement de plus en plus souvent. les
2 causes les plus probables sont : empoisonnement causé par des
éclosions d'algues toxiques qui peuvent entraîner la mort d'humains,
principalement via des fruits de mer contaminés.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8u1mQcMJeliVBr8o9fvbPgZF5rEDczS7mjLr45x-WFAU3xKv1rAEbUGLzE68opb9D6LQsxDzB1lghFw5jtERH114xq1UfE7OGKZu0gRUnwKkrAoh9FXsIBdwjlKRtNwVpfryaumeRmEA/s1600/poissons-morts-plage-maurice-650x464.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="650" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8u1mQcMJeliVBr8o9fvbPgZF5rEDczS7mjLr45x-WFAU3xKv1rAEbUGLzE68opb9D6LQsxDzB1lghFw5jtERH114xq1UfE7OGKZu0gRUnwKkrAoh9FXsIBdwjlKRtNwVpfryaumeRmEA/s640/poissons-morts-plage-maurice-650x464.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><h1 class="title">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: inherit;">Morts massives d’animaux en 2016 : plus de 60 cas en seulement 6 semaines. <a href="http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/hecatombes-animales/morts-massives-danimaux-en-2016-plus-de-60-cas-entre-en-seulement-6-semaines">Source en Français.</a></span></span></h1>
</td></tr>
</tbody></table>
<i>Liste de celles survenues en 2017, <a href="http://www.infiniteunknown.net/2017/06/22/mass-animal-deaths-for-2017-2/">c'est en Anglais</a>.</i><br />
<br />
Outre
les massacres du Dodo, des Tourtes Voyageuses, des Tortues et de bien
d'autres espèces que nous avons déjà exterminées par nos armes, il y a
d'autres causes pour expliquer le déclin actuel.<br />
<br />
La
perte d'habitat et la surexploitation des ressources (pêche,
déforestation, chasse...) en expliquent la plus grande part ; qu'on
parle de poissons, d'insectes, de végétaux, d'amphibiens, de reptiles,
de mammifères ou d'oiseaux.<br />
<br />
La pollution de différentes
sources (civile, chimique, agricole, industrielle, domestique) en
explique une autre grande partie... jusqu'à ce jour, car le processus
d'extinction lui aussi ne peut que s'accélérer si nous ne le freinons
pas.<br />
<br />
La hausse du niveau des océans conséquente au
réchauffement climatique a emporté une rare espèce de grenouilles vivant
sur une toute petite île en Australie et qui a été submergée en 2015.<br />
<br />
La réduction de la couche d'ozone a aussi décimé des variétés de grenouilles et autres amphibiens, et qui sait quoi d'autres.<br />
<br />
Nous
savons que 80% du nombre d'insectes est disparu depuis une quarantaine
d'années dans plusieurs régions et ce n'est certainement pas fini ; mais
qui sait combien d'espèces manquent à l'appel? <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-9fcqUM8iWIg/WXRnpoTu41I/AAAAAAAAHPw/NMaICprn0BE7ZuCYQ_LLaRty2ujCd5QlQCLcBGAs/s1600/Insectes%2Bqui%2Bdis%25C3%25A2raissent_IMG_0579_FR.PNG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="520" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-9fcqUM8iWIg/WXRnpoTu41I/AAAAAAAAHPw/NMaICprn0BE7ZuCYQ_LLaRty2ujCd5QlQCLcBGAs/s640/Insectes%2Bqui%2Bdis%25C3%25A2raissent_IMG_0579_FR.PNG" width="416" /></a></div>
<br />
Les pesticides sont évidemment parmi les
causes principales avec la perte d'habitat ; mais peut-être aussi le
réchauffement climatique est-il en cause? Les études scientifiques
manquent... mais nous savons qu'abeilles et bourdons sont affectés par
le réchauffement climatique. Même le printemps arrive de plus en plus
tôt, et beaucoup plus tôt en Arctique et on nous dit que les fleurs
naissent et meurent avant que des pollinisateurs sortent de leur
hibernation...<br />
<i>Tango pour la survie d'espèces au tempo désynchronisé.</i><br />
<br />
Le
nombre d'individus de milliers d'espèces décroît rapidement, et tous
sont concernés par la survie ; la nôtre, mais aussi celle de tous les
autres. Si une espèce clé, tel le phytoplancton, les grands prédateurs
ou les insectes pollinisateurs venaient à disparaître...<br />
<i>La Vie
est un vaste et complexe système dans lequel tout dépend de tout ; ce
n'est pas une chaîne alimentaire mais une toile dans laquelle si on
coupe l'un des fils, tout le reste en est affaibli et risque de ne plus
se tenir.</i><br />
<br />
Nous décimons la vie océanique :<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>80% du krill se l'Antarctique est disparu ; c'est la base
alimentaire de plusieurs espèces, des baleines aux pingouins en passant
par les poissons.</li>
<li>40% du phytoplancton a lui aussi disparu, et en plus d'être à la
base de toute la chaîne alimentaire océanique il produit 50% de
l'oxygène indispensable à la Vie sur cette planète.</li>
<li>Les coraux, les écosystèmes les plus riches et importants se meurent à un rythme qui ne peut que susciter l'angoisse.</li>
</ul>
En 2048, et seulement à cause de la surpêche, les océans ne
pourront plus supporter la pêche commerciale. Il faut savoir que les
superchalutiers...<br />
<ol style="text-align: left;">
<li>rejettent 40% de leurs prises, mortes ou moribondes à la mer car
soit ce ne sont pas les espèces recherchées, soit pas la taille
recherchée</li>
<li>40% des poissons dans nos marchés et supermarchés ont été pêchés illégalement (braconnage)</li>
<li>les superchalutiers détruisent les fonds océaniques, même à de très grandes profondeurs</li>
<li>les superchalutiers ne représentent que 2% des pêcheurs mais attrapent pus de 90% des poissons</li>
</ol>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d2/34/f4/d234f4b56fc8bee08b0369ec3ed6a357.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="800" height="304" src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d2/34/f4/d234f4b56fc8bee08b0369ec3ed6a357.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le filet d'un super-chalutier est assez grand pour contenir 13 Jumbo Jets.</b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="entry-title titre-article" data-darkreader-inline-border-bottom="" style="--darkreader-inline-border-bottom: initial; border-bottom: 0px none; text-align: left;">
<b><span style="font-size: small;"><a href="https://www.consoglobe.com/peche-ravages-des-navires-usines-cg/2">Pêche – Les ravages des navires usines (video)</a></span></b></div>
<h3 class="post-title entry-title" itemprop="name" style="text-align: left;">
</h3>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-weight: normal;">À lire ou relire :</span><a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2016/02/les-oceans-se-meurent-voyons-pourquoi.html"><br />Nos Océans se Meurent, Voyons Pourquoi et Comment</a></div>
<div style="text-align: left;">
___________</div>
<br />
<b> Et les déchets nucléaires?</b><br />
<br />
<i>Près des côtes d’Europe reposent plus de 100 000 tonnes de déchets
radioactifs oubliés. Des fûts remplis de ces déchets ont longtemps été
jetés par-dessus bord. Le déversement en mer de déchets radioactifs est
une pratique qui a été interdite mondialement en 1993. Cependant après
cela, l’industrie nucléaire a fait construire des canalisations
sous-marines pour évacuer ces mêmes déchets, toujours au large mais
cette fois à l’abri des regards, ou presque. </i><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><a href="https://mrmondialisation.org/arctique-oceans-poubelles-cimetiere-atomique-reportage/">Lire la suite sur Mr. Mondialisation</a></i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAAfBxiaqU35CV7Ph65vwcVCpeSJq7MGG8S6CRqCn0az2tAs_qyd7CMBZjRm_yyq_LOzY-GuQ49tODwg0CBrXFi3xqr9lRhR_eKWX8OuuNeEYF7Px1NbBTat5C6XNxfftMI7Hy8-yO34I/s1600/bartblinky.gif" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="188" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAAfBxiaqU35CV7Ph65vwcVCpeSJq7MGG8S6CRqCn0az2tAs_qyd7CMBZjRm_yyq_LOzY-GuQ49tODwg0CBrXFi3xqr9lRhR_eKWX8OuuNeEYF7Px1NbBTat5C6XNxfftMI7Hy8-yO34I/s400/bartblinky.gif" width="250" /></a></div>
<br />
<br />
<i>Si
Homer Simpsons travaillait dans une centrale nucléaire, c'était pour
éduquer les téléspectateurs sur les risques du nucléaire.<br /><br /><br /><br />À
gauche, Bart et le très célèbre "Blinky", le poisson dont la centrale
nucléaire de Mr. Burns et ses déchets ont transformé en un mutant. </i><br />
<br />
<br />
<br />
Sans
oublier ce que les Soviétiques ont coulé dans l'océan Arctique : des
sous-marins nucléaires, des réacteurs nucléaires, des conteneurs pleins
de déchets nucléaires (<a href="https://news.vice.com/article/the-soviet-union-dumped-a-bunch-of-nuclear-submarines-reactors-and-containers-into-the-ocean">source en Anglais</a>).<br />
<br />
Mais
ça, c'était avant 1993, année où une entente contre le déversement de
déchets radioactifs a été signée. mais comme vous venez de le lire,
d'autres moyens ont apparemment été élaborés.<br />
<br />
Des
rumeurs et des débris d'avion ont amené une équipe à visiter une île
perdue au large de la Colombie Britannique et à enquêter sur
l'écrasement, tenue secrète par les USA d'un de leurs bombardiers
nucléaires "qui se serait écrasé en sol Canadien". Selon l'enquête
(bidon), les témoignages recueillis auprès d'une des membres de
l'équipage, des communications radio peu avant l’écrasement de
l'appareil laissent planer un fort doute qu'il y aurait une bombe
atomique à bord de ce bombardier <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36_Peacemaker">B-36 Peacemaker</a>.
Le nom de code pour ce type d'incident est "Broken Arrow" et cet
incident serait le premier "Broken Arrow" (bombe atomique perdue ou
égarée de l'histoire).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxey-A71DSc52XGzbH9YxJapLGyvB0QvRcmBiMOx7e0nAzUsfYqUzCMxHhsRTbq16Ovb7xQ0yUlWEIrFlnFrxHwrAHIzVu1FGx5-M90rh6TLtk9s7VV7z8s17ZRBJPn_OmSOh2pqpMe5s/s1600/b36-6.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="661" data-original-width="1200" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxey-A71DSc52XGzbH9YxJapLGyvB0QvRcmBiMOx7e0nAzUsfYqUzCMxHhsRTbq16Ovb7xQ0yUlWEIrFlnFrxHwrAHIzVu1FGx5-M90rh6TLtk9s7VV7z8s17ZRBJPn_OmSOh2pqpMe5s/s640/b36-6.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le B-36 Peacemaker </b></td></tr>
</tbody></table>
<blockquote class="tr_bq">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span id="result_box" lang="fr"><i>Date: 10 novembre 1950<br />Lieu: Québec, Canada<br />Un
B-50 a jeté une bombe Mark 4 sur le fleuve Saint-Laurent près de
Rivière-du-Loup, à environ 300 milles au nord-est de Montréal. <span>L'HE de l'arme [explosif élevé] a explosé lors de l'impact.</span> <span>Bien que n'ayant pas son noyau essentiel de plutonium, l'explosion a dispersé près de 100 livres (45 kg) d'uranium.</span> </i><span><i>L'avion a ensuite atterri en toute sécurité sur une base de l'armée de l'air des États-Unis dans le Maine (USA)</i>.</span></span></div>
</blockquote>
Mais ce <a href="http://www.atomicarchive.com/Almanac/Brokenarrows_static.shtml">site en Anglais</a>,
qui ne répertorie pas cet accident ou incident dont parle le
documentaire, il y en aurait eu 32 autour du globe et non pas 60 comme
les prétend le documentaire et je n'ai trouvé aucune source rapportant
60 "broken arrow". Il apparaît clairement que ce documentaire ait été
réalisé par des "documenteurs" : le sensationnalisme se vend toujours
mieux que la réalité.<br />
Gare aux exagérations conspirationnistes : toujours vérifier et contre-vérifier.<br />
<br />
<div class="article__title" style="text-align: left;">
<b>Fukushima: <a href="http://m.lavenir.net/cnt/dmf20170714_01030438/fukushima-de-l-eau-radioactive-va-etre-deversee-dans-l-ocean-pacifique">de l’eau radioactive va être déversée dans l’océan Pacifique</a></b>
</div>
<br />
Comme si ce n'était pas aussi "notre océan".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRceqgWSWAr8qSu90g7mM_Q9tKng_1M3mzKFS7vgmoszlrtAjKIejA8EX9levFgDrEQJBspeXO35PGO_W9Y9ufZ54ceiEJq_TKqPpvjq-EvekNic55FHOdMRKkrvf8fMrdw7RBrbutrIk/s1600/4099c004-687e-11e7-a434-54fdb5a4229a_original.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="400" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRceqgWSWAr8qSu90g7mM_Q9tKng_1M3mzKFS7vgmoszlrtAjKIejA8EX9levFgDrEQJBspeXO35PGO_W9Y9ufZ54ceiEJq_TKqPpvjq-EvekNic55FHOdMRKkrvf8fMrdw7RBrbutrIk/s640/4099c004-687e-11e7-a434-54fdb5a4229a_original.jpg" width="640" /></a></div>
Dans
un futur plus ou moins lointain, la radioactivité va se répandre dans
les océans, car certains types de radioactivité ont une très longue <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Demi-vie">demi-vie</a>. Cette radioactivité causera des mutations et des cancers pendant des dizaines de milliers d'années ou plus.<br />
<br />
Même
suite à une extinction massive et la disparition de l'Humanité, nos
déchets affecteront et influenceront la Vie pour des millions d'années à
venir.<br />
<br />
Un des scénarios les plus catastrophistes
serait une montée trop rapide du niveau des océans, ce qui ferait faire
Fukushima à plusieurs réacteurs qui sont pour la grande majorité, situé
près du niveau des océans. Le record pour le démantèlement d'un réacteur
est de 15 ans, mais ça, c'était en Europe...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQx6mvrWj3yHIhc3ZiYkU7mhCNE6PcIj-8BDAh70EKudb5UiTFjOdRQO8w9C4sSjykU4Xu6fKmkLqm_TOUd1WTlLC7R1kDjeAjXm3_rej8TNKMsBdfTpEKMKaqLq1floqA-jF7Z7pO2YM/s1600/street-art-creatif-insolite-paris2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="706" data-original-width="530" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQx6mvrWj3yHIhc3ZiYkU7mhCNE6PcIj-8BDAh70EKudb5UiTFjOdRQO8w9C4sSjykU4Xu6fKmkLqm_TOUd1WTlLC7R1kDjeAjXm3_rej8TNKMsBdfTpEKMKaqLq1floqA-jF7Z7pO2YM/s640/street-art-creatif-insolite-paris2.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
De
nos jours, il est courant de se faire dire que le démantèlement d'un
réacteur peut prendre de 30 ans (France) et de plus de 40 ans (USA) ;
mais c'est à la condition qu'il y ait des fonds disponibles.<br />
<br />
Pauvre
jeunesse qui devra payer pour tout ça... et qui devra tenter de
résoudre les problèmes que nous savons que nous causons depuis au moins
50 ans.<br />
Quelle foutue absence de lucidité! <br />
<br />
<div style="text-align: left;">
___________</div>
<br />
<b> Extinction massive initiée par un surplus de CO2</b><br />
<br />
Ce
n'est pas la première fois que ça se produirait sur Terre. Mais la
Terre, si laissée à elle-même, nécessite de gigantesques éruptions
volcaniques durant 20 milliers d'années pour faire grimper le taux de
CO2 à un niveau provoquant une extinction massive par réchauffement
climatique et aussi, par acidification des océans ; car le CO2 rend les
océans acides. Actuellement, <u>plus de 30 millions de tonnes de notre CO2 sont dissoutes dans les océans à chaque jour</u> : c'est la cause de leur acidification.<u><br /></u><br />
<br />
<b> La végétation qui disparaît amène des famines</b><br />
<br />
Quand la chaleur s'accroît l’agriculture devient de plus en plus difficile: sécheresses, inondations, météo chaotique, infestations de locustes ou autres insectes, etc.<br />
<br />
La végétation naturelle aussi souffre, ce qui a un impact sur les populations des écosystèmes.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiohtdcA2qxAuXgX_j82BkoDyohasMCXNzK6zt_gTE3jEYsSbXSJD0cqeJ9ZFY0YOOpjqijhB3fgPFRnL2e7nBKQFY-zOO46NprHIbEF30cZPU4MngulqJ25WhOOqCjK_vXYttqAWXb-ng/s1600/global_warming_components_FR.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="500" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiohtdcA2qxAuXgX_j82BkoDyohasMCXNzK6zt_gTE3jEYsSbXSJD0cqeJ9ZFY0YOOpjqijhB3fgPFRnL2e7nBKQFY-zOO46NprHIbEF30cZPU4MngulqJ25WhOOqCjK_vXYttqAWXb-ng/s640/global_warming_components_FR.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le
réchauffement global s'établit maintenant à près de 1,2°C, ce qui ne
représente que 2,3% du total du réchauffement global. Tout le reste du
réchauffement (98%) et ses impacts sont méconnus du grand public.</b></td></tr>
</tbody></table>
<i>Par
exemple, le réchauffement des sols (2,1%) sur les continents accélère
l'assèchement des sols, réduit leur productivité et leur fait émettre du
CO2.</i><br />
<br />
Nous avons vu dans cet <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/04/limpressionnant-et-rapide-rechauffement.html">article antérieur</a>
que le réchauffement des océans s'accélère à un rythme époustouflant.
Il atteint l'équivalent thermique de 12 bombes atomique comme celle que
les élus Américains (encore eux) ont lancées sur <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiroshima#La_premi.C3.A8re_attaque_atomique_de_l.27Histoire">Hiroshima</a> à la seconde.<br />
<br />
Le
réchauffement provoque la désoxygénation des océans, une des premières
étapes vers une extinction massive causée par trop de CO2 dans
l'atmosphère, <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/05/un-serieux-avertissement-dextinction.html">article antérieur</a>.<br />
<br />
Une
autre première étape qui se produit en même temps que tout le reste,
c'est l'acidification des océans, car environ 50% du CO2 que émis
retombe dans les océans. Un autre puits de carbone déjà trop plein... <br />
<br />
Les océans sont aujourd’hui de<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Acidification_des_oc%C3%A9ans"> 30% à 40% plus acides</a>
depuis les années 1950 et cela a des impacts dévastateurs sur toutes
les créatures qui forment une carapace de carbonate pour se protéger (<span data-darkreader-inline-color="" style="--darkreader-inline-color: #5095cc; color: #3d85c6;"><a href="https://www2.le.ac.uk/departments/mathematics/extranet/staff-material/staff-profiles/sp237/conferences/bmb-2015-oxygen">L'étude scientifique, en Anglais</a>)</span>, car l'acidité rend la formation de ces coquilles plus difficile et c'est ce qui a causé à ce jour la disparition de 30% du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Phytoplancton">phytoplancton</a> de la planète et qui rend la vie si difficile pour les éleveurs de mollusques.<br />
<br />
Ce qui nous amène vers la diminution du taux d’oxygène de la biosphère que nous mesurons : <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/01/message-planete-terre-vous-etes-en-voie.html">le taux planétaire d'oxygène diminue</a>. <br />
<br />
Le
nombre de zones mortes, c’est-à-dire sans oxygène dissout dans l'eau et
où donc, la vie marine est impossible devrait occuper la "majorité des
océans" (50% ou plus) vers 2050 <a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160427150914.htm" target="_blank">(étude en Anglais</a>), problème que les eaux de ruissellement agricole amplifient.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF-79m9b6wQzvnya34eQR9j2lMryrynmOhIOiTwBtRWy_lE07L6FTpyksSvTKqzpe2xbqGDhNYpWycC-noBpEec4W0zHDVUy77EWyURwXty2bbNBB6Dfw0DUpwhZfBaNhNk8SJxvojgL4/s1600/algues-vertes-660x440.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-darzzjigs="" data-original-height="427" data-original-width="640" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF-79m9b6wQzvnya34eQR9j2lMryrynmOhIOiTwBtRWy_lE07L6FTpyksSvTKqzpe2xbqGDhNYpWycC-noBpEec4W0zHDVUy77EWyURwXty2bbNBB6Dfw0DUpwhZfBaNhNk8SJxvojgL4/s640/algues-vertes-660x440.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><a class="western" href="http://www.24matins.fr/joggeur-decede-bretagne-intoxication-sulfure-dhydrogene-confirmee-449830">Joggeur
décédé en Bretagne : intoxication au sulfure d’hydrogène
confirmée</a>.</b></td></tr>
</tbody></table>
De ces zones mortes ont déjà commencé à émettre du
sulfure d’hydrogène, un gaz très mortel, même à faible concentration :
200ppm.<br />
<br />
Si vous voyez de l'eau de cette couleur,
éloignez-vous et appelez les autorités : c'est signe de présence de
sulfure d'hydrogène.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAdqdsPF6LZRY0Xj0FXX9QCwg2qMq1SVUKhEQCQJCZkBH6rFD-Ldg1UoNtEDKzG0-EB8kbL-8kx4ouChqFVJQ80g_8I3t_-4toqkLeoth8N_iRFkmURJGnNeAnkPYICX1aZvPbQXDSBUw/s1600/purple-wave-2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="284" data-original-width="500" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAdqdsPF6LZRY0Xj0FXX9QCwg2qMq1SVUKhEQCQJCZkBH6rFD-Ldg1UoNtEDKzG0-EB8kbL-8kx4ouChqFVJQ80g_8I3t_-4toqkLeoth8N_iRFkmURJGnNeAnkPYICX1aZvPbQXDSBUw/s640/purple-wave-2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Le
Dr. Peter Ward surnomme le sulfure d'hydrogène "la Grande Faucheuse des
extinction massives", car ce dernier se répand, comme l'oxygène le
fait, tout autant dans l'eau que dans l’atmosphère et tue presque tout
même à très faible concentration (200 ppm).<br />
<br />
Présentation vidéo sur les extinctions massives (en Anglais) par le Dr. Peter Ward.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/3lYN_lXU9PA/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/3lYN_lXU9PA?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
Évidemment,
la production d'oxygène ne tombe pas à zéro en période d'extinction
massive ; actuellement 21% du contenu de notre atmosphère, le taux
global moyen d’oxygène peut descendre à 12%, <br />
ce qui permet à
quelques créatures de difficilement survivre dans un quelconque
environnement. Par exemple, des requins ont survécu à l'extinction <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_Permien-Trias">Permien/Trias</a> qui a exterminé 95% des espèces marines et 70% des espèces terrestres.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU8at23iAYoMN2Jj7LRpYnTDzFa98YDRll0S_PbBLK5F0X_ofnrooarFo-8a9xqadnrMxrkA78olG4RGhK1pT3y-IN1cerkikwnsQkoUDM8b8PhFkrS0x-tP4_GVM7TfWJvfCFBz6JLjw/s1600/Oxygen+decline+graph+US_ljo_o2_plot.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="528" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU8at23iAYoMN2Jj7LRpYnTDzFa98YDRll0S_PbBLK5F0X_ofnrooarFo-8a9xqadnrMxrkA78olG4RGhK1pT3y-IN1cerkikwnsQkoUDM8b8PhFkrS0x-tP4_GVM7TfWJvfCFBz6JLjw/s640/Oxygen+decline+graph+US_ljo_o2_plot.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Diminution du taux d'oxygène selon un instrument de mesure situé sur la côte Ouest des États-Unis. Source : <a href="http://scrippso2.ucsd.edu/">http://scrippso2.ucsd.edu/</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<b>Article antérieur </b>: <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/01/message-planete-terre-vous-etes-en-voie.html">Le taux d'oxygène dans notre atmosphère diminue</a>...<br />
___________<br />
<br />
On
ne mentionne que le taux de CO2 qui avoisine les 410 ppm (Mai 2017) :
on compare généralement de mai à mai) et est toujours en croissance,
principalement parce que les puits de carbone sont pleins et que la
biosphère en fait une indigestion et commence elle aussi à en rejeter,
car il fait déjà trop chaud... et nous n'avons pas encore commencé à
réduire nos émissions de CO2, enfin, pas assez pour faire une différence
appréciable.<br />
<br />
Voici une donné intéressante :<br />
<b>la croissance du taux de CO2 par année.</b><br />
Année__ppm/an<br />
1959____0.96<br />
1960____0.71<br />
1961____0.78<br />
1962____0.56<br />
1963____0.57<br />
1964____0.49<br />
1965____1.10<br />
1966____1.10<br />
1967____0.61<br />
1968 ____0.99<br />
1969____1.32<br />
1970____1.13<br />
1971____0.73<br />
1972____1.47<br />
1973____1.46<br />
1974____0.68<br />
1975____1.23<br />
1976____0.97<br />
1977____1.92<br />
1978____1.29<br />
1979____2.14<br />
1980____1.70<br />
1981____1.15<br />
1982____1.00<br />
1983____1.84<br />
1984____1.24<br />
1985____1.63<br />
1986____1.04<br />
1987____2.69<br />
1988____2.24<br />
1989____1.38<br />
1990____1.18<br />
1991____0.73<br />
1992____0.70<br />
1993____1.22<br />
1994____1.68<br />
1995____1.95<br />
1996____1.07<br />
1997____1.98<br />
1998____2.80 (Super El Nino)<br />
1999____1.34<br />
2000____1.24<br />
2001____1.84<br />
2002____2.38<br />
2003____2.27<br />
2004____1.55<br />
2005____2.44<br />
2006____1.77<br />
2007____2.09<br />
2008____1.78<br />
2009____1.62<br />
2010____2.44<br />
2011____1.68<br />
2012____2.39<br />
2013____2.44<br />
2014____2.00<br />
2015____2.96<br />
2016____2.93<br />
Quand
ça dépasse environ 2 ppm/an, c'est supérieur à la moyenne de nos
émissions qui ont plafonné en 2014 selon les ventes de combustibles
fossiles. :e surplus provient des puits de CO2 qui n'en absorbent plus
ou même en émettent tels que la végétation et les sols et de la fonte du
pergélisol.<br />
<br />
La NOAA a publié le taux de
CO2e vers juillet 2016 ; c'est une mesure qui normalise tous les autres
gaz à effet de serre ; méthane, oxyde nitreux, ozone troposphérique. CFC
et HFC, etc. pour les comparer au CO2. Ce taux de CO2e était alors à
490 ppm et ça n'inclue pas la vapeur d'eau (puissant gaz à effet de
serre) qui double le réchauffement causé par les seuls gaz à effet de
serre.<br />
Près d'un an plus tard (aout 2017), le taux de CO2e va atteindre ou légèrement dépasser les 500 ppm... <br />
___________<br />
<br />
Il
y a une solution toute simple : consommer le moins possible, vivre et
consommer localement ; il faut cesser d'alimenter le monstre qui nous
tue.<br />
<br />
Il nous faut résister à la complexité involontaire ;
revenir à des valeurs plus saines et plus simples et surtout, plus
sociales.<br />
<br />
<b>Nous devons revenir à l'essentiel : la Vie.</b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5lH12NhMtJoimgMYLI12_KcV-RKDYDWEyFqxesS4rYlGof1VsiakKXNbL3RW9WTHKomAs2G5EpV9Am5cOsdMDRyD7mzhwCE8m3bPYRhJSuTqZDeOVUqc8yUZHMXNDk0KrR-vLxQdRPhg/s1600/Ce+quil+y+a+de+plus+important+dans+la+Vie_2.png"><img border="0" data-darzzjigs="" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5lH12NhMtJoimgMYLI12_KcV-RKDYDWEyFqxesS4rYlGof1VsiakKXNbL3RW9WTHKomAs2G5EpV9Am5cOsdMDRyD7mzhwCE8m3bPYRhJSuTqZDeOVUqc8yUZHMXNDk0KrR-vLxQdRPhg/s640/Ce+quil+y+a+de+plus+important+dans+la+Vie_2.png" width="640" /></a> <br />
<br />
<br />
<b>Lectures complémentaires</b><br />
<br />
<b>Des solutions :</b> <a href="https://plus.google.com/117745492675096376765/posts/CTefxuFVVHm">article en Anglais </a><br />
<br />
<b>Le taux de CO2e en sept 2016 s'établissait à 490ppm</b> (<a href="https://robertscribbler.com/tag/490-co2e/">article en Anglais</a>)<br />
<br />
<b>Prélude à l'extinction globale</b> (<a href="https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170710161009.htm">étude en Anglais</a>)<br />
<br />
<h1>
<span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><a href="http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1043325/chercheurs-coriolis-oxygene-fleuve-saint-laurent">Le manque d'oxygène pourrait menacer la biodiversité du Saint-Laurent</a></span></span></h1>
<br />
ttp://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1043325/chercheurs-coriolis-oxygene-fleuve-saint-laurent<br />
<br />
<br />
<br />
<header>
<div style="text-align: left;">
<b>La sixième extinction de masse s'avère plus grave que prévu</b> (<a href="http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/503140/la-sixieme-extinction-est-plus-grave-que-prevu">journal Le Devoir</a>)</div>
</header><b>Liste des morts massives d'animaux pour 2017 </b>(<a href="http://www.infiniteunknown.net/2017/06/22/mass-animal-deaths-for-2017-2/">en Anglais</a>)<br />
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-44017458999555625032017-07-15T23:04:00.002-04:002017-07-16T04:24:51.247-04:00Le climat se réchauffe "Officiellement" 140% plus rapidement depuis 1998...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Nous savons maintenant avec certitude que la valeur de l'accélération du
réchauffement est de 140%, mais nous savions déjà qu'il se réchauffait
plus rapidement qu'à l'époque du super El Nino de 1998. Ce qui est
intéressant à comprendre, c'est comment on en est-on venu à établir ce
140%.<br />
<br />
Le tableau ci-dessous montre les intensités des
El Niño et la Niña de 1951 à 2017. On remarque que le premier Super
El Niño s'est produit en 1982-1983. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRu6G2qrEI9lBU_M8y69K4l12za-F85MLIpQFitFEeCvBNd2gAMpcCv-9ToO5svtsZoQultnKpBP1RTVmVVbEqVZ60LmecW8T7gthXWOLpg192i6rHIvc5aE6hkmCqzBNT_I2rF2i2Cwk/s640/El+Nino-La+Nina.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="630" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRu6G2qrEI9lBU_M8y69K4l12za-F85MLIpQFitFEeCvBNd2gAMpcCv-9ToO5svtsZoQultnKpBP1RTVmVVbEqVZ60LmecW8T7gthXWOLpg192i6rHIvc5aE6hkmCqzBNT_I2rF2i2Cwk/s640/El+Nino-La+Nina.png" width="640" /></a></div>
<br />
Nous savons aussi que
quelqu'un né après 1984 n'a jamais connu un climat « normal »,
c'est-à-dire plus ou moins dans la moyenne des dix derniers millénaires.<br />
<br />
Voici
la température des 800,000 ans avant l'an 0 de notre calendrier. On
voit bien la régularité des âges glaciaires interglaciaires que les
cycles orbitaux induisent au climat de la Terre. Ce sont les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A8tres_de_Milankovi%C4%87">Cycles de Milankovitch</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNkoh2XofAKiMMBIIYgW9TFyxAy2yvPspECcpqorHuai4SeoXNqU4VJ7i7kMRD6V3ddlX2hDhOFYlzTIaL3NKIOS6eM1jUAlRQCXouUZYDtOUSKSOYzrK_XzY22vWQb9yzel3zGTqEik0/s1600/epica_temperature.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="720" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNkoh2XofAKiMMBIIYgW9TFyxAy2yvPspECcpqorHuai4SeoXNqU4VJ7i7kMRD6V3ddlX2hDhOFYlzTIaL3NKIOS6eM1jUAlRQCXouUZYDtOUSKSOYzrK_XzY22vWQb9yzel3zGTqEik0/s640/epica_temperature.png" width="640" /></a></div>
Et sur celui-ci, les derniers 1,500 ans.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuZEl-WRTp17YA2YY1hyphenhyphenPLEpeqf0vsVXkoPT1mFi91ELgzzeatOJANCcehJ9CLdN1wzIWSs20R98srk95MW3I2yozCxTnNFsR3ffOv5uzbEdQHYvQ5fyknUUPbqmxFqFLuWuNdPGcZABY/s1600/proxy-based_temperature_reconstruction.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="237" data-original-width="720" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuZEl-WRTp17YA2YY1hyphenhyphenPLEpeqf0vsVXkoPT1mFi91ELgzzeatOJANCcehJ9CLdN1wzIWSs20R98srk95MW3I2yozCxTnNFsR3ffOv5uzbEdQHYvQ5fyknUUPbqmxFqFLuWuNdPGcZABY/s640/proxy-based_temperature_reconstruction.png" width="640" /></a></div>
<br />
<b> Vous ne trouvez pas que ça grimpe vraiment très vite?</b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-FHsYVGruwsE/WDDR4wl8WBI/AAAAAAAAEGQ/4J1Aa5KbRSo7yNAv-jqAmVhpU27BFYl8wCLcB/s640/global_temp_2016.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="498" height="470" src="https://3.bp.blogspot.com/-FHsYVGruwsE/WDDR4wl8WBI/AAAAAAAAEGQ/4J1Aa5KbRSo7yNAv-jqAmVhpU27BFYl8wCLcB/s640/global_temp_2016.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>N.B.
Personne ne peut prévoir quand, c'est-à-dire quel degré de
réchauffement (3°C à 6°C, ou plus), la température moyenne globale se
stabilisera. C'est un peu comme si c'était la 1ere fois qu'on mesurait à
quelle<br />température l'eau bout.</b></td></tr>
</tbody></table>
Peut-être
qu'il faut comprendre un peu le système pour qu'on en perde quiétude et
sommeil un peu comme on perdrait deux membres...<br />
<br />
Je
maintiens les prévisions (pas les miennes, mais celles du GIEC, (selon
le scénario RCP 8,5, le pire, et celui que nous suivions en aveugle)
d'atteindre ou même de dépasser les 2°C pour, ou peut -être même peut
être avant si vous avez lu <a href="http://leclimatoblogue.blogspot.ca/2017/07/la-question-de-lurgence-climatique.html">mon dernier article</a>, <br />
et plus spécifiquement la section qui parle du <u>gaz naturel.</u> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijPNvD5kS_avBR2giw7peR2V7ZMIuJDFAngL2VZbWW_yTsTZaRMcO3Q8gm5vvfwBI6mfLJ8JnhjLqiJ3g4l9MQUw5nLUu7YtRtI6XIe2qIwgPb1sPJY9TrVp2qP7NBYy7nqINMMu8MOgM/s1600/5_31_16_Brian_UpdatedTempSpiral.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="775" data-original-width="720" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijPNvD5kS_avBR2giw7peR2V7ZMIuJDFAngL2VZbWW_yTsTZaRMcO3Q8gm5vvfwBI6mfLJ8JnhjLqiJ3g4l9MQUw5nLUu7YtRtI6XIe2qIwgPb1sPJY9TrVp2qP7NBYy7nqINMMu8MOgM/s640/5_31_16_Brian_UpdatedTempSpiral.gif" width="594" /></a></div>
<br />
Visualisez
le climat comme un bus dans lequel l'humanité entière est passagère.
Ensuite, imaginez que ce bus circule en territoire inconnu (l'état
actuel du climat). Soudain, une pente raide, un virage brusque et un
profond précipice ; celui de l'oubli.<br />
<br />
Le bus tente de freiner, s'arrête à peine, mais avec le devant du bus dans le vide (NOTE : <u>personne ne peut sortir</u>). Nous savons qu'il va plonger vers l'extinction massive, d'un instant géologique à l'autre...<br />
<br />
Nous en sommes tous désormais plus ou moins exactement à ce point "ici et maintenant". Un peu trop de méthane par exemple et... <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXWvfYBs6XZwTAZ3bYhUXhHFiZNC_YAqaZk-sfKY02lVgK_xJ3NPzs4_mz-9IwdHeq1jh446AKo10bpCf4AGcOZLwhQFoHRPAF9RN8NUl79iQPjudvGnP9Ks8dQVp-_9-xsgKZS5RXMHU/s1600/priceline-bus-cliff.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="545" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXWvfYBs6XZwTAZ3bYhUXhHFiZNC_YAqaZk-sfKY02lVgK_xJ3NPzs4_mz-9IwdHeq1jh446AKo10bpCf4AGcOZLwhQFoHRPAF9RN8NUl79iQPjudvGnP9Ks8dQVp-_9-xsgKZS5RXMHU/s640/priceline-bus-cliff.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>OK... tout le monde recule par en arrière tout doucement hein.</b><b><u><br />Et pas de conneries</u>! </b></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
Nous n'avons plus le temps d'attendre après qui, ni quoi que ce soit.<br />
Il
faut talonner et harceler nos politiciens qui décident pour le
bien-être à court terme des lobbys ; pas pour faire face à la réalité
tellement pressante et urgente. Nous n'avons plus le droit, si on veut que un Futur, de laisser une chance à quiconque, car ça risque d'être celle qui fera tout basculer au point où nous en sommes.<br />
<br />
<u>Fini les <i>trumperies!</i></u><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><b>Néolibéralisme</b> : <i>un joli mot pour désigner un système corrompu qui nous mène à notre perte... à toute vitesse.</i></span></blockquote>
<b> Les explications du 140%</b><br />
<br />
On
surveille la température à l'aide de deux méthodes très différentes :
les mesures au sol et celles que prennent nos satellites qui ont
l'avantage formidable de prendre la température à tous les points à la
grandeur de notre planète et en continu. Cependant il, y avait un écart
entre les deux types de mesure et il nous était donc impossible de
mesurer "scientifiquement" le taux d’augmentation du réchauffement
climatique global.<br />
<br />
Ils ont fini par trouver la cause et la solution est venue du même coup.<br />
<br />
L'orbite
(altitude et vitesse) des satellites se ralentit un peu constamment,
car il y a encore suffisamment de molécules pour occasionner une
(faible) friction, ce qui ralentit les satellites peu à peu.<br />
<br />
Ce
ralentissement provoque une perte d'altitude (vous vous souvenez de
Newton?) ce qui fausse fausse les lectures des satellites qui perdent
ainsi un peu de leur très précise calibration.<br />
<br />
Et donc,
les températures mesurées par les satellites étaient un peu inférieures
aux données récoltées par les stations météo à la surface de la Terre.
On a donc fait les corrections...<br />
<br />
Le rouge montre
l'accélération du rythme du réchauffement de 140% depuis 1998 par
rapport aux données faussées par le glissement (<i>glitch</i>) orbital des satellites.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIAnBVkNTpdRqh_2OZJVsoo7wJd36x6rDsygtLD5XzFZlp7nDFDOfNzW90a0PuCGzH7pO9mkss2PEcz3yHM4vtrguzTxYVuHcXE9aY3V07Ls_nuUKHH-s2McuhOsDOlh44zIFHy3hBX9Q/s1600/RSS-tlt-v3-v4-diffs-1024x878.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="878" data-original-width="1024" height="548" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIAnBVkNTpdRqh_2OZJVsoo7wJd36x6rDsygtLD5XzFZlp7nDFDOfNzW90a0PuCGzH7pO9mkss2PEcz3yHM4vtrguzTxYVuHcXE9aY3V07Ls_nuUKHH-s2McuhOsDOlh44zIFHy3hBX9Q/s640/RSS-tlt-v3-v4-diffs-1024x878.png" width="640" /></a></div>
Mais le réchauffement climatique s'accélère. Quel en sera le taux d'accélération dans 20 ans comparé à aujourd'hui?<br />
<br />
Le
réchauffement causé par les seuls gaz à effet de serre provoque de
l’évaporation et la vapeur d'eau résultante double le réchauffement.
Donc, 0.5°C de réchauffement devient 1°C...<br />
<br />
Et c'est ce
surplus de vapeur d'eau qui est responsable de la majorité de ces
dévastatrices pluies diluviennes qu'on voit de plus en plus.<br />
<br />
Toutes sortes de boucles qui se renforcent elles-mêmes et qui accélèrent et amplifient le réchauffement climatique (<i>self-reinforcing feedback loops</i>) sont enclenchées :<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>Le réchauffement alimente les feux de forêts qui alimentent le réchauffement.</li>
<li>Le réchauffement alimente la fonte de la banquise Arctique, qui à son tour, alimente le réchauffement.</li>
<li>La végétation absorbe de moins en moins de notre CO2, ce qui accélère aussi le réchauffement.</li>
<li>Les arbres qui meurent (120 millions seulement en Californie l'an
dernier) à cause de trop de chaleur et d'insectes (qui survivent
maintenant aux hivers de plus en plus doux), meurent en émettant su CO2.</li>
<li>les sols s'assèchent de plus en plus à cause de la chaleur, et émettent du CO2.</li>
<li>Le pergélisol qui fond à cause du réchauffement climatique accélère le réchauffement climatique. </li>
</ul>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i><u>La biosphère fait une grave intoxication au CO2.</u></i></span></blockquote>
Il
y en a plusieurs autres, mais impossible (pour moi du moins) de trouver
une sorte de liste "officielle" les regroupant toutes avec chacune son
potentiel véritable de réchauffement ; c'est encore mal connu parce que
ces boucles sont très complexes : les unes entraînent les autres et
vice-versa. À ce niveau, la climatologie se complexifie rapidement, mais
on peut quand même s'en faire une petite idée pour soi-même.<br />
<br />
On
peut s'imaginer que chacune de ces boucles agit comme un accélérateur
qui ajoute vitesse au rythme du réchauffement, et il y en a
quelques-unes capables de faire accélérer le réchauffement climatique et
de nous amener à toute vitesse là où nous ne devons absolument ne pas
aller...<br />
<br />
______________<br />
<br />
<br />
La même étude scientifique montre ce que savent et redoutent la majorité des intéressés. Voici un résumé de <a href="https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/05/hopes-of-mild-climate-change-dashed-by-new-research">l'article source en Anglais.</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #cc0000;"><span class="notranslate">La
planète pourrait réchauffer beaucoup plus que prévu car cette récente
étude démontre que les hausses de température mesurées au cours des
dernières décennies ne reflètent pas complètement le réchauffement
climatique déjà en cours</span></span></i></blockquote>
</blockquote>
Tout
est question du niveau de la sensibilité climatique à nos émissions de
Gaz à Effet de Serre surtout lorsque comparé aux climats anciens qui
n’ont jamais connu une hausse aussi fulgurante de la quantité de GES. Le
système climatique de notre planète est beaucoup plus sensible à cette
injection de GES que, encore une fois, ce que l'on croyait il y a peu de
temps (comme dans le 5e rapport du GIEC par exemple). <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAuOWepKJHqecZJcmq2Uiv4Ktd70s_Qrs0Kjtp2WCAmhUIm0c68pjvLWKyMOP8MNakoPcVW9jsaHpbxjvDXs3EbRaDwMxn-0GDhLO_uOxeVkHsaqlnJD2VoU1tyGeKS4Zg82KIUlbyj0Y/s1600/Article+du+The+Gauarian_5568.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="620" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAuOWepKJHqecZJcmq2Uiv4Ktd70s_Qrs0Kjtp2WCAmhUIm0c68pjvLWKyMOP8MNakoPcVW9jsaHpbxjvDXs3EbRaDwMxn-0GDhLO_uOxeVkHsaqlnJD2VoU1tyGeKS4Zg82KIUlbyj0Y/s640/Article+du+The+Gauarian_5568.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Le lit asséché de la rivière Po dans le Nord de l'Italie suite à (une autre) sécheresse exceptionnelle. 23 juin2017.
<br />Photographie : Miguel Medina/AFP/Getty Images
</b></td></tr>
</tbody></table>
P<span class="notranslate">arce que le système climatique de la Terre a une réponse rapide (<i>disons d'une décennie à un quart de siècle</i>) et une lente (<i>de plusde 25 ans allant à des siècles</i>) à l'augmentation des émissions de carbone, a déclaré M. Proistosesc d'Harvard qui a mené cette recherche : <u><i><br />l'espoir était que le système climatique n'avait pas une sensibilité si élevée à nos émissions de CO2 (et autres GES).</i></u></span><br />
<br />
Le
taux de CO2 augmente de plus en plus rapidement dans notre atmosphère,
mais les émissions de sources humaines ont plafonné depuis 2014.<br />
<br />
Les
puits de carbone (végétation, océans, sols) sont pleins et débordent
désormais de CO2. C'est une première étape importante ; un seuil de
franchi dans le processus d’extinction massive initié par un
réchauffement climatique ; et jamais un tel réchauffement n'aura été
aussi abrupt dans l'Histoire de la Terre.<br />
<ul style="text-align: left;">
<li>Les océans capturent de moins en moins de carbone (<a href="http://news.mit.edu/2017/rising-temperatures-are-curbing-ocean-capacity-store-carbon-0706">étude en Anglais</a>)</li>
<li>La végétation capture de moins en moins de carbone (CO2)<br />(<a href="https://cosmosmagazine.com/climate/trees-and-plants-reached-peak-carbon-10-years-ago">article en Anglais</a></li>
<li>Les sols absorberont de moins en moins de CO2 (<a href="https://news.uci.edu/research/soil-will-absorb-less-atmospheric-carbon-than-expected-this-century-uci-led-study-finds/">étude en Anglais</a>)</li>
<li>Le réchauffement climatique s'accélère 140% plus rapidement depuis 1998 (<a href="http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-16-0768.1">étude en Anglais)</a></li>
<li>Le
réchauffement climatique actuel dont nous sommes la seule cause se
produit 170 fois plus rapidement que ce que les forces de la Nature sont
capables de faire lorsque laissées à elles-mêmes (<a href="https://www.newscientist.com/article/2120951-simple-equation-shows-how-human-activity-is-trashing-the-planet/">étude en Anglais</a>).</li>
<li>Les espoirs d'un changement climatique modéré sont disparus (<a href="http://www.fasterthanexpected.com/2017/07/05/hopes-of-mild-climate-change-dashed-by-new-research/">article en Anglais</a>). <br /> </li>
<li><h1 class="cTitle">
<span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span class="notranslate">Pergélisol : 7 000 bulles de gaz souterraines prêtes à «exploser» dans l'Arctique (<a href="http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0905-7000-underground-gas-bubbles-poised-to-explode-in-arctic/">article en Anglais</a>).</span></span></span></span></h1>
</li>
</ul>
______________<br />
<br />
<br />
<b> Un bref éditorial</b><br />
<br />
<br />
70%
des Américains savent que le réchauffement climatique est une menace et
une bonne proportion d'entre eux sont "très inquiets" des risques bien
connus que le réchauffement climatique amène.<br />
<br />
Mais très peu le sont autant que ceux qui comprennent très bien <u>la situation dans laquelle nous sommes tous</u>.<br />
<br />
C'est
toujours au niveau politique que ça bloque, et ce, depuis 1965 alors
que Linden B. Johnson, président Américain de l'époque, a été personnellement prévenu des dangers du Réchauffement Global (comme on le nommait à l'époque) par un groupe de
scientifiques.<br />
<br />
______________<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #cc0000;">Merci de partager les articles du Climatoblogue ; ils sont écrits pour informer. </span></span></span></i></blockquote>
</blockquote>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-41573366788753133222017-07-14T05:34:00.003-04:002019-10-14T01:11:33.722-04:00Le règne des idiots, par Chris Hedges <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="heading-frame">
<h1 class="entry-title ">
"Le règne des idiots", par Chris Hedges
</h1>
<ul class="tags entry-meta">
<li class="first-child">
Mots-clefs : <img alt="Mots-clefs" class="ico" height="12" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/themes/lescrises%20responsives/images/ico3.png" width="12" /><a href="https://www.les-crises.fr/tag/classe-politique/" rel="tag">Classe Politique</a>, <a href="https://www.les-crises.fr/tag/usa/" rel="tag">USA</a> </li>
<li>
<a class="comments-link" href="https://www.les-crises.fr/le-regne-des-idiots-par-chris-hedges/#comments"><img alt="Commentaire(s)" class="ico" height="16" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/themes/lescrises%20responsives/images/ico4.png" width="16" /> 96 commentaires</a> </li>
<li class="last-child">
<a class="print-page" href="https://www.les-crises.fr/le-regne-des-idiots-par-chris-hedges/#">Imprimer</a>
</li>
</ul>
</div>
<div class="share-items">
<div class="share">
</div>
<a class="share addthis addthis_button" href="http://www.addthis.com/bookmark.php?v=20">Share</a>
</div>
Source : Chris Hedges, <a href="https://www.truthdig.com/articles/reign-of-idiots/" target="_blank">Truthdig</a>, le 30/04/2017<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #cc0000;"><i>Si on laisse faire nos dirigeants, ils vont nous mener tous à la mort</i> : Chris Hedges </span></span></span></blockquote>
<div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_175675">
<a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/05/Ubu_Trump_590.jpg" rel="attachment wp-att-175675"><img alt="" class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/05/Ubu_Trump_590.jpg" width="350" /></a><br />
<div class="wp-caption-text">
Mr. Fish / Truthdig</div>
</div>
<br />
Dans les derniers jours des civilisations qui s’écroulent, les idiots
prennent la relève. Des généraux idiots mènent des guerres
interminables et ingagnables qui mettent la nation en faillite.<br />
<br />
Des
économistes idiots appellent à réduire les impôts des riches, et à
couper les programmes sociaux des pauvres, en prévoyant une croissance
économique basée sur un mythe.<br />
<br />
Des industriels idiots empoisonnent
l’eau, le sol et l’air, suppriment les emplois et réduisent les
salaires.<br />
<br />
Des banquiers idiots jouent sur les bulles financières qu’ils
ont eux-mêmes créées et réduisent les citoyens à l’esclavage en vertu
d’une dette qui les écrase.<br />
<br />
Des journalistes et des intellectuels idiots
prétendent que le despotisme est la démocratie.<br />
<br />
Des agents de
renseignement idiots orchestrent le renversement de gouvernements
étrangers pour créer des enclaves sans loi où prospèrent des fanatiques
fous furieux.<br />
<br />
Des professeurs, des «experts» et des «spécialistes»
idiots s’emploient, avec un jargon inintelligible et des théories
obscures, à soutenir la politique des dirigeants.<br />
<br />
Des animateurs et des
producteurs idiots créent des spectacles scabreux, pleins de sexe, de
sang et de fantasmes.<br />
Dans la checklist bien connue de l’extinction, nous sommes en train de cocher toutes les cases.<br />
<br />
<span id="rss"></span>
Les idiots ne connaissent qu’un seul mot : « plus ». Ils ne
s’encombrent pas de bon sens. Ils accumulent richesse et ressources
jusqu’à ce que les travailleurs ne puissent plus gagner leur vie et que
l’infrastructure s’effondre. Ils vivent dans des enceintes privilégiées
où ils commandent des tirs de missiles en mangeant du gâteau au
chocolat. Ils voient l’Etat comme la projection de leur vanité. Les
dynasties romaine, maya, française, habsbourgeoise, ottomane, romaine, <a href="https://www.revolvy.com/topic/Wilhelminism&item_type=topic">wilhelminienne</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pahlavi_dynasty">pahlavi</a> et soviétique se sont effondrées parce que les caprices et les obsessions des idiots au pouvoir faisaient la loi.<br />
<br />
Donald Trump est le visage de notre idiotie collective. Il est ce qui
se cache derrière le masque de civilisation et de rationalité que nous
pratiquons : un mégalomane chancelant, narcissique et sanguinaire. Il
brandit des armées et des flottes contre les damnés de la terre, il
ignore gaiement la misère catastrophique causée par le réchauffement
climatique et les pillages au nom des oligarques mondiaux ; et la nuit,
il s’assoit bouche bée devant un téléviseur puis ouvre son « joli »
compte Twitter. Il est notre version de l’empereur romain Néron, qui a
engagé de vastes dépenses de l’État pour avoir des pouvoirs magiques ;
de l’empereur chinois <a href="http://launchistory.blogspot.fr/2013/03/qin-shi-huangs-quest-for-immortality.html">Qin Shi Huang</a>,
qui a financé à tire-larigot des expéditions vers l’île mythique des
immortels pour rapporter la potion qui lui donnerait la vie éternelle ;
et d’une royauté russe en décomposition qui s’asseyait autour d’une
table pour se faire lire les tarots, tandis que la nation était décimée
par la guerre et que la révolution fermentait dans les rues.<br />
<br />
Ce moment de l’Histoire marque la fin d’un long et triste récit
d’avidité et de meurtre par la race blanche. Il était inévitable que
pour le spectacle final, nous vomissions une figure grotesque comme
Trump.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-ofNXXFoHZ30/WWj6beOI-rI/AAAAAAAAHEc/Kf22wkypmGIfs2u2HxLRtFfLyDIUo7klwCLcBGAs/s1600/Trump_IMG_2572.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="637" height="334" src="https://3.bp.blogspot.com/-ofNXXFoHZ30/WWj6beOI-rI/AAAAAAAAHEc/Kf22wkypmGIfs2u2HxLRtFfLyDIUo7klwCLcBGAs/s640/Trump_IMG_2572.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr>
</tbody></table>
Les Européens et les Américains ont passé cinq siècles à
conquérir, piller, exploiter et polluer la terre au nom du progrès
humain. Ils ont utilisé leur supériorité technique pour créer les
machines de destruction les plus efficaces de la planète, dirigées
contre n’importe quoi et n’importe qui, en particulier les cultures
indigènes qui se trouvaient sur leur chemin. Ils ont volé et accumulé la
richesse et les ressources de la planète. Ils croyaient que cette orgie
de sang et d’or ne finirait jamais, et ils le croient toujours. Ils ne
comprennent pas que l’incessante expansion capitaliste et impérialiste,
et son éthique sinistre, condamne les exploiteurs aussi bien que les
exploités. Mais alors même que nous sommes sur la voie de l’extinction,
nous manquons d’intelligence et d’imagination pour nous libérer de notre
passé évolutif.<br />
<br />
Plus les signes avant-coureurs se font palpables – l’accroissement de
la température, les effondrements financiers mondiaux, les migrations
de masse, les guerres sans fin, les écosystèmes empoisonnés, la
corruption rampante dans la classe dirigeante – plus nous nous tournons
vers ceux qui chantent, soit par idiotie, soit par cynisme, le mantra
que ce qui a fonctionné dans le passé fonctionnera à l’avenir et que le
progrès est inéluctable.<br />
<br />
Les preuves factuelles, parce qu’elles font
obstacle à notre désir, sont écartées. Pour les entreprises et les
riches, qui ont <a href="http://www.businessdictionary.com/definition/deindustrialization.html">désindustrialisé</a>
le pays et transformé beaucoup de nos villes en terrains vagues, on
réduit les impôts ; pour les travailleurs américains blancs, on supprime
les régulations afin de faire revenir l’âge d’or prétendu des années
50. Des terrains publics sont ouverts à l’industrie du pétrole et du
gaz, tandis que les émissions de carbone condamnent notre espèce. Les
baisses de rendement résultant des vagues de chaleur et des sécheresses
sont ignorées. La guerre est l’activité principale d’un État
kleptocratique.<br />
En 1940, au moment de la montée du fascisme européen et de la guerre mondiale imminente, <a href="https://plato.stanford.edu/entries/benjamin/">Walter Benjamin</a> écrivait :<br />
<blockquote>
<i>Un tableau de Klee nommé <a href="https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Klee%25252C_paul%25252C_angelus_novus%25252C_1920.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Angelus_Novus&h=400&w=321&tbnid=pXecmQFJAgk7rM:&tbnh=186&tbnw=149&usg=__iStlP1DhuCboWQ6kxj6DtGLBFOE=&vet=10ahUKEwjNgK67kc3TAhUN_WMKHVJ-CK0Q_B0IggEwCg..i&docid=P4w54is3_SbRfM&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwjNgK67kc3TAhUN_WMKHVJ-CK0Q_B0IggEwCg&ei=u1gGWY03jfqPA9L8oegK%23h=400&tbnh=186&tbnw=149&vet=10ahUKEwjNgK67kc3TAhUN_WMKHVJ-CK0Q_B0IggEwCg..i&w=321">Angelus Novus</a>
montre un ange qui semble sur le point de se détourner de quelque
chose qu’il contemple fixement. Ses yeux sont écarquillés, sa bouche
ouverte, ses ailes écartées. Voilà comment on peut imaginer l’Ange de
l’Histoire. Son visage est dirigé vers le passé. Là où nous percevons
une chaîne d’événements, il voit une unique catastrophe, qui empile
épave sur épave et les jette à ses pieds. L’Ange voudrait rester debout,
réveiller les morts et restaurer tout ce qui a été brisé. Mais une
tempête souffle depuis le Paradis ; elle se prend dans ses ailes avec
une telle violence que l’ange ne peut plus les fermer. La tempête le
pousse irrésistiblement vers l’avenir auquel il tourne le dos, tandis
que, à ses pieds, le tas de débris monte jusqu’aux cieux. Cette tempête
est ce que nous appelons le progrès.</i></blockquote>
La pensée magique ne se limite pas aux croyances et aux pratiques des
cultures pré-modernes. Elle définit l’idéologie du capitalisme. Les
quotas et les ventes prévues peuvent toujours être atteints. Les
bénéfices peuvent toujours être augmentés. La croissance est inévitable.
L’impossible est toujours possible. Les sociétés humaines, pourvu
qu’elles s’inclinent devant les diktats du marché, seront admises au
paradis du capitalisme. Il n’y a qu’à avoir la bonne attitude et la
bonne technique.<br />
<br />
Lorsque le capitalisme prospère, nous sommes confiants,
nous prospérons. <u>La fusion du Soi avec le collectif capitaliste</u> nous a
volé notre pouvoir, notre créativité, notre capacité d’auto-réflexion et
notre autonomie morale.<br />
<br />
Nous définissons notre valeur non pas par notre
indépendance ou notre caractère, mais par les normes matérielles
définies par le capitalisme –richesse personnelle, marques, statut et
progression de carrière.<br />
<br />
Nous nous moulons dans un conformisme
collectif refoulé. Cette conformité de masse est caractéristique des
États totalitaires et autoritaires. C’est la Disneyfication de
l’Amérique, terre de pensées éternellement heureuses et d’attitudes
positives. Et quand la pensée magique ne fonctionne pas, on nous dit, et
nous l’acceptons souvent, que c’est nous qui sommes le problème. Il
nous faut avoir plus de foi. Il nous faut avoir la vision de ce que
nous voulons. Il nous faut essayer plus fort. Il ne faut jamais faire de
reproches au système. Nous avons échoué. Ce n’est pas lui qui nous a
fait échouer.<br />
<br />
Tous nos systèmes d’information, depuis les gourous du développement
personnel et depuis Hollywood, jusqu’aux monstruosités politiques comme
Trump, tous nous vendent des remèdes de charlatan. Nous nous cachons
les yeux devant l’effondrement imminent. En nous réfugiant dans les faux
espoirs, nous offrons des opportunités de carrière aux baratineurs qui
nous disent ce que nous voulons entendre.<br />
<br />
La pensée magique qu’ils
manient est une forme d’infantilisme. Elle discrédite les faits et les
réalités qui défient le brillant des slogans creux, tels que « Rendre sa
grandeur à l’Amérique. (Make America great again)». La réalité est
bannie pour un optimisme sans fin et sans fondement.<br />
<br />
La moitié du pays peut bien vivre dans la pauvreté, nos libertés
civiles peuvent bien nous être supprimées, la police militarisée peut
bien assassiner dans la rue des citoyens désarmés, nous pouvons bien
gérer le plus grand système pénitentiaire du monde et la machine de
guerre la plus meurtrière, toutes ces vérités sont soigneusement
ignorées.<br />
<br />
Trump incarne l’essence de ce monde en décomposition, en
faillite intellectuelle et morale. Il est son expression naturelle. Il
est le roi des idiots. Et nous sommes ses victimes.<br />
<br />
Source : <b>Chris Hedges, </b><a href="http://www.truthdig.com/report/page2/reign_of_idiots_20170430" target="_blank">Truthdig</a>, le 30/04/2017<br />
Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-62742147199127246532017-07-06T11:59:00.001-04:002019-10-13T12:46:04.977-04:00La question de l'Urgence climatique devient encore plus pressante & L'Urgence d'abandonner le gaz naturel<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Il a commencé à pleuvoir en Antarctique...<br /><b>Quand la réalité dépasse la fiction.</b></i></span></blockquote>
</div>
<br />
<i>N.B.
Désolé si je laisse transparaître mon dépit ; je ne cesse de le lire ou
de l'entendre ailleurs ; il m'envahit depuis quelques semaines. Nous
n'avons plus le temps de tergiverser, de tester : il faut en terminer
pour de bon avec nos émissions de CO2 et nos petits caprices de
consommateurs invétérés et je viens d'apprendre que le climat se
réchauffe 140% plus rapidement que prévu... <br /><u>c'est littéralement la bourse ou la vie</u>!</i><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
______________________</div>
<br />
<br />
<b>Le climat est désormais en territoire inconnu </b><i>Robert Scribbler, chroniqueur climatique de longue expérience</i><br />
<br />
Vous
avez remarqué toutes ces vagues de chaleur des dernières semaines?
Avez-vous comparé les températures enregistrées aux moyennes d'avant?
Avez-vous accès à des informations météo globales? Votre média vous
informe-t-il? Vous déforme-t-il? Que se passe-t-il ailleurs? Vous le
savez? Trop chaud, trop de pluie, trop sec, trop de nuages, trop
d'incendies de forêts ; trop d’anormalités!<br />
<br />
Je passe ma vie sur ce sujet de pointe et qui concerne toute l'Humanité
et une grande partie de tout ce qui vit : les changements climatiques
abrupts et leurs conséquences, nos conséquences de nos actes
irréfléchis.<br />
<br />
Nous venons d'assister à une vague de
chaleur exceptionnelle sur l'Europe et s'étendant jusqu'à la Sibérie, où
là aussi, il y a de terribles (ils le sont de plus en plus) incendies
de forêts.<br />
<br />
Et nous continuons, malgré tous les
avertissements sévères, de mettre de l'huile (ou du gaz naturel) pour
alimenter le réchauffement climatique : quelle inconscience : ça aussi
dépasse la fiction, et de beaucoup. C'est là le propre des dépendants à
des substances très intoxicantes. Celle qui tue la Vie sur Terre est
notre dépendance à l'argent.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: #cc0000;">Je viens d'apprendre que le climat se réchauffe 140% plus rapidement depuis 1998. Je vous prépare un article à ce sujet.</span></i></blockquote>
Méfiez-vous comme de la peste du marketing et de la publicité car ce sont les <i>pushers</i> qui suscitent la surconsommation qui nous mène tous à notre perte..<br />
<br />
Et si vous doutez que c'est bien le réchauffement climatique qui est la cause de la vague de chaleur sur l'Europe : <a href="http://www.climatecentral.org/news/warming-tipped-june-heat-wave-21585?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+climatecentral%2FdjOO+Climate+Central+-+Full+Feed">voir cet article en Anglais</a>.<br />
<br />
Globalement, voici la répartition du nombre de catastrophes répartie en 4 :<br />
Géologique = rouge (ça varie très peu)<br />
Événement météo = vert (conséquence du réchauffement climatique)<br />
Bleu = inondations (pluies diluviennes causées par le Réchauffement Climatique - erreur humaine)<br />
Jaune = événements climatologiques (comme El Nino)<br />
L'augmentation des dégâts occasionnés par le réchauffement climatique est flagrante. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH3JrteUkE1r2VI0WQza31n39dA0dm7r46KA9k0WFFWRvrQOp4FlKnYmYwm9hq7njeAMOLNM2V5uoLgO-YopfxY2Uy2jE7JDCBbaJNSw5AlL2l-CmMg-EH6wgbnsH6LieSKOxf01gFz8w/s1600/numb_of_world_nat_cats_80-16.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="700" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH3JrteUkE1r2VI0WQza31n39dA0dm7r46KA9k0WFFWRvrQOp4FlKnYmYwm9hq7njeAMOLNM2V5uoLgO-YopfxY2Uy2jE7JDCBbaJNSw5AlL2l-CmMg-EH6wgbnsH6LieSKOxf01gFz8w/s1600/numb_of_world_nat_cats_80-16.gif" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
Il est catégoriquement impossible de stopper ni même
ralentir de façon significative la fonte des 2 calottes glaciaires, le
Groenland et l’Antarctique ; et si on le tentait avec la géo-ingénierie
les conséquences sur la météo seraient "chaotiques" selon l'avis de
plusieurs scientifiques et plus particulièrement les spécialistes de la
discipline des "Sciences de la Terre" qui étudient le système au complet
et non seulement les effets du CO2 sur la température par exemple. <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Une
des idées proposées pour refroidir temporairement le climat est
d'épandre du SO2, si possible dans la stratosphère, pour imiter les
volcans, mais SO2 + H2O = acide sulfurique. Vous vous souvenez des
pluies acides? Si c'est un problème moins grave (pour le moment), c’est
grâce au <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Clean_Air_Act">Clean Air Act</a> de 1970.</i></span></blockquote>
Une seule certitude, leur fonte s'accélère, exponentiellement bien sûr.<br />
<br />
Oubliez
le trop conservateur (et possiblement trop influencé) GIEC. En 2100 le
niveau global des océans aura grimpé de plus de 5 mètres à 9 mètres
selon l'étude du climatologue émérite James Hansen, et ça pourrait même
être plus... ou plus tôt ; personne ne peut prédire avec certitude : le
climat s'emballe et il ne peut que s'emballer encore plus rapidement.
Oubliez aussi qu'on ne peut pas car on ne veut pas limiter le
réchauffement à 2°C, ils seront certainement dépassés vers 2027...Non,
ce n'est pas planifié ; <i>c'est à cause de nos seules dépendances</i>.<br />
<br />
Le
CO2 prend environ une décennie avant d'atteindre sont plein potentiel
de réchauffement et nous en émettons encore beaucoup trop ; comme un
fumeur cancéreux qui continue de fumer jusqu'à sa mort. Et nous émettons
plusieurs autres Gaz à Effet de Serre, et quand la température grimpe,
cela cause plus d’évaporation et la vapeur résultante double le
réchauffement causé par les seuls GES, ce qui est aussi la cause
principale des déluges des dernières années. <br />
<br />
Pour simplifier : la Biosphère fait une indigestion de CO2, car nous avons brisé le très lent <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone">cycle du carbone</a>
; elle ne peut plus en absorber, car il fait trop chaud et les arbres,
les sols, les rivières, les lacs chauffent et se meurent lentement en
exhalant du CO2. La chaleur cause aussi de terribles incendies de
forêts, de broussaille et de tourbières jusque dans le cercle arctique ;
il y a eu des feux de toundra. Même si nous cessions nos émissions de
CO2 demain matin, la Terre va continuer d'en vomir, mêlé à du méthane ;
CH4 pour les intimes.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Les
feux de forêts sont invariablement un autre feed-back climatique : plus
il y a de CO2, plus il fait chaud, plus il fait chaud, et plus il y a
de feux de forêts et plus ces feux émettent du CO2 (<a href="https://www.yaleclimateconnections.org/2017/06/wildfires-and-climate-change-fuel-each-other/">c'est pire qu'on ne le pensait, en Anglais</a>). C'est un cercle vicieux qui s'amplifie de plus en plus rapidement au fil du temps.</i></span><b><br /><br /> Action - réaction</b> </blockquote>
Le
taux de méthane dans l'atmosphère grimpe à une vitesse folle et par
bonds. Ne vous fiez pas sur la courte durée de vie "officielle" : ce
sont les hydroxyles le dégradent. C'est comme une sorte d'annulation et
donc, plus il y aura de méthane, moins il y aura d’hydroxyles ce qui
fera grimper la durée de vie du méthane dont la durée est plus longe
dans les régions plus froides, car plus il fait froid, moins il y a
d'hydroxyles, car les hydroxyles proviennent de l'évaporation de l'eau
et plus il fait froid, mois l'eau a tendance à s'évaporer.<br />
<br />
<b> En Arctique </b><br />
<br />
Bien
qu'il risque de s'échapper abruptement (mais personne ne peut prévoir
combien ni quand), le méthane du fond de l'Arctique s’échappe de plus en
plus depuis le Plateau Sibérien Oriental (encadré sur l’image).<br />
(<a href="http://envisionation.co.uk/index.php/nick-breeze/203-subsea-permafrost-on-east-siberian-arctic-shelf-now-in-accelerated-decline">Article source en Anglais</a>)<br />
(<a href="https://www.nature.com/articles/ncomms15872?WT.feed_name=subjects_climate-sciences">Lien vers l'étude elle-même, toujours en Anglais</a>)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCa1N8GMoNUbjNb8PDSmlHZ_UEtEEaV7Ubyaa-Hvb74tGq8NeqRAl_2mU4_F6SE14pWoSbHh11EZI9ljMBvSS5Q1ZbvSg4h96tFXNWQH0BdAh8TLO9o3HFZcHQWSDRVycsim1G5W6OYbY/s1600/esas_map-adapted_noaa-opt.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="800" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCa1N8GMoNUbjNb8PDSmlHZ_UEtEEaV7Ubyaa-Hvb74tGq8NeqRAl_2mU4_F6SE14pWoSbHh11EZI9ljMBvSS5Q1ZbvSg4h96tFXNWQH0BdAh8TLO9o3HFZcHQWSDRVycsim1G5W6OYbY/s640/esas_map-adapted_noaa-opt.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Sous
cette eau profonde d'une cinquantaine de mètres seulement, se trouve du
pergélisol, qui avant la dernière déglaciation (il n'y a que 10 000 à
12 000 ans) et qui a naturellement fait monter le niveau des océans, ce
qui a submergé ce pergélisol. On sait que cette zone renferme beaucoup
de méthane, mais ce n'est pas la seule.<br />
<br />
Cette couche de
pergélisol (qui risque de se fragiliser en fondant rapidement à cause
du réchauffement) scelle le méthane qui s'y est accumulé au cours de
millions d'années. Le sol y est aussi instable et un rien peut le faire
bouger et provoquer un glissement de terrain, ou un tremblement de terre
; d’importantes quantités de méthane pourraient alors se transférer en
un rien de temps vers l'atmosphère avec des conséquences si néfastes
pour notre mince biosphère (couche d'une vingtaine de kilomètres
entourant notre planète) que peu osent en parler ; j'ai même déjà vu des
climatologues (dont David Archer) nier ce risque (qui en terrorise plus
d'un) à ses étudiants dans une vidéo vue sur You Tube (et que j'ai
commentée). Le réchauffement pourrait être rapide et puissant et c'est
une des raisons pour laquelle on a surnommé ce risque "<i>la bombe méthane</i>" dont j'ai parlé à quelques reprises sur ce blogue (l'autre sont les cratères laissés derrière.<br />
<br />
Les auteurs de l'étude, la<span class="s1">
Dre Natalia Shakhova et le Dr Igor Semiletov (ainsi que d'autres
équipes) ont pris des mesures ces dernières années qui démontrent que de
plus en plus de méthane s’échappe en continu du </span>Plateau Sibérien
Oriental. Cependant, les scientifiques doivent faire beaucoup plus de
mesures et de repérage des points chauds (d'où du méthane risque de
s'échapper en grande quantité) afin de faire des prévisions plus
fiables.<br />
<br />
<i>La "bombe méthane" est en réalité composée
de plusieurs bombes qui exploseront l'une après l'autre à mesure que les
océans se réchaufferont. Les réserves de méthane sous les 200 mètres ne
sont pas une menace... à moins que le pire des pires ne se produise
dans un futur un peu plus lointain.<br />Nous avons déréglé</i><i><i> (et continuons de) </i>
le système de survie de la planète ; il y aura des conséquences pendant
des millions d'années à venir pour tout le Vivant... à cause d'une
foutue dépendance autodestructrice.</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/kBcPl-wAIW0/0.jpg" frameborder="0" height="532" src="https://www.youtube.com/embed/kBcPl-wAIW0?feature=player_embedded" width="640"></iframe></div>
<br />
Pour
le moment, c'est très principalement du méthane libre qui s'échappe
Plateau Sibérien Oriental, et non pas des hydrates de méthane (qui
explosent littéralement en multipliant leur volume 168 fois).<br />
Illustration d'un "point chaud" mentionné plus haut.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0w52cP4IALElelZsBCD2g3OLSM8Fm1RSmmagMP1pbxfz5d5hKkoKcsVLcfqQwUCQ9-sabvY91YFmHQGb2AUtiqWgdqiIH-xS40XbnCO47omtpSrVyW5Jex6drRA1peACcCnE1uc007do/s1600/methane+domes.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="637" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0w52cP4IALElelZsBCD2g3OLSM8Fm1RSmmagMP1pbxfz5d5hKkoKcsVLcfqQwUCQ9-sabvY91YFmHQGb2AUtiqWgdqiIH-xS40XbnCO47omtpSrVyW5Jex6drRA1peACcCnE1uc007do/s640/methane+domes.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Monticule
distendu car le méthane, qui prend lentement de l'expansion à mesure
qu'il se réchauffe, (c'est le propre des gaz et de tous les autres
composés). Ailleurs, les hydrates dégèleront, il y aura dilatation
subite (explosion) laissant un cratère sur place.</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Nous observons, à Mauna Loa (Hawaï), que
le taux de méthane grimpe à toute vitesse, fait des bonds, sans qu'on ne
connaisse sa source (mais ne tirez pas vos conclusions tout de suite).<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
______________________</div>
<br />
<div class="_NZg">
<br />
<b>Composition Chimique du gaz naturel</b></div>
<table><tbody>
<tr><th style="padding-left: 0;"><br /></th><th><br /></th><th><br /></th></tr>
<tr><td style="padding-left: 0;"><b>Méthane</b></td><td><b>95%</b></td><td><b><br /></b></td></tr>
<tr><td style="padding-left: 0;"><b>Éthane</b></td><td><b>3.2%</b></td><td><br /></td></tr>
<tr><td style="padding-left: 0;"><b>Propane</b></td><td><b>0.2%</b></td><td><br /></td></tr>
<tr><td style="padding-left: 0;"><b>iso - Butane</b></td><td><b>0.03</b></td><td><b><br /></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Je ne sais pas si vous avez lu il y
a environ 6 mois qu'on avait observé une importante croissance du taux
de méthane dans l’atmosphère, et on nous avait dit qu'on (mais c'est qui
ce "on"?) attribuait cette hausse à l'élevage... Je n'ai pas parlé de
cette nouvelle sur ce blogue car je me doutais bien que c'était encore
de la désinformation. Ça même parut dans des revues à caractère
scientifique... Pff!<br />
<i><u>Le marketing c'est l'art(?) de mentir, tromper, manipuler. Point!</u></i><br />
<br />
On voit très bien l’importante hausse de 2008 à 2016.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirmzrTDfE4WihgeI3iRjREK4fNAb3IhcTJVoUnr8HxAkrfFjNyEr2wb1lEfw4jQxyQypLIJ6Tz94sqs7BgBM3U3PHqLV64atnJII4nglCQ0mytIrrtpEdXIQUq9kfwJvdUoo_Clp2y5aU/s1600/mlo_ch4_ts_obs_03437.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="650" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirmzrTDfE4WihgeI3iRjREK4fNAb3IhcTJVoUnr8HxAkrfFjNyEr2wb1lEfw4jQxyQypLIJ6Tz94sqs7BgBM3U3PHqLV64atnJII4nglCQ0mytIrrtpEdXIQUq9kfwJvdUoo_Clp2y5aU/s640/mlo_ch4_ts_obs_03437.png" width="640" /></a></div>
De 2005 à 2010, l'industrie de la fracturation hydraulique (<i>fracking</i>) a cru de 45% par année aux États-Unis (coup d'oeil au graphique) (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing_in_the_United_States">source Wikipédia Anglais</a>).<br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fracturation_hydraulique">Fracturation hydraulique </a><br />
<br />
L'image qui suit résulte d'études menées de 2010 à 2014 et qui a été publiée en 2016 (<a href="https://www.researchgate.net/figure/293195028_fig2_Figure-3-Spatial-frequency-distributions-of-2010-2014-methane-increases-seen-from-GOSAT">étude en Anglais</a>). Elle montre que l’Oklahoma émet autant de méthane que tous les états Américains réunis sur le continent.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJrMECNNyu8vZNMn64Ql-MtMoIv9_7M17ipEi6fETzWMZMVSogebQFSA4OZHrUP5Ppkgi9S75otKv0XchLBy04yf_bfa019WKoTs3j8KX1I1DIvlccafmORka1ycRLqsb6TFs62mmZdEg/s1600/Montana+methane+proportion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="290" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJrMECNNyu8vZNMn64Ql-MtMoIv9_7M17ipEi6fETzWMZMVSogebQFSA4OZHrUP5Ppkgi9S75otKv0XchLBy04yf_bfa019WKoTs3j8KX1I1DIvlccafmORka1ycRLqsb6TFs62mmZdEg/s640/Montana+methane+proportion.png" width="640" /></a></div>
<br />
C'est le <i>fracking</i> qui est directement responsable de cette anomalie, comme c'est le <i>fracking</i>
qui y a fait passer le nombre de tremblements de terre d'environ 3 par
an à plus de 500 en quelques années, et l'intensité des tremblements de
terre a aussi augmenté, et la cause ne fait pas l'ombre d'un doute. À de
maints endroits en Oklahoma, on peut mettre le feu à l'eau (à laquelle
s'est mêlée du méthane) du robinet, encore à cause du <i>fracking</i>.<br />
<br />
Cette méthode d'extraction qu'est le <i>fracking</i>
provoque aussi des tremblements de terre. L'Oklahoma est passé d'une
moyenne de trois tremblements de terre par an à plus de 500 en 2016.<br />
(<a href="http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/778644/fracturation-hydraulique-tremblement-terre-petrole-oklahoma-alberta">Article et vidéo en Français</a>)<br />
<br />
<b> Le gaz naturel n'est pas une énergie de transition</b><br />
<b> Pas vers un futur sain... </b><br />
<br />
Longtemps (et faussement) vanté comme étant "une énergie de transition", mais la façon dont nous l'extrayons et le distribuons, <u>le gaz naturel accélère dangereusement le réchauffement climatique</u>.
Mais il nous est facile de sauter dans le piège de la facilité ; de
croire sans comprendre; ça nous arrive à tous et trop souvent. Aussi,
ils maîtrisent bien l'art... maléfique de nous manipuler (<i>malnipuler</i>?).<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Le
marketing est le corps de connaissances le plus tordu érigé par les
esprits les plus tordus: les psychopathes & sociopathes : A.
Randomjack</i></span></blockquote>
C'est pour tenter d'expliquer
ce bond dans le taux de méthane que des scientifiques sont partis à la
recherche des sources d"émission de méthane, malgré le mensonge
médiatique peint d'allusions pseudo-scientifiques et le propager au
grand public (<a href="https://lejournal.cnrs.fr/articles/le-methane-en-augmentation-dans-latmosphere">un exemple et vérifiez la date</a>).
Méfiez-vous de vos sources d'information ; contre-vérifiez, cherchez
ailleurs, mais dans les rapports scientifiques, presque tous en
Anglais... <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Le Français était jadis la langue des sciences, mais ça déjà été l'Arabe, le Grec, le Latin...</i></span></blockquote>
<b> La puissance de réchauffement du méthane (CH4)</b><br />
<br />
Durée de vie (variable) : 12,4 ans <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8kQhqM4vf-EiVAXarWw3INhav2ipsVmObrVOBqDAfpPh8S5oWWfT4s2zNMJAlPiBEPuvjuR_45DSLFQRRW6iDEfc2PWFTFWboYq8gPwwAdXReuJwrb3SEY-FCjta25E0o5lLa7wemVvY/s1600/PRG+methane.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="130" data-original-width="612" height="134" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8kQhqM4vf-EiVAXarWw3INhav2ipsVmObrVOBqDAfpPh8S5oWWfT4s2zNMJAlPiBEPuvjuR_45DSLFQRRW6iDEfc2PWFTFWboYq8gPwwAdXReuJwrb3SEY-FCjta25E0o5lLa7wemVvY/s640/PRG+methane.png" width="640" /></a></div>
<b>NOTE
: vous avez peut-être déjà lu que le méthane n'était que 28 fois plus
"réchauffant" que le CO2, mais cette mesure compare une molécule de CH4 à
une de CO2. Ce n'est utile que dans les labos de chimistes mais ce
chiffre ne reflète aucunement la réalité.</b><br />
<br />
L'effet
de serre du méthane se produit immédiatement ; pas de délai d'une
décennie comme pour le CO2. On comprend facilement pourquoi ça stresse
passablement scientifiques et chroniqueurs climatiques.<br />
<br />
<b> L'industrie gazière clame que seulement 1% de son gaz naturel s'échappe...</b>
<br />
<br />
Des scientifiques sont naturellement allés vérifier ;
c'est dans leur nature. Ce qu'ils ont observé et rapporté est pétrifiant
et ça explique la hausse fulgurante du taux de méthane qui, je le
répète, avait faussement été attribué à l'élevage de bovins et les
vaches laitières. qui émettent beaucoup de méthane. <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000;"><i>Pensez
au végétarisme ; c'est une raison de plus pour transiter et ça ne fait
pas mourir. C'est même le contraire : je ne me suis jamais senti aussi
vivant et libre, car plus de morts ni de cruauté sur "ma" conscience.
Peut-être est-ce aussi pour ça que je dors beaucoup mieux...</i></span></blockquote>
<br />
Les
scientifiques avaient quelques tours équipées de renifleurs de méthane,
et les taux de méthane à ces tours indiquaient qu'il y en avait
vraiment trop. Mais d'où vient donc tout ce méthane?<br />
<br />
Ils
ont équipé des fourgonnettes de renifleurs de méthane adaptés, ont
embarqué des ordinateurs et d'autres accessoires high-tech ; puis ils
ont pris la route et ils ont remonté des pistes, comme les chiens
pisteurs savent le faire : on renifle bien dans tous les coins.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSRe_Vhks2qMWJHH_5GyopuFinX577oK3mN_dROBCVPR44DgbcWtj2pZuQyXMlYMzADtDX1O2QKTDtpzvEPOx8RwP1W_Ckk58BTCUyBP2v_rDF6aUbei-wPHYJr2QtJRe9ENQv6zt49nc/s1600/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-3.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="856" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSRe_Vhks2qMWJHH_5GyopuFinX577oK3mN_dROBCVPR44DgbcWtj2pZuQyXMlYMzADtDX1O2QKTDtpzvEPOx8RwP1W_Ckk58BTCUyBP2v_rDF6aUbei-wPHYJr2QtJRe9ENQv6zt49nc/s640/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-3.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Sur la piste du méthane</b></td></tr>
</tbody></table>
Ils ont récolté des données plus qu'alarmantes, c'est
terrifiant, même en considérant un avenir proche du genre... "dans 25
ans".<br />
<br />
En considérant le potentiel radiatif,
c'est-à-dire en quelles proportions le CO2 et le méthane (CH4)
réchauffent-ils respectivement notre climat? <i>Le potentiel de réchauffement est établi en tant que moyenne par watts au mètre carré de la surface terrestre</i>. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfREFd4_hQuYpsiFYt7fg4cDAVkcrfWG8LpsT28UGC48mza7hKaupuv7txtNTMo1_RAA5MBejj65F5StXf9IXGKzDeZabs-ImZuX4u8t_94Zr_eybGcph9U6RYGfJLewns8y2Dni5Zu7Y/s1600/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-8.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="859" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfREFd4_hQuYpsiFYt7fg4cDAVkcrfWG8LpsT28UGC48mza7hKaupuv7txtNTMo1_RAA5MBejj65F5StXf9IXGKzDeZabs-ImZuX4u8t_94Zr_eybGcph9U6RYGfJLewns8y2Dni5Zu7Y/s640/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-8.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Bien
qu'il y ait beaucoup moins de méthane que de CO2 dans notre atmosphère,
le méthane compte pour un peu plus de 50% du réchauffement <br />climatique observé.</b></td></tr>
</tbody></table>
Éventuellement, les scientifiques sont passés près
des sites d'exraction et leurs senseurs ont montré des concentrations
dépassant de très loin le "1%" crié haut et fort par les gazières
Américaines plus concernées par leur l'image que par la réalité qu'elles
détruisent.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF-0n9wrSeLjfvKW9BTu3aV40XquaDy6xchk6Hf7HBo19qzuEhiw_BN1TmQFMC6QnvluIAQr-IDYUzhckC-joLrMCOulhrY1TxMETBzGqMKtu0Rl_y6LM8sB0VAvNL5Y2VcQF2C0MJXX8/s1600/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-4.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="481" data-original-width="860" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF-0n9wrSeLjfvKW9BTu3aV40XquaDy6xchk6Hf7HBo19qzuEhiw_BN1TmQFMC6QnvluIAQr-IDYUzhckC-joLrMCOulhrY1TxMETBzGqMKtu0Rl_y6LM8sB0VAvNL5Y2VcQF2C0MJXX8/s640/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-4.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>11% au <a href="https://www.google.ca/maps/@40.6020626,-110.1228903,9.5z">Uinta Basin en Utha</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1iFxhVSlqqpMpVsS87gLRO4QyQ1C1guIR7tVId6guEGjscg6htOJhGW0mpCvOYLbixMR7tfaIIzbgDK2VHmaknnAvZfj9z04uEh_V18k_6g_UuYwo4LjyF3W4oV0ZR0KWYrsHluqzjg/s1600/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-5.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="483" data-original-width="861" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr1iFxhVSlqqpMpVsS87gLRO4QyQ1C1guIR7tVId6guEGjscg6htOJhGW0mpCvOYLbixMR7tfaIIzbgDK2VHmaknnAvZfj9z04uEh_V18k_6g_UuYwo4LjyF3W4oV0ZR0KWYrsHluqzjg/s640/Natural+Gas+has+Major+Role+in+Climate+Warming-5.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>17% au <a href="https://www.google.ca/maps/@34.023283,-118.3422172,10z">los Angeles Basin</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Si vous comprenez l'Anglais, tout est dans cette vidéo<b>.</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/sBhC_PVd2Lc/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/sBhC_PVd2Lc?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: large;"><i>Nous
savons maintenant, avec une certitude sans failles que le gaz naturel
est une transition vers un futur bien pire et qui va se pointer le nez
beaucoup plus tôt que prévu, encore une fois, que tout ce qui a été
prévu...<br /><u>Nous devons à tout prix abandonner le gaz naturel.</u></i></span></blockquote>
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-41396258143890387762017-06-30T07:53:00.000-04:002017-07-13T06:33:19.312-04:00Un changement climatique non maîtrisé<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-5e9d86c8-6f5a-f442-88f5-bbf484ab62a7" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-5e9d86c8-f405-dd98-ebb8-46a50715047c" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: right;">
<span style="font-size: large;"><b><span style="font-size: small;">English translation below</span> </b></span></div>
<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-5e9d86c8-f405-dd98-ebb8-46a50715047c" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" id="docs-internal-guid-5e9d86c8-f405-dd98-ebb8-46a50715047c" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<h4 style="text-align: center;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> Article par Michel-Pierre Colin que je remercie cordialement</span></h4>
<br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Aux
États-Unis, une oligarchie politico-économique élue a choisi de
sacrifier le genre humain pour son profit immédiat, sur l’autel du
changement climatique, en se retirant de l’accord de Paris de décembre
2015 sur le climat.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Cette
annonce a eu pour effet immédiat de resserrer les liens des quelques
200 autres pays signataires, l’Union Européenne et la Chine en tête. Les
Universités Américaines, les plus grandes villes, et une trentaine
d’États américains poursuivent l’effort, avec l'objectif clair de “Make
Our Planet Great Again”, rendre à notre planète sa grandeur, selon les
termes du Président de la république E. Macron. Reste à examiner s’il
est toujours possible, et à quelles conditions, de combattre le
changement climatique pour que les générations futures puissent encore
vivre sur notre planète. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">De la nature humaine </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Les
biologistes décrivent les êtres humains comme une espèce prédatrice et
colonisatrice. Elle croît jusqu'à envahir son environnement entièrement
qu'elle épuise peu à peu. Lorsqu’il est totalement épuisé elle se met en
quête d’envahir un nouvel environnement qui lui soit propice. Mais
aujourd'hui l’homme a envahi toute la planète et l’a en grande partie
épuisée. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Le
comportement de l’homme fait avant tout qu'il trouve “naturel” de se
préoccuper de son seul intérêt propre, et qu'il trouve majoritairement
tout aussi “naturel” de se désintéresser du bien collectif commun qu'il a
l’habitude de confier aux politiques. Ceux-ci ont institué un système
démocratique (ou pas) qui s’assimile à une domination du peuple par une
élite économique déconnectée de l’opinion majoritaire. </span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: red;"><span style="color: #444444;">La dépendance de cette élite à l'argent et aux profits est responsable de l'extinction massive des espèces en cours. </span></span></span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">L’homme
est perpétuellement en guerre avec ses semblables sous tous les
prétextes possibles dont le plus ancien est la religion. Les hommes ont
été incapables, en des dizaines de milliers d’années, de se débarrasser
des guerres. Quand ils échouent à résoudre un problème politique ou
économique un peu compliqué, la guerre devient la seule solution de
dépasser les difficultés rencontrées. Les hommes sont des spécialistes
pour rebâtir sur les décombres fumantes de leurs dévastations. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Par
son comportement “naturel” l’homme moderne (?) détruit tous les
habitats possibles qu'il a envahi, puis colonisé, mais cela ne le
prémunit pas de l’extinction, car la Nature ne lui donne pas plus de
garantie de survie sur le long terme qu’aux dinosaures. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Empreinte humaine et capitalisme</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">L’humanité
consomme 1,7 fois la capacité de la Terre à se renouveler. Faire
décroître cette empreinte bien en-dessous d’une Terre est devenu une
question de survie pour l’humanité. Mais, envisage-t-on une décroissance
de la consommation humaine ? </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Pas
du tout, car la croissance est considérée comme indispensable au
système capitaliste pour payer des intérêts, des dividendes et des
bonus. Même si on décidait de les supprimer au nom de la décroissance,
il n’est pas sûr que l’on saurait comment s’y prendre, car nous avons
fait de l'économie un dieu. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">L’incapacité
de payer les intérêts d’une dette s’appelle un défaut. Quand cette
incapacité est généralisée, cela s’appelle un effondrement bancaire
systémique. Les banques ne se font plus confiance et ne prêtent plus ;
les entreprises font faillite sous le poids des dettes. Si la loi avait
séparé les banques de dépôts des banques d’investissements, le citoyen
serait supposé ne pas perdre d’argent, ce qui n’est pas le cas
aujourd'hui. De toute façon il n'arriverait plus à emprunter. Il doit
économiser s’il veut se développer. Il ne peut se développer que sur ses économies.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Il
en est de même pour les entreprises en période de décroissance : se
libérer des dettes, ne plus nuire à l’environnement, dépolluer, faire du
neuf avec du vieux. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">On peut donc dire que la décroissance nécessaire est incompatible avec le cadre actuel d'un système purement capitaliste.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">C’est
pourquoi, se débarrasser du capitalisme est devenu une question de
survie pour une humanité qui voudrait réduire son empreinte à un niveau
soutenable. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Les connaissances scientifiques </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">La
croissance effrénée a enclenché l’accumulation de gaz à effet de serre
(GES) dans l'atmosphère, depuis longtemps le dioxyde de carbone (CO2) et
plus récemment le méthane (CH4), le protoxyde d’azote (N2O), et bien
d'autres. Ces GES ont amené une hausse des températures moyennes, ce
qu’on appelle le réchauffement climatique. En mars 2017 notre planète
souffrait d’une anomalie de +1,25°C par rapport à l’ère pré-industrielle
(avant 1750, définition du GIEC), plus marquée au sol en hémisphère
nord à une moyenne record de 2,47°C. </span><br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt;">Les
conséquences du réchauffement climatique sont parfaitement observables
et ressenties par des phénomènes en lente croissance exponentielle :
records de sécheresse, inondations, précession des saisons, baisse des
récoltes de céréales et de fruits, pénurie et manque d'eau, fontes des
glaciers et des pôles, dégel du Cercle polaire Arctique et du continent
Antarctique, montée du niveau des océans, acidification et
désoxygénation des océans, disparitions des espèces animales marines et
terrestres, donc de nos chaînes alimentaires, disparition des forêts
tropicales et subpolaires par la déforestation, la réallocation des
sols, la sécheresse et les maladies, les feux de forêts déclenchés par
la foudre, augmentation des ouragans et typhons en nombre et intensité,
les nouveaux phénomènes amplificateurs induits par le réchauffement
comme El Niño et les quelques 60 boucles de rétroaction positives.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Le
dégel des calottes glaciaires est irréversible aux deux pôles, au
Groenland, dans les glaciers et dans toutes les chaînes de montagne,
l’Himalaya étant au premier rang. Au total, au moins 70 mètres de montée
du niveau des océans. Mais la lenteur de l’accélération de ces dégels
n’est pas brusquement visible dans nos ports et sur nos côtes par une
montée de l’eau subite capable de réveiller les consciences. Tout au
plus, on reconstruit les maisons sur de plus hauts pilotis et on
surélève les rues comme à Miami ou à Long Island. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">En Europe, les moissons d’été ont commencé en juin 2017. La sécheresse est passée par là depuis le début de l’année. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Certainement
on doit stopper la production des GES, de toute origine. Tout en
sachant qu’à la température actuelle, nous ne pouvons plus contrôler un
éventuel relâchement de méthane stocké dans les hauts fonds qui bordent
l’océan Arctique. Les 50 Gigatonnes de méthane qui sont censés s’y
trouver, vont provoquer un bond des températures que les experts
qualifient de catastrophique. </span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: blue; font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span id="docs-internal-guid-5e9d86c8-35d6-534a-82af-5a85be8e955b" style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Le
corps humain est une centrale thermique qui se maintien à 37°C. Il
échange avec l'air ambiant. Ce n'est possible que dans certaines
combinaisons de température et d'humilité. Sur la Côte d'Azur le corps
accepte 40°C avec une humidité de 20%. Dans les zones tropicales une
humidité de 90% avec une température de 40°C sera mortel : en quelques
heures, le corps humain sera "cuit" de l'intérieur comme de l'extérieur.</span></span> </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Les
êtres humains sont parfaitement conscients de l’augmentation de tous
ces phénomènes, mais ils n’arrivent pas à se représenter ni la lenteur
de cette progression année après année, ni sa croissance exponentielle.
Ils pensent qu'une progression lente laisse le temps de revenir plus
tard sur le phénomène pour s'en occuper. Mais la progression
exponentielle du phénomène va les surprendre tôt ou tard. C'est ce qui
fait qu'ils sont toujours en retard dans la lutte contre le
réchauffement climatique. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Mais
le changement climatique n’attend pas l’homme. Les effets des quelques
60 boucles amplificatrices de rétroaction positive n’ont pas été
examinées en détail. Cependant on sait qu’elles sont propres à accélérer
(exponentiellement) et à prolonger le réchauffement de la planète. Dès
lors, le consensus des experts sur un réchauffement minimum de 3°C à
4°C, difficilement supportable pour l’être humain, sera dépassé avec
certitude. </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> </span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Une alerte connue et publiée fréquemment </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Au
cours de ces 45 dernières années, l’humanité a été alertée à de
nombreuses reprises sur la catastrophe planétaire inévitable qui
s’ensuivrait à vouloir poursuivre une croissance économique,
énergétique, démographique, sans frein sur une planète aux ressources
finies (limitées).</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1gfZ2VXu0I-YE0_CVVL4rfL4JRSs6DM4bHC1sg02GuJgi2Pw6XIFdelAHsFREnoO-C7hQO_taUrAg2C-hUeT02ypf9iN25C_gQLSoXQElUJH63sSbK7nRtPsDiI65VUigmiJGKqiY0vpd/s1600/Rapport+Meadows.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1150" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1gfZ2VXu0I-YE0_CVVL4rfL4JRSs6DM4bHC1sg02GuJgi2Pw6XIFdelAHsFREnoO-C7hQO_taUrAg2C-hUeT02ypf9iN25C_gQLSoXQElUJH63sSbK7nRtPsDiI65VUigmiJGKqiY0vpd/s640/Rapport+Meadows.jpg" width="640" /></a></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Il
y a donc 45 ans, en 1972, Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen
Randers et 14 autres chercheurs du MIT mettaient la Théorie de la
Dynamique des Systèmes en équations pour modéliser la croissance. La
Théorie de la Dynamique des Systèmes provient des travaux de Jay
Forrester, professeur au MIT, concepteur du modèle informatique Word3.
La version initiale de Word3 a été adaptée en Word3-91 et les résultats,
similaires à ceux de 1972, furent publiés sous « Beyond the Limits » en
1992. Une adaptation nouvelle en Word3-03 a engendré les résultats
publiés en 2004 en anglais, dont nous lisons enfin en 2012 la traduction
sous “Les limites à la croissance (dans un monde fini)” qui est une
traduction française de « The Limits to Growth, The 30-Year Update ».
C’était la mise à jour en 2004, 32 ans après, du 1</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 6.6pt; vertical-align: super;">er</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">
fameux Rapport Meadows de 1972 qui fut inspiré par Aurelio Peccei,
fondateur du Club de Rome. Comme en 1972, le modèle montre un
effondrement situé entre 2015 et 2025.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZv_oivt3LiM3YmTT0U_YoCTs-Oub5UUs157WDtcYpXuqSNC2hox4BTD40kM5piN8xnvPTqUiTjR8kGTLtM4VKGhi4Ni59z4y2SWb-B1PpQDEmsAO33Ujz6AqqIB1ycakwnTggThU4clg4/s1600/Limits+to+Growth-+World3+model.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="932" data-original-width="1244" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZv_oivt3LiM3YmTT0U_YoCTs-Oub5UUs157WDtcYpXuqSNC2hox4BTD40kM5piN8xnvPTqUiTjR8kGTLtM4VKGhi4Ni59z4y2SWb-B1PpQDEmsAO33Ujz6AqqIB1ycakwnTggThU4clg4/s640/Limits+to+Growth-+World3+model.JPG" width="640" /></a></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">D’après
les auteurs, le scénario initial de 1972 se confirme toujours
actuellement, bien qu’il soit basé sur des données de l’époque qui
décrivent de façon réaliste la seconde moitié du 20ème siècle. On y
constate un décrochage avant 2025 de la production industrielle, de la
production agricole (nourriture disponible), de l’espérance de vie, du
bien-être humain et des ressources non renouvelables de la planète. Pour
l'équipe Meadows, la démographie du système-Terre, marqué par
l'instabilité de notre civilisation industrielle, mène à un déclin
irréversible et incontrôlé à partir de 2030.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Après
avoir tenté divers scénarios, les auteurs décrivent, dans un scénario
n° 9, une planète qui aurait cherché, à partir de 2002, à stabiliser sa
population et sa production industrielle par habitant, et qui aurait
investi dans la lutte antipollution, dans la préservation des ressources
non renouvelables et dans l’agriculture.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Effondrement </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Nous
avons vu que l’homme détruit son habitat, la Terre, et qu'il trouve
cela “naturel”. Les profits des plus riches, basés sur la dette des plus
pauvres, les a entraîné dans une spirale addictive aux profits, d'un
capitalisme devenu incompatible avec la lutte contre le changement
climatique. Les hommes ont été alertés depuis 45 ans sur l’effondrement
qui devait se présenter au début du XXI</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 6.6pt; vertical-align: super;">ème</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> siècle, mettant en péril toutes les espèces vivantes de la planète. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Les
scientifiques ont produit des centaines de rapports validés par leurs
pairs et publiés dans des revues scientifiques comme Science ou Nature.
Ces dernières années, plusieurs auteurs ont remis ces rapports en
perspective, pour créer un véritable réveil des consciences et voici ma
sélection de leurs livres :</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfamtbDvAxOLkZSsGYaz22wMkmKHohaYGBIkYW8XfbVM0GdGEV4Tb13gwfvlXeCuyxnnoCj54_p78xbJfW6UXUmoBQ7uD8v3HE31VhUoGJL6PvQHNkSM574ZHJsZrEbZ9tjpJn04Dk-Ncn/s1600/Collapse_books.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="556" data-original-width="1074" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfamtbDvAxOLkZSsGYaz22wMkmKHohaYGBIkYW8XfbVM0GdGEV4Tb13gwfvlXeCuyxnnoCj54_p78xbJfW6UXUmoBQ7uD8v3HE31VhUoGJL6PvQHNkSM574ZHJsZrEbZ9tjpJn04Dk-Ncn/s640/Collapse_books.jpg" width="640" /></a></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Un
consensus politique est survenu lors de la COP21 en décembre 2015 pour
limiter le réchauffement entre 3°C et 4°C (efforts annoncés par
l’ensemble des pays) bien que l’objectif visé officiellement soit de 2°C
et si possible 1,5°C. En face de ces objectifs, les mesures de mars
2017 montraient un réchauffement global de 1,25°C par rapport à l’ère
pré-industrielle, </span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: black;"><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span style="color: red;">et de 2,47°C au sol en moyenne dans l’hémisphère nord</span></span>.
Ces chiffres sont à surveiller comme le lait</span> sur le feu. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">On
sait qu’on a engendré des phénomènes d’accélération et de prolongement
du réchauffement qui vont nous entraîner bien au-delà des efforts
annoncés. Car nous avions déjà franchi le point de basculement des
températures de réchauffement à la fin de l’épisode El Niño, en avril
2016. Au-delà de ce point de basculement on sait qu’il est impossible de
revenir aux températures stables d’antan.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Depuis
nous sommes entrés en zone inconnue de réchauffement, où nous ne
pouvons plus prévoir à quel niveau de température cela s’arrêtera,
malgré la géo-ingénierie chimérique, annoncée mais jamais déployée. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">En guise de conclusion </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Il
y a cependant des choses à faire sur le plan local pour créer les
conditions résilientes de vie ultérieure éventuelle. Une transition vers
une autre société nous oblige à travailler notre imaginaire, donc de
nous faire des récits pour inverser ces spirales de violence et de
pessimisme. Des récits qui rejettent toute dissonance cognitive et tout
déni. Soyons les transitionneurs qui inventent leur propre avenir. Car
les initiatives de transition libèrent les gens de ces sentiments
d'impuissance tellement toxique et répandue dans la population.
L'urgence est de reconstruire un tissu social local solide et vivant,
doté d'un climat de confiance, c'est-à-dire un véritable « capital
social » qui puisse servir en cas de catastrophe.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Les
transitionneurs (qui pensent : « on est tous dans le même bateau »)
souvent non-violents, collectivistes, appellent à une transition à
grande échelle, car la vie n'a plus de sens si tout s'effondre.
Pratiquant l'ouverture et l'inclusion, ils sont convaincus que l'avenir
est dans les éco-villages, l'entraide et l'imaginaire de transition. Ils
pensent « ensemble on va plus loin ».</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Malgré
tout, la transition est encore à très petite échelle pour le moment. Et
il n’est pas sûr que nous ne soyons pas dépassés par des phénomènes
abrupt, en croissance exponentielles, capables d’annihiler les efforts
de transition à grande échelle. </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Kevin
Anderson, professeur d'énergie et de changements climatiques à
l'Université de Manchester, soutient qu'il y a 95 % de risques que
l'action contre le changement climatique ne soit pas assez robuste pour
confiner la croissance du réchauffement de la Terre en dessous de
l'objectif de 1,5°C-2°C. Il pense qu'il reste une petite chance de 5% de
réussite possible. Paul Jorion, anthropologue et sociologue, estime que
le genre humain n’est pas équipé mentalement pour faire face à ce défi
qui maintenant semble le dépasser. </span><br />
<br />
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">_________________________</span> </span><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><b>« Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding (1910-1993), président de l'American Economic Association.</b> </span></blockquote>
</div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">_________________________</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 14pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">An uncontrolled climate change</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"> </span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">In
the United States, an elected political-economic oligarchy has chosen
to sacrifice humanity for its immediate benefit, on the altar of climate
change, by withdrawing from the December 2015 climate accord.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">The
announcement had the immediate effect of strengthening the ties of the
200 other signatory countries, the European Union and China at first.
American Universities, the largest cities, and some thirty American
states continue the effort, with the clear goal of "Make Our Planet
Great Again", were the words of the French President of the Republic E.
Macron. It remains to be seen whether it is still possible, and under
what conditions, to combat climate change so that future generations can
still live on our planet.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Human nature</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Biologists
describe human beings as a predatory and colonizing species. It grows
until it invades its environment, which it exhausts little by little.
When it is exhausted, it sets out to invade a new propitious
environment. But today man has invaded the whole planet and has largely
exhausted it.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Man's
behavior is above all that he finds it "natural" to concern himself
with his own self-interest, and that he finds mostly just as "natural"
to lose interest in the common collective good he is accustomed to
entrust to the politicians. They have instituted a democratic system (or
not) that is assimilated to a domination of the people by an economic
elite disconnected from the majority opinion.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Man
is perpetually at war with his fellow men under all possible pretexts,
the most ancient of which is religion. Men have been incapable, in tens
of thousands years, of getting rid of wars. When they fail to solve a
rather complicated political or economic problem, war becomes the only
solution to overcome the difficulties encountered. Men are specialists
in rebuilding on the smoking rubble of their devastation.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">By
his "natural" behavior man destroys all the possible habitats that he
has invaded and then colonized, but this does not protect him from
extinction, for Nature does not give him more guarantee of survival over
the long term than the dinosaurs.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Human Footprint and Capitalism</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Humanity
consumes 1.7 times the capacity of the Earth to renew itself.
Decreasing this footprint far below one Earth has become a matter of
survival for humanity. But is there a prospect of a decrease in human
consumption?</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Not
at all, because growth is considered indispensable to the capitalist
system to pay interest, dividends and bonuses. Even if it were decided
to remove them in the name of decreasing, it is not certain that one
would know how to go about it.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">The
inability to pay interest on a debt is called a default. When this
disability is widespread, it is called a systemic bank collapse. Banks
no longer trust and lend; The companies go bankrupt under the weight of
the debts. If the law had separated the deposit banks from the
investment banks, the citizen would be presumed not to lose money, which
is not the case today. In any case he would no longer be able to
borrow. He must save if he wants to develop.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">It
is the same for companies in a period of decline: to free themselves of
debts, no longer harm the environment, clean up, make new with the old.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">It can therefore be said that the necessary decrease is incompatible with the present framework of a purely capitalist system.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">That
is why getting rid of capitalism has become a matter of survival for a
humanity that wants to reduce its footprint to a sustainable level.</span></div>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Scientific knowledge</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Rampant
growth has triggered the accumulation of greenhouse gases (GHGs) in the
atmosphere, carbon dioxide (CO2), and more recently methane (CH4),
nitrous oxide (N2O), and many others. These GHGs have led to an increase
in average temperatures, known as global warming. In March 2017, our
planet suffered an anomaly of +1.25°C compared to the pre-industrial era
(before 1750, IPCC definition), more pronounced on land in the northern
hemisphere at a record average of 2.47°C.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">The
consequences of global warming are perfectly observable and experienced
by slow exponential growth phenomena: drought records, floods, seasonal
precariousness, reduced crops of cereals and fruits, shortages of
water, melting of glaciers and poles, thawing of the Arctic Circle and
the Antarctic continent, rising ocean levels, acidification and
deoxygenation of the oceans, disappearance of marine and terrestrial
animal species, and therefore of our food chains, disappearance of
tropical and sub-polar forests through deforestation, drought and
disease, forest fires triggered by lightning, increased hurricanes and
typhoons in number and intensity, new wave-induced amplifier phenomena
such as El Niño, and some 60 positive feedback loops.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Thawing
of ice caps is irreversible at both poles, in Greenland, in glaciers
and in all mountain ranges, with the Himalayas in the forefront. In
total, at least 70 meters of rising sea level. But the slowness of the
acceleration of these thaws is not suddenly visible in our ports and on
our coasts by a surge of sudden water capable of awakening consciences.
At the most, houses are rebuilt on higher piles and the streets are
raised like in Miami or Long Island.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">In Europe, summer harvesting began in June 2017. The drought has been there since the beginning of the year.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Certainly
we must stop the production of GHGs, from any origin. Knowing that at
the current temperature we can no longer control the release of methane
from the shallows that border the Arctic Ocean. The 50 gigatonnes of
methane that are supposed to be there will cause a surge in temperatures
that experts call catastrophic.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Human
beings are well aware of the increase in all these phenomena, but they
can not imagine the slowness of this progression year after year nor its
exponential growth. They think that a slow progression allows the time
to come back later on the phenomenon to take care of it. But the
exponential progression of the phenomenon will surprise them sooner or
later. This is why they are always behind in the fight against global
warming.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Climate
change does not wait for man. The effects of most positive feedback
amplifier loops were not examined in detail. However, they are known to
accelerate (exponentially) and prolong global warming. Consequently, the
experts' consensus on a minimum warming of 3°C to 4°C, which is
difficult to bear for humans, will be exceeded with certainty.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.3800000000000001; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">A known and frequently published alert</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Over
the past 45 years, humanity has been alerted on numerous occasions to
the inevitable planetary catastrophe that would ensue to pursue an
economic, energetic, demographic, unrestrained growth on a planet with
finite (limited) resources.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6ya95mrkQ2KCLgAB53x2BqQ_JzEAIXI24mtiTPjdOApTV1DkzdusKuc86FWuXzJgJSKEpyBMYIgRseanz_h20Ap33FJSaZyOXDx_Ae_I_tRi9jQRAva_xpxwyAgIRHmwcNqkDhz-NCmbH/s1600/Rapport+Meadows.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1150" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6ya95mrkQ2KCLgAB53x2BqQ_JzEAIXI24mtiTPjdOApTV1DkzdusKuc86FWuXzJgJSKEpyBMYIgRseanz_h20Ap33FJSaZyOXDx_Ae_I_tRi9jQRAva_xpxwyAgIRHmwcNqkDhz-NCmbH/s640/Rapport+Meadows.jpg" width="640" /></a></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">So,
in 1972, Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers and 14 other
MIT researchers put the Theory of Systems Dynamics into equations for
modeling growth. The Theory of Systems Dynamics stems from the work of
Jay Forrester, a professor at MIT, the designer of the Word3 computer
model. The original version of Word3 was adapted in Word3-91 and the
results, similar to those of 1972, were published under "Beyond the
Limits" in 1992. A new adaptation in Word3-03 resulted in the results
published in 2004 in English, which we read in French in 2012 under "Les
limites à la croissance (dans un monde fini)" which is a French
translation of "The Limits to Growth, The 30-Year Update". It was the
update in 2004, 32 years later, of the first famous Meadows Report of
1972 which was inspired by Aurelio Peccei, founder of the Club of Rome.
As in 1972, the model shows a collapse between 2015 and 2025.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZv_oivt3LiM3YmTT0U_YoCTs-Oub5UUs157WDtcYpXuqSNC2hox4BTD40kM5piN8xnvPTqUiTjR8kGTLtM4VKGhi4Ni59z4y2SWb-B1PpQDEmsAO33Ujz6AqqIB1ycakwnTggThU4clg4/s1600/Limits+to+Growth-+World3+model.JPG" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="932" data-original-width="1244" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZv_oivt3LiM3YmTT0U_YoCTs-Oub5UUs157WDtcYpXuqSNC2hox4BTD40kM5piN8xnvPTqUiTjR8kGTLtM4VKGhi4Ni59z4y2SWb-B1PpQDEmsAO33Ujz6AqqIB1ycakwnTggThU4clg4/s640/Limits+to+Growth-+World3+model.JPG" width="640" /></a></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">According
to the authors, the initial scenario of 1972 is still valid, although
it is based on data from the period that realistically describes the
second half of the 20th century. There is a decline in industrial
production, agricultural production (food availability), life
expectancy, human well-being and non-renewable resources on the planet
by 2025. For the Meadows team, the demography of the Earth system,
marked by the instability of our industrial civilization, leads to an
irreversible and uncontrolled decline from 2030 onwards.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">After
a series of scenarios, the authors describe in a scenario No. 9, a
planet which, since 2002, would have sought to stabilize its population
and industrial production per capita, and which would have invested in
pollution control, conservation of non-renewable resources and in
agriculture.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">Collapse</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">We
have seen that man destroys his habitat, the Earth, and finds it
"natural". The profits of the wealthiest, based on the debt of the
poorest, have led them into an addictive spiral of profits, a capitalism
incompatible with the fight against climate change. Men have been
alerted for 45 years on the collapse that was to occur at the beginning
of the 21st century, jeopardizing all the living species on the planet.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Scientists
have produced hundreds of peer-reviewed reports published in scientific
journals such as Science or Nature. In recent years, several authors
have put these reports in perspective, to create a true awakening of
consciousness and here is my selection of their books:</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfamtbDvAxOLkZSsGYaz22wMkmKHohaYGBIkYW8XfbVM0GdGEV4Tb13gwfvlXeCuyxnnoCj54_p78xbJfW6UXUmoBQ7uD8v3HE31VhUoGJL6PvQHNkSM574ZHJsZrEbZ9tjpJn04Dk-Ncn/s1600/Collapse_books.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="556" data-original-width="1074" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfamtbDvAxOLkZSsGYaz22wMkmKHohaYGBIkYW8XfbVM0GdGEV4Tb13gwfvlXeCuyxnnoCj54_p78xbJfW6UXUmoBQ7uD8v3HE31VhUoGJL6PvQHNkSM574ZHJsZrEbZ9tjpJn04Dk-Ncn/s640/Collapse_books.jpg" width="640" /></a></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">A
political consensus was reached at COP21 in December 2015 to limit
warming to between 3°C and 4°C (efforts announced by all countries)
although the official objective is 2°C and if possible 1.5°C. In
response to these objectives, the March 2017 measures showed an overall
warming of 1.25°C compared to the pre-industrial era and an average of
2.47°C on land in the northern hemisphere. These figures are to be
watched like milk on the burner.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">We
know that we have generated phenomena of acceleration and prolongation
of the warming which will lead us well beyond the announced efforts.
Because we had already crossed the tipping point of the warming
temperatures at the end of the El Niño episode in April 2016. Beyond
this tipping point it is known that it is impossible to return to the
stable temperatures of yore .</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Since
we have entered the unknown zone of warming, where we can not predict
at what temperature level this will stop, despite chimerical
geo-engineering, announced but never deployed.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 12pt; font-weight: 700; vertical-align: baseline;">As a conclusion</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">There
are, however, things to be done at the local level to create the
resilient conditions for possible future life. A transition to another
society forces us to have our imagination working, so to tell stories to
reverse these spirals of violence and pessimism. Stories that reject
any cognitive dissonance and denial. Let us be the transitioners who
invent their own future. Because transition initiatives free people from
these feelings of impotence so toxic and widespread in the population.
The urgent need is to rebuild a solid and vibrant local social fabric,
with a climate of trust, that is to say a real "social capital" which
can be used in case of disaster.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Transitioners
(who think "we are all in the same boat") often non-violent,
collectivist, call for a transition on a large scale, because life no
longer makes sense if everything collapses. Practicing openness and
inclusion, they are convinced that the future lies in eco-villages,
mutual aid and the transitional imagination. They think "together we go
further".</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Nevertheless,
the transition is still very small at the moment. And it is not certain
that we are not overtaken by abrupt, exponential growth phenomena,
capable of annihilating large-scale transition efforts.</span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;"><br class="kix-line-break" /></span><span style="font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline;">Kevin
Anderson, Professor of Energy and Climate Change at the University of
Manchester, argues that there is a 95% risk that action against climate
change is not robust enough to contain the growth of global warming
below the target of 1.5°C to 2°C. He thinks there is still a small 5%
chance of success. Paul Jorion, an anthropologist and sociologist,
believes that mankind is not mentally equipped to face this challenge
that now seems to go beyond it.</span></div>
</div>
</div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-91413122283303596062017-06-19T19:29:00.002-04:002017-06-23T15:48:52.971-04:00Désolé pour le ralentissement...<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Je ne parle pas du réchauffement climatique ; il s'accélère à une vitesse fulgurante.<br />
<br />
<br />
Non, c'est moi qui ralentit la cadence, je n'ai pas le choix.<br />
<br />
<br />
Ne vous en faites pas, c'est temporaire... et j'essaierai quand même d'écrire, mais ce sera lent.<br />
<br />
Il y a une centaine d'articles sur ce blogue, lisez, relisez et repartagez les SVP.<br />
<br />
<i>Merci</i><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><br /></i>
<span style="color: #cc0000;"><i>Passez un bel été et pensez à réduire votre empreinte écologique</i></span></blockquote>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-6lh746dTdqM/WUhcjym46TI/AAAAAAAAGTk/i13XEoORNeAyL-l3U6iwdqkxlrIzJ1NFQCLcBGAs/s1600/Fontaine%2Barc-en-ciel%2Bpour%2Bblogue.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="821" height="428" src="https://1.bp.blogspot.com/-6lh746dTdqM/WUhcjym46TI/AAAAAAAAGTk/i13XEoORNeAyL-l3U6iwdqkxlrIzJ1NFQCLcBGAs/s640/Fontaine%2Barc-en-ciel%2Bpour%2Bblogue.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Une chanson de circonstances...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/fzxqgHs1ekg/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/fzxqgHs1ekg?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7118156243584470860.post-87399189491891431002017-06-11T18:55:00.003-04:002017-06-11T18:55:52.602-04:00Les précipitations se déplacent vers les latitudes nordiques<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000; font-size: large;"><i>Quand le climat change, tout change</i></span></blockquote>
</div>
<i>Vous
avez remarqué s'il pleut plus souvent chez-vous? Et/ou que le ciel est
plus gris ou a changé et plus particulièrement depuis plus ou moins une
ou deux décennies? Si vous avez accès aux statistiques météo
(température, heures d'ensoleillement, précipitations) de votre région,
allez vérifier pour voir, pour savoir.... Depuis 1985, toutes les années
ont été plus chaudes que la moyenne, on peut donc dire que vous n'avez
jamais connu un climat "normal" si vous êtes nés après 1985.</i><br />
<br />
<b>_______________</b><br />
<br />
On
prévoit que le réchauffement de la Terre va sévèrement dérégler le
cycle de l'eau que nous sabordons aussi avec nos activités ; (<i>principalement l'élevage des bovidés</i> ; <i>il y a plus de bovidés sur Terre que d'humains</i>).
Bien sûr, nous ne savons pas "exactement" quels seront ces changements,
mais nous avons une bonne idée basée sur les indices du climat passé et nous savons qu'ils <strike>seront</strike> sont abrupts. Nous avons aussi des modèles climatiques de plus en plus fiables.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMxF3B0zTxn6YHHM29Ppe7WrbmMtJOCmj22rsITk09IvJOCYznC4ptByKt9iVNt4Bh9eCnSXgWw01fHtWVPNLby38ac8_Psag6E8rGOjZDeSgtSmYj9Lq48kcYNiRmt3GGP-Kg_x6IgaY/s1600/5_31_17_Andrea_CC_Chinalake_720_540_s_c1_c_c.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="720" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMxF3B0zTxn6YHHM29Ppe7WrbmMtJOCmj22rsITk09IvJOCYznC4ptByKt9iVNt4Bh9eCnSXgWw01fHtWVPNLby38ac8_Psag6E8rGOjZDeSgtSmYj9Lq48kcYNiRmt3GGP-Kg_x6IgaY/s640/5_31_17_Andrea_CC_Chinalake_720_540_s_c1_c_c.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span class="imgleft" style="width: 720px;">Cette
affiche "Défense de se baigner" aux abords d'un lac situé dans le
bassin de Turfan dans l'extrême Ouest de la Chine ; mais ce lac s'est
complètement asséché au cours de la dernière décennie à mesure que notre
planète s'est réchauffée et que les précipitations se sont déplacées<b> loin de cette région. Photo </b>: Aaron E. Putnam
</span></b></td></tr>
</tbody></table>
"Nous observons une très forte tendance à l'assèchement dans le Sud-Ouest des États-Unis" dit <span id="docs-internal-guid-74f8af1d-ae3f-f5ca-d4e7-322173105758">Andreas Prein, chercheur post-doctoral au </span><a href="http://ncar.ucar.edu/">National Center for Atmospheric Research.</a>
"Le Sud-Ouest a possiblement déjà dérivé vers un climat plus sec".
Effectivement, plusieurs craignent que cette importante partie des
États-Unis ne développe une "sécheresse extrême" (<a href="http://www.climatecentral.org/news/climate-change-megadrought-southwest-17969" target="_blank">étude en Anglais</a>).<br />
<br />
Une autre étude (<a href="http://advances.sciencemag.org/content/3/5/e1600871" target="_blank">en Anglais</a>)
prévoit aussi que les bandes de pluies risquent de se déplacer vers le
Nord à mesure que l'hémisphère Nord se réchauffera plus rapidement que
l’hémisphère Sud. Ce changement se produirait en concert avec cette
expectation qui perdure ; <u>que les régions où il pleut déjà recevront
encore plus de pluie et que les endroits où le climat a déjà tendance à
être sec, s'assécheront</u>.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-eaByKUZS2vguA3q4Au_N5bC2G14aiYaTrd14FkM59akwUkyRIIyBn5wMOWsRps_NrfY1F2d5FyPFBubHrboq2tv5xZ9JbtQGRcGaraa0BH55v-PowGHz2hdSfaqEITkDmnPyAipAmTY/s1600/2_4_16_Brian_SWDrought_720_532_s_c1_c_c_FR.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="532" data-original-width="720" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-eaByKUZS2vguA3q4Au_N5bC2G14aiYaTrd14FkM59akwUkyRIIyBn5wMOWsRps_NrfY1F2d5FyPFBubHrboq2tv5xZ9JbtQGRcGaraa0BH55v-PowGHz2hdSfaqEITkDmnPyAipAmTY/s640/2_4_16_Brian_SWDrought_720_532_s_c1_c_c_FR.jpg" width="640" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
"L'étude
ajoute au déjà vaste ensemble d'évidences que le changement climatique
va dérégler les mouvements de grande amplitude de l'air et de la vapeur
d'eau de notre atmosphère. Et cela a de l'importance car ces <i>patterns</i>
déterminent dans une large mesure où il pleut et où le climat est plus
aride" écrit Kate Marvel, climatologue à la NASA dans un courriel.<br />
<br />
Cette
étude ne mentionne que les USA en détail, mais le même phénomène se
produit ou se produira en Europe ; les inondations qu'à subit la Grande
Bretagne depuis 2010 ne sont pas totalement étrangères à ce phénomène.<br />
<br />
Cette
redistribution des pluies aura des conséquences pour l'accès à l'eau
dans certaines régions et plus particulièrement là où les réserves d'eau
sont déjà limitées, tel le Sud-Ouest des États-Unis et plus encore,
certaines parties de l'Afrique et du Moyen-Orient.<br />
<br />
Évidemment,
c'est en analysant le climat du passé et en le comparant avec les
modèles numériques basés sur les observations et les lois de la physique
qu'on en arrive à ces conclusions. Ils ont investigué des lacs dits
"lacs à bassins fermés" : des lacs qui sont alimentés par des rivières
mais sans déversoirs, le niveau de ces lacs n'est donc contrôlé que par
les précipitations et l'évaporation.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyUC5dsRTEYcGQpbKYc-fGXq6DLsypcZWWlniH9dnBL9vP7YF6Ve5natKGGrq0Mk8nScK8IJQwAh6-Y_xO-sb6ch8Qx-GUoMsHirj9oVkW2y45X-Ke3xG5P5KiZWmII8r-u414R658w8o/s1600/5_31_17_Andrea_CC_MonoLake_720_480_s_c1_c_c.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="720" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyUC5dsRTEYcGQpbKYc-fGXq6DLsypcZWWlniH9dnBL9vP7YF6Ve5natKGGrq0Mk8nScK8IJQwAh6-Y_xO-sb6ch8Qx-GUoMsHirj9oVkW2y45X-Ke3xG5P5KiZWmII8r-u414R658w8o/s640/5_31_17_Andrea_CC_MonoLake_720_480_s_c1_c_c.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span class="imgleft" style="width: 720px;">La berge du lac Mono, Californie en 2013. Les berges anciennes qui marquent le paysage oriental </span><span class="imgleft" style="width: 720px;"><span class="imgleft" style="width: 720px;">de la </span>Sierra Nevada indiquent que le niveau de ce lac était beaucoup plus élevé alors que le climat était plus froid.<br />
<b>Photo </b>: Aaron E. Putnam
</span></b></td></tr>
</tbody></table>
Selon les principes élémentaires de la physique
atmosphérique, les scientifiques prévoient qu'à mesure que notre planète
se réchauffera à cause de nos émissions de gaz à effet à serre
croissantes, la moyenne globale des précipitations augmentera ; et parce
qu'une température plus élevée provoque plus d'évaporation, les
endroits déjà secs s'assécheront davantage. Bien sûr, les endroits secs
ne sont pas nécessairement à l'abri d'une pluie diluvienne occasionnelle
car la météo devient aussi de plus en plus chaotique à mesure que le
climat se réchauffe.<br />
<a href="http://www.climatecentral.org/news/warming-could-push-earths-rains-northward-21496?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+climatecentral/djOO+Climate+Central+-+Full+Feed" target="_blank">Article source en Anglais</a><br />
<br />
<b>_______________</b> <br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><b>La vapeur d'eau est un puissant gaz à effet de serre</b><br />À
chaque degré de réchauffement causé par les gaz à effet de serre, cela
ajoute suffisamment de vapeur d'eau (par évaporation) pour faire grimper
la température de un degré supplémentaire.<br />Cela augmente aussi les
précipitations globalement et accroît le risque de pluies torrentielles
causant des inondations parfois éclairs ou des chutes de neige
spectaculaires.</i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>_______________</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Ce <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_normale" target="_blank">type de graphique</a>
permet aussi de visualiser la distribution de la probabilité
d’événements météo extrêmes (canicules, pluies diluviennes, cyclones,
tempêtes, etc.) à mesure que la température augmente. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpPgBNNKN-Hv_ZfD3nAzDHJ1g1eIo119yTj716ybIgxV2I2sNn_M5grnDZIH2FvjEsvJb_3Jf6u6F1Oq9eEE0Q1Vmhu8kXHnWyEnyH2FFbNekSmqZBVC27UhCd9hO6N-pk3mxqGwd7Vdo/s1600/Bellcurve_FR.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="619" data-original-width="750" height="528" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpPgBNNKN-Hv_ZfD3nAzDHJ1g1eIo119yTj716ybIgxV2I2sNn_M5grnDZIH2FvjEsvJb_3Jf6u6F1Oq9eEE0Q1Vmhu8kXHnWyEnyH2FFbNekSmqZBVC27UhCd9hO6N-pk3mxqGwd7Vdo/s640/Bellcurve_FR.jpg" width="640" /></a></div>
On doit donc s'attendre à plus d'événements météo extrêmes, nous n'en sommes encore qu'au tout début.<br /><br /><b>_______________</b><br />
<br />
Ça semble particulier, mais on ne note pas encore de variations du nombre ni de l'intensité des tornades aux USA, mais les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tornade" target="_blank">tornades</a>
sont des phénomènes particuliers très différents des ouragans/typhons
qui eux se nourrissent principalement de la chaleur des océans, chaleur
qui devient de plus en plus excessive.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikEucM0fgm2SmRIp-6qOlLXCkRFA2bJyzKyao81SifKLYsH_b6BfMDqcgcB4yagJOLa-s7uq0yX9-iJioMARnml7stMln5qRn3rV4AnHUWdxDOd5gxdY4pD1opfF8UFh5pAen9XusV5pw/s1600/USA_EF3-EF5_FR.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="960" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikEucM0fgm2SmRIp-6qOlLXCkRFA2bJyzKyao81SifKLYsH_b6BfMDqcgcB4yagJOLa-s7uq0yX9-iJioMARnml7stMln5qRn3rV4AnHUWdxDOd5gxdY4pD1opfF8UFh5pAen9XusV5pw/s640/USA_EF3-EF5_FR.png" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<b> Mais au Canada on prévoit...</b> <br />
<blockquote class="tr_bq">
Les Canadiens devront relever de nombreux défis pour faire face
et s'adapter aux effets des changements climatiques. Des sécheresses
régionales pourraient occasionner des pénuries d'eau, la hausse
du niveau des mers et les fortes précipitations pourraient causer plus
de dommages en raison des inondations, et les températures plus chaudes
pourraient provoquer plus fréquemment des orages <u>et des tornades</u> <a href="http://www.statcan.gc.ca/pub/16-201-x/2007000/10542-fra.htm" target="_blank">(Gvt. du Canada</a>).</blockquote>
Une seule tornade de force F5 <span class="_Tgc _y9e">(vents 420-512 km/h) a été observée au Canada, et c'était en 2007.</span><br />
<span class="_Tgc _y9e">NOTE : la puissance des tornades est évaluée sur une échelle de F0 à F5 (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Fujita" target="_blank">échelle de Fujita</a>)
selon les dommages qu'elle a causés, mais la destruction que produit
une F5 est tellement dévastatrice qu'on ne saurait dire avec certitude
si les vents ne dépassaient pas les 512 km/h, ni même de combien...</span><br />
<b>_______________</b><br />
<br />
<span class="_Tgc _y9e"><b> P.S.</b><br /><i> </i></span><br />
<span class="_Tgc _y9e"><i>Si vous avez observé des changements climatiques dans votre région, laissez un témoignage S.V.P.</i></span><br />
<br />
Où je demeure, il y a plus de nuages et c'est souvent gris.<br />
Le printemps a été très frais, humide et gris cette année.<br />
L'hiver, la rivière gèle environ 1 mois plus tard et dégèle environ 1 mois plus tôt par rapport aux années 1980 et avant.<br />
L'hiver, il tombe généralement moins de neige que par le passé.<br />
Bien que le ciel soit souvent couvert, il ne pleut pas tant que<br />
ça.<br />
Le nombre de feux de forêts tend à diminuer.<br />
<br /></div>
A. Randomjackhttp://www.blogger.com/profile/06761239182569631894noreply@blogger.com0